Koiran omistajien kokouksessa löysin itseni istumaan pöydän ääressä naisen kanssa, joka selitti: "Voit aina kertoa, kumpi perheenjäsen tosiasiallisesti poimi koiran. Ihmiset valitsevat aina koiria, jotka näyttävät itsestään. esimerkki tästä, ota vain Winston Churchillin tapaus. Nyt oli mies, joka varmasti näytti hänen lemmikkisi Bulldogilta!"
Winston Churchill oli tietysti Ison-Britannian pääministeri, joka auttoi opastamaan Englantia toisen maailmansodan pimeiden päivien aikana. Se tosiasia, että Churchill oli kypsä vuosikausi kuin Bulldog, on kiistaton. Pyöreä koko kasvot, litistetyt piirteet, jowly posket, suuri leveä suu, ihon taittuvat silmien ympärillä näyttävät aivan kuin englannin buldog. Oli mielenkiintoista huomata, että naisesta, joka oli puhunut hänestä, oli pitkät vaaleat hiukset, jotka hänen ruskeanväristen housujensa ja liivinsä kanssa parittivat varmasti vahvasti omaa koiraansa - kultainennoutajaa.
Itse asiassa on olemassa tieteellisiä selityksiä siitä, miksi ihmiset saattavat mieluummin suosia koiria, jotka näyttävät itsestään. Tiedot ovat varsin selvää, että ainakin ihmisten kanssa käsiteltäessä haluamme varmasti mieluummin niitä, jotka ovat meille samanlaisia.
Oletko koskaan miettinyt, mitä salaisuus on tietokonepalvelujen onnistumisen takana? Se ei ole mitään muuta kuin vastaavuuden perusteella. Nämä palvelut antavat kattavia kyselylomakkeita, joiden avulla voidaan selvittää joitakin perustietoja asiakkaistaan, mukaan lukien heidän uskonnonsa, heidän perheensä sosiaalinen asema ja tulot, poliittiset uskomukset, maku musiikissa, viihteessä ja urheilussa jne. Sitten he vastaavat ihmisiä mahdollisimman monien ulottuvuuksien perusteella. Mitä parempi ottelu on, sitä todennäköisemmin ihmiset kehittävät houkuttelevuutta toisilleen.
Mielenkiintoista on, että tutkimus osoittaa, että jos haluat ennustaa, pitävätkö ihmiset toistensa kaltaisia, sinulla on taipumus tehdä parempia, jos sisällytät joitakin fyysisiä näkökohtia henkilön ulkoasuun sekä asenteiden ja henkilökohtaisen historian mittauksiin. Kuinka korkea henkilö on, kuinka paljon he punnitsevat, hiusten väri ja ihon sävyt, ovat kaikki vaikutusvaltaa, koska ihmiset pitävät parempana muita, jotka jakavat myös fyysiset ominaisuudet. Vaikka useimmat ihmiset pitävät fyysisesti houkuttelevia ihmisiä, onnistuneimmat ottelut sisältävät ihmisten yhdistämisen samanlaiseen houkuttelevuuteen. Niinpä kauniit ihmiset ovat onnellisimpia muiden kauniiden ihmisten kanssa, keskimäärin näyttäviä ihmisiä, joiden kumppaneita on keskimäärin, joten on epätodennäköistä, että todellisessa elämässä, ruma, epämuodostunut, Quasimodo of The Notre Dame'n Hunchbackistä voisi koskaan elää onnellisesti koskaan kaunis mustalainen tyttö, Esmeralda.
On olemassa todisteita siitä, että ihmiset valitsevat koiria sen perusteella, kuinka samanlainen rodun persoonallisuus on heidän omaansa. Esimerkiksi klassinen elokuvanäyttelijä Humphrey Bogart oli tunnettu vahvoista, karuista, rooleista, joita hän pelasi elokuvissa kuten Maltan Falcon, Casablanca ja Sierra Madren aarre. Ohjaaja Howard Hawks kommentoi kerran, että "Bogey ajattelee, että hänen täytyy elää kaikkien niiden kovien kaverien maineessa, joita hän pelaa." Hänen omassa elämässään kova juominen ja röyhtäily, hänellä oli aina koiria, joilla oli kova ja omavarainen merkki, kuten nyrkkeilijät ja skotlanninterrierit.
Kontrastaa tätä toiseen klassiseen elokuvanäyttelijään, James Stewartiin. American Film Institute havaitsi, että Stewart oli näyttelijä "elokuvan julkisuudessa niin rakastettu, että he kutsuvat häntä" Jimmyksi ", aivan kuten perheenjäsenenä." Hänellä oli todellinen elämä, joka oli samanlainen kuin lämmin, maanläheinen, ystävällinen mies, jota hän pelasi elokuvissa Et voi ottaa sitä mukaasi, herra Smith menee Washingtoniin ja Philadelphia-tarina. Stewart ympäröi itseään saman luonteisen koiran kanssa, nimittäin Golden Retrievers.
Saatat tuntea, että se vie melkoisen harppauksen päästä siitä, että voimme valita koiran, jolla on meidän kaltaisen persoonallisuuden omaava persoonallisuus, ja päädymme siihen johtopäätökseen, että voisimme valita koiran, joka näyttää myös meistä. Silti on olemassa keino päästä sinne käyttämällä psykologista mekanismia, joka on hienovarainen mutta yksinkertainen, nimittäin tuttu.
Yksinkertaisesti sanottuna pidämme tutuista asioista. Tämä selittää, miksi olemme niin halukkaita lukemaan tai katsomaan King Arthur-legendan jokaista uutta versiota tai miksi ihmiset palaavat vuosi toisensa jälkeen kuulemaan saman oopperan, ja miksi vain "oldies" -toistoa esittävät radioasemat ovat niin suosittuja. Siinä selitetään, miksi mainostajat toistavat saman mainoksen niin monta kertaa (ne kuvaavat tätä "toistona rakentaa mainetta"). Se selittää myös, miksi ihmiset äänestävät tunnettujen ihmisten näyttelijöitä, poikia, tyttäriä tai vaimoja ilman, että he tuntevat heidän todellista osaamistaan valitulle asemalle - se on yksinkertaisesti siksi, että nimi on niin tuttu, että positiivinen tunne on kasvanut se.
Yksi tiedemies osoitti tämän hauskalla tavalla. Hän näytti ihmisille joukon kiinalaisia merkkejä ilman niiden käännöksiä. Kun ihmisiä pyydettiin myöhemmin arvaamaan, mitä nämä merkit todella merkitsivät, ne, jotka oli näytetty useaan kertaan (niin että he olivat nyt tuttuja), olivat "todennäköisempiä" ja "myönteisiä".
Tieteellisesti olemme saavuttaneet tärkeän osan tarinaa: kasvosi. Me kaikki olemme hyvin perehtyneitä omaan kasvoihimme. Me näemme sen peilissä joka aamu, kun ajamme, laitamme meikkiä tai kampaamme hiuksemme. Näemme kasvojemme kuvia tuhansia kertoja vuodessa, kun kulkemme eri heijastavien pintojen läpi ympäristössä. Siksi tiede viittaa siihen, että kuten kaikki muutkin, mitä olemme nähneet monta kertaa, meidän pitäisi olla mieluummin sitä. On myös todennäköistä, että siirrämme myös osan tästä tunteesta kaikkeen, joka on tarpeeksi samanlainen muistuttamaan meitä kasvoistamme.
Jotkut psykologit ovat väittäneet, että tämä selittää, miksi lapset, jotka näyttävät hyvin samanlaisilta kuin yksi heidän vanhemmistaan, ovat yleensä vanhempiensa suosiossa ja kohtelussa. Se voi myös antaa yhteyden siihen, miksi ihmiset päätyivät koiriin, jotka näyttävät itsestään. Jos yhden koirarodun yleiset piirteet näyttävät samanlaisilta kuin oman kasvomme yleiset piirteet, niin kaikki muutkin asiat ovat yhtä suuret, että rodun pitäisi herättää hieman lämpimämpi ja rakastava vastaus.
Koska koirien ja niiden omistajien samankaltaisuudesta ei ollut tehty paljon tieteellistä työtä, testasin 104 naisten opiskelijaa, jotka olivat opiskelleet British Columbian yliopistoon. Ensinnäkin heille näytettiin dioja, joissa oli neljän eri koirarodun koirakuvia. Jokainen muotokuva oli yksinkertaisesti koiran pää kohti kameraa. Neljä koirarotua olivat englannin Springer-spanieli, Beagle, Siperian Husky ja Basenji. Jokaiselle koiralle naiset vain arvioivat, kuinka paljon he pitivät koiran ulkoasusta, kuinka ystävällisesti he ajattelivat sen olevan, kuinka uskollisia he ajattelivat sen olevan ja kuinka älykäs se näytti olevan.
Myöhemmin kysyin kysymyksiä naisista ja heidän elämäntapastaan. Osana tätä heitä pyydettiin tarkastelemaan sarjaa kaavamaisia luonnoksia hiustyyleistä ja ilmoittamaan, mikä oli heidän omin tyypillisin hiustyyli. Minua ei kiinnostunut yksityiskohdista, vaan vain tietyistä yleisistä ominaisuuksista. Erityisesti jain nämä hiustyypit kahteen ryhmään: ensimmäinen ryhmä sisälsi pidemmät hiukset, jotka peittivät korvat, kun taas toinen ryhmä sisälsi lyhyempiä hiuksia tai pidempiä hiuksia, jotka vedettiin takaisin, niin että naisen korvat olivat näkyvissä.
Yleensä naiset, joilla on pidemmät hiukset, jotka peittävät korvansa, pyrkivät suosimaan Springer-spanieliä ja Beagle-luokkaa, luokittelemalla nämä rodut korkeammiksi miellyttävän, ystävällisen, uskollisen ja älykäs. Naiset, joilla on lyhyemmät hiukset ja näkyvät korvat, pyrkivät arvioimaan Siperian Huskyä ja Basenjia entistä voimakkaammin näihin samoihin ulottuvuuksiin.
Syynä tähän tulokseen saattaa olla syytä tehdä tuntemusvaikutuksista. Pitkät hiukset naisella muodostavat kehyksen vaikutuksen kasvonsa ympärille, mikä on paljon samanlainen kuin spanielin tai beaglen pidempien, katkeamattomien korvien aiheuttama kehystystehoste. Lyhyemmät hiukset antavat näkyvämpiä, kehystämättömiä viivoja naisen kasvojen sivuille ja antavat hänelle mahdollisuuden nähdä omia korviaan. Sekä Siperian Husky että Basenji puuttuvat naamioiduista korvista, jotka kuvittavat kasvot kuin pitkät hiukset, ja molemmilla on selvästi näkyvät nokkakorvat. Emme tietenkään puhu ylivoimaisesta vaikutuksesta mieltymykseen, koska oli useita naisia, joilla oli lyhyet hiukset, jotka suosivat pitkät korvatut koirat ja päinvastoin. Tämän vaikutuksen koko on kuitenkin riittävän suuri, jotta se olisi tilastollisesti luotettava ja että se voisi vahvistaa yhteistä uskoa siihen, että näemme jonkin verran koirillemme.
Koska tämäntyyppiset kampauksen vaihtelut ovat järkeviä puhua vain naisista, tämä erityinen tutkimusmalli oli jonkin verran rajallinen, joten Kalifornian yliopiston psykologit Michael Roy ja Nicholas Christenfeld päättivät laajentaa tutkimusta toisella tekniikalla. He kuvasivat 45 koiraa (25 puhdasrotuista ja 22 mongrelia) ja niiden omistajia erikseen. Sitten he esittivät kuvia omistajista 28 vapaaehtoiseen ja pyysivät heitä arvaamaan, mikä oli todennäköisimmin omistajan koiran omistama koira ja toinen kuva. Koiran katsottiin muistuttavan sen omistajaa, jos suurin osa vapaaehtoisista vastaisi paria. Vapaaehtoiset pystyivät vastaamaan puhdasrotuisia koiria omistajiinsa noin kaksi kolmasosaa tapauksista. Tämä näyttää vahvistavan, että koirat ja omistajat näyttävät samankaltaisilta.
Tiedoissa oli kuitenkin mielenkiintoinen häpeä. Sekarotuisten eläinten ja niiden omistajien välillä ei ollut yhteyttä. Yhteistyöntekijä Christenfeld katsoi, että tämä oli kohtuullinen.
"Kun valitset puhdasrotuisen, valitset sen nimenomaan sen vuoksi, miten se näyttää aikuisena", hän huomautti. "Toisaalta minun kaltaiset mutt-omistajat tekevät valinnan tällä hetkellä koiran turvakodissa. Totuus on, että emme todellakaan tiedä, mitä kasvanut pentu näyttää."
Joten tiede viittaa siihen, että tämä vähän kansan viisautta on oikea. Ihmiset haluavat todellakin valita koiria, jotka näyttävät itseään. Tämä ei kuitenkaan ole yleinen päämies.
Palaan takaisin Winston Churchilliin, joka monet väittävät täydellisenä esimerkkinä, koska hän muistutti selvästi lemmikkieläinten Bulldogia. Ongelmana on, ettei Churchillillä ollut Bulldogia. Brittiläiset pitävät buldogia usein maansa symbolina, ja Churchill oli Britannian johtava poliittinen hahmo. Nämä tosiasiat johtavat luultavasti siihen, että julkinen mieli on tehnyt virheellisen johtopäätöksen siitä, että suuri mies omisti myös Bulldogin. Churchillin oma koira ei varmasti valittu visuaalisten yhtäläisyyksien perusteella. Jos olisit voinut katsoa Churchillin makuuhuoneeseen, käveli jalkojensa ympärille sängylle, olisit löytänyt pienikokoisen villakoiran nimeltä Rufus. Tämä koira ei näyttänyt edes hämärästi kuin hänen isäntänsä, kun hän oli kapea, terävä kuono, puhdas, tinkimätön kasvot ja läheiset silmät. Tämä koirarotu ei ollut pelkästään satunnainen ottelu, koska kun alkuperäinen Rufus kuoli, hänen omistajansa korvasi hänet toisella, joka näytti lähes samanlaiselta kuin ensimmäinen. "Hän on nimeltään Rufus II, mutta II on hiljainen," Churchill selitti.
Silti pääministerin ja hänen villakoiransa tapauksesta huolimatta tutkimus näyttää osoittavan, että ajatus siitä, että koirat ja niiden omistajat muistuttavat toisiaan, on todennäköisempää kuin väärä. Ja Churchillin tapauksessa hänen tyttärensä omisti mopin, joka saattaa olla tarpeeksi lähellä!
Dr. Stanley Coren on psykologian professori Britannian Kolumbian yliopistossa ja monien koirakäyttäytymistä käsittelevien kirjojen tekijä, mukaan lukien koirien tiedustelu, miten koirat ajattelevat ja miksi koira toimii näin? Hänen verkkosivunsa on stanleycoren.com.
