Google furkids ja löydät osumia kaikesta koiranpentujasta räätälöityihin vaatteisiin: lemmikkieläinten suojelijoiden väestö, joka liittyy heidän karvakimpuihinsa aivan kuten jälkeläiset, kasvaa jatkuvasti. Jotkut lemmikkieläinten vanhemmat näkevät koiransa lapsen korvikkeena, joka korvaa vanhemman ja lapsen välisen suhteen ehdottoman rakkauden ja vaalia. Toiset katsovat koiransa hoitamista vilpittömänä vanhemmuuden roolina, riippumatta niiden valinnoista, jotka ympäröivät lisääntymistä, ja näyttävät käyttävän termiä furkids symboloimaan heidän rakkautta ja sitoutumista. Olipa furkidit syntyneet tyhjästä pesästä, hedelmällisyysongelmista, tahallisesta valinnasta olla ottamatta lapsia tai tervetulleeksi nelijalkaisten lasten sisällyttäminen perheeseen, jossa on kaksijalkainen lajike, kaikki furkidien vanhemmat jakavat ainakin yhden kokemuksen: laulu kriitikoiden hyökkäykset, jotka uskovat koiria ei pidä kohdella lapsia.
Nimellisarvolla hyökkäykset voivat tuntua outoilta. Miksi kukaan olisi niin vastustanut sitä, että koiraa kohdeltaisiin osana perhettä ja että se olisi suihkuttanut sitä rakkautta ja huomiota, jonka annatte nuorelle lapselle? Mitä se koskee koiran leikkikavereiden varaamisessa tai Fidon kuljettamisessa koiranpennussa, joka saa jotkut ihmiset puhaltamaan sulakkeen? Jotain on tuettava vihaa ihmisille, jotka haluavat kohdella koiriaan kuin lapset, mutta mitä?
Olen tutkinut tätä kysymystä eläinlääkäri- ja koirakouluttajana sekä koiran ystävien että heidän keskuudessa asuvien kanssa ja tunnistanut kolme keskeistä huolenaihetta.
1. Koirat eivät ole inhimillisiä Furkidit hämärtävät määritelmän mukaan ihmisten ja muiden eläinten välistä eroa yhteiskunnassamme, mutkittelevat mukavasti selkeän eron, jonka olemme asettaneet kunkin roolien ja oikeuksien välille. Selvityksen takana "koirat ovat koiria ja ihmisiä ovat ihmisiä" on yleensä huomattavaa epämukavuutta ristiriitaisuuksiin, joita lemmikkieläinten vanhemman ja furkidin välinen suhde aiheuttaa.
Tämä vastalause lemmikkikoiran roolin humanisoimiseksi näyttää tulleen ihmisiltä, jotka istuvat missä tahansa pitkin lemmikkieläimiin liittyviä arvoja. Ihmisille, jotka vastustavat kaikkia säännöksiä koirille, jotka eivät ole vesipihan ja päivittäisen aterian ulkopuolella, menevät niin pitkälle kuin lemmikkieläinten, kuten lasten, hoito on yhtä lunacy. Mittauksen toisessa päässä ovat ne, jotka ovat mukavia koirien kanssa hyvin hoidetun lemmikin perinteisessä roolissa, mutta vastustavat lemmikkieläinten omistuksen rinnastamista vanhemmuuteen.
Useimmille lemmikkieläinten vanhemmille viittaus heidän koiriinsa furkideina ei merkitse sekaannusta siitä, mikä liittyy koirien kasvatukseen verrattuna lapsiin, tai jokaisen asemaan yhteiskunnassamme, mutta se puhuu rakkauden, hoivaamisen, kumppanuus ja sitoutuminen, joka on perinteisesti varattu vain ihmisille eikä välttämättä ole keskimääräisen koiran omistajan suhteen. Tämä lajien välinen laji voi aiheuttaa melko epämiellyttäviä kysymyksiä, joita kriitikot eivät ole kysyttyjä: jos koiran on kohdeltava kuin lapsi, niin mitä tämä sanoo eläinten hyväksikäytöstä ruoka-, vaatetus- ja lääketieteelliseen käyttöön että se on väärin? Kun otetaan huomioon tämä kysymys - onko eläinten käyttäminen näillä tavoilla voi olla moraalisesti väärin - on vaikeaa ja epämiellyttävää. Sen sijaan on helpompi sanoa, että koiran kuin ihmisen hoitaminen ei ole hyväksyttävää.
2. Furbabiesia käytetään tai käytetään väärin Minun on myönnettävä, että kun ensimmäistä kertaa näin koiran lastenrattaassa, olin hieman hämmästynyt. Ihmettelin, jos pikku Yorkie, jolla on nauhoja hiuksissaan, joutui nuhtelemaan maata ja tarkistamaan hänen p-postinsa. On totta, että hän näytti melko sisällöstä, että hänet kartoitettiin kuin taapero, mutta ihmettelin, onko hänen koiransa halutessaan täytetty.
Furkidit ovat kaikenlaisia ja kokoisia ja kuuluvat monenlaisiin elämäntapoihin, mutta ne, jotka houkuttelevat suurimman kielteisen huomion, ovat pikkuiset pukeutuneet ja kiertäneet. Mielenkiintoista on, että jotkin näistä furbabiesin kaikkein kiihkeimmistä kriitikoista ovat lemmikkieläinten vanhemmat itse, usein suuremmilla roduilla, jotka ehdottomasti halveksivat pukeutuneen ja kuljettaman furbabun tuomaa”koiranhimoa”. He näkevät "toddlerizingin" epäinhimillisenä ja arvottomana, ja jopa kyseenalaistaa, käytetäänkö joitakin näistä koirista myös ego-pehmusteina.
Vaikka huoli koiran ihmisarvosta on aito, en ole varma, että se perustuu hyvin vakaaseen maahan. Koirat eivät osoita mitään todisteita itsekunnioitusta koskevasta kriisistä, kun heidät leikataan ja kylvetään, kutsutaan nukkumaan ihmisen vuoteissa, istuimessa autossa tai harjoittamaan ihmissuunnittelun temppuja ja pelejä. On vaikea väittää vihaisuutta vaatteissa ja kuljetuksissa, kun koirat näyttävät tarttuvan hyvin moniin muihin "luonnollisten" elämäntapojen muutoksiin. Tapauksissa, joissa ne eivät näytä ottavan hyvää vastaan meidän asettamiamme vaatimuksia, on helpompaa käsitellä tätä hyvinvointiongelmana.
Kotieläiminä pidetyissä koirissa olemme luoneet rotuja moniin erilaisiin toimintoihin, joista jokaisella on hyvin erilaiset elämäntavat. Jotkut kasvatettiin sellaiseksi, että he pitivät päivänsä yksin yksin vuoristossa, joka vartioi lampaita, toiset kasvatettiin kukoistamaan ihmisten yhtiössä. Yksilölliset mieltymykset on otettava huomioon ennen elämänlaadun arviointia. Minulla oli eläinlääkäriopettaja, jonka Jack Russell, seitsemän, vain LOVED on pukeutunut. Tämä koira karsisi iloa, kun kutina-runko tuli ulos ja ylpeänä paratiisi jokaisessa asussa, kuten koiralla kiitotien päällä, koiran kanssa. Pukeutuminen ja kuljettaminen tai kärryttäminen tuntuu menevän hyvin hienoksi monien koirien kanssa, mutta jos se aiheuttaa ahdistusta, epämukavuutta tai terveysongelmia, huoli furbaben fyysisestä ja psyykkisestä hyvinvoinnista on selvästi oikeutettua.
Ihmisen 24/7 liittäminen voi asettaa koiran erottamishäiriön vaaraan, ja henkisen stimulaation ja fyysisen rasituksen puute voi johtaa vaikuttavaan hermosolujen käyttäytymiseen.
Koiran hyvinvointi on asianmukainen huolenaihe, mutta sitä on pidettävä objektiivisesti: sitä voidaan käsitellä furkidina, mutta ei välttämättä vaaranna koiran hyvinvointia.
3. Furkidit ovat pilalla Brats Viimeisenä mutta ei vähäisimpänä, meillä on kaikkialla pelko luoda alpha-pooch: perusteeton huoli siitä, että koiran jakaminen sohvalle, nauttia kotiruokaa ja pidetään tärkeänä perheenjäsenenä johtaa huonoon tapaan ja vaarallinen koira. Tämä huolenaihe on ymmärrettävissä, kun otetaan huomioon vääriä tietoja, jotka koskevat meitä häiritseviä sosiaalisia hierarkioita ja hallitsevaa aggressiota, mutta joka on yksinkertaisesti harhaanjohtava.
Asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että koirat eivät pääse koteihimme yrittäessään tulla linnan kuninkaaksi ja useimmat aggressiivisuusongelmat juurtuvat ahdistukseen, ei määräävään asemaan. Koiran suihkuttaminen rakkaudella ja huomiolla aivan kuten lapsi ei luo enää huonoja tapoja tai aggressiivisuusongelmia kuin lapset. Koirat tarvitsevat johdonmukaisia sääntöjä, jotta he tuntevat olonsa turvalliseksi ja tietävät, mitä heiltä odotetaan, mutta se ei todellakaan ole väliä mitä säännöt ovat, kunhan olet se, joka tekee ne!
Lemmikkieläinten vanhempien naudanlihaa näyttää herättävän todellisia huolenaiheita sekä koirien että ihmisten hyvinvoinnista. Meidän ei tarvitse sopia siitä, mitä roolia haluamme lemmikkieläimillä pelata elämässämme, mutta olemme velkaa toisillemme harkitsemaan sekä koiran tarpeita että inhimillisiä tarpeita, ennen kuin annamme tuomion tai arvostelemme sitä. Minusta on surullista, kun lemmikkieläinhuoltaja kuiskaisee häpeässä tentin aikana, että heidän koiransa on kuin lapsi heille, kun sekä he että heidän koiransa näyttävät kukoistavan rikkaan joukkovelkakirjalainan kanssa. On myös valitettavaa, kun rakastettu eläinkumppani kuolee ja lemmikkieläinten vanhemmat taistelevat häviöstään, usein surkellen salassa, jotta ystävät, perheenjäsenet tai työtoverit eivät pilkkaisi.
Onko se vielä "väärin", jos olisit luonut sylinterin, joka elää fuusioituneena, kuin olla selektiivisesti kasvattanut karjanhoitajaa, joka aivan yhtä pian kauppaa omistajansa kanssa lampaiden parven? Varmasti työttömän lemmikkieläimen asemaan siirtyneen työlajin elämäntapa aiheuttaa todennäköisemmin koirien ahdistusta kuin lelukumppani, joka on täynnä rinteessä.
Ovatko koirat juoksuttaneet kelkkailua, vartioivat lampaita tai istuvat kauniisti suunnittelijan rattaissa, edellyttäen, että heidän sosiaaliset ja fyysiset tarpeet täyttyvät, onko jotakin pilkkaa tai halveksia ihmisen ja koiran suhteen, joka on rakastava, rauhallinen ja palkitseva ?