Oletko sellainen henkilö, joka ottaa sen henkilökohtaisesti, kun joku virheestä poikakoirasi tytölle tai päinvastoin?
Eläinlääkärinä minulla on runsaasti mahdollisuuksia väärinkäytösten väärinkäyttöön työpaikallani. Mieti, kuinka usein "hänen" ja "hänen" tulevat satunnaisessa keskustelussa ja ymmärrät: Ei ole helppoa olla poliittisesti korrektinen Morgansin ja Madisonsin, Codysin ja Cocosin, Pinkysin ja Pandasin maailmassa.
Pronounien ja lemmikkieläinten ongelma
Pronouns - nämä nöyrät stand-init substantiiveille - aiheuttavat ongelmia monissa eläinlääketieteellisissä asetuksissa. Loppujen lopuksi on helppo saada kaikki persoonaton, kun puhutaan lemmikkieläimistä puheessa tai kirjoituksessa.
Esimerkki? Muutama vuosi sitten autoin poikani ehdotusta kuudennen luokan tieteenmessuista. Se oli viileä aihe: miten eri etnisten ryhmien lemmikkieläinten omistajat kokevat koirien ja kissojen kipua. Anna ongelma: Meidän oli päätettävä, viitataanko koiriin ja kissoihin lemmikkieläinten omistajan kyselyssä, kuten hän, hän, hän tai hän.
Ehkä se on typerä esimerkki, mutta tämä mutkikkaus voisi yhtä helposti olla sovellettavissa lääketieteellisiin tietoihin, kollegan tieteelliseen paperiin, jota odottaa vertaisarviointi, tai artikkelista, jonka saatat lukea verkossa siitä, miksi koirat syövät ruohoa.
Mutta tässä on asia: Jos aiomme saada kaikki tiede-y ja tekniset-y, "se" ei ole vain täydellinen, mutta se on tehokas tapa viitata potilaisiin. Ongelmana on myös se, että se on persoonaton.
Epäsuosittu todellisuus on, että niin paljon kuin sinä ja minä taistelemme vastaan "sen" käyttöä todellisessa elämässä, eläimemme eivät ole ihmisiä. Joten on täysin hyväksyttävää pidättäytyä käyttämästä henkilökohtaisia nimimerkkejä, kun viitataan lemmikkeihin. Itse asiassa "se" on todennäköisesti sopivampi, kun puhumme vakavasta tieteestä.
Seuran käsitys lemmikkieläimistä
Takaisin sitten kuudennelle luokalle. Toki "se" on tarkoituksenmukaisempi, mutta tietävätkö oikeudenmukaiset tuomarit samoin? Tai saattavatko heidät jättää lemmikkieläinten nimeämisen muiksi kuin henkilöiksi? Sillä tavalla, miten tuomari, jonka tehtävänä on lukea lääketieteellisiä tietojani tuomioistuimessa, tuntuu siitä?
Luultavasti ei pitäisi olla merkitystä jommassakummassa näistä esimerkeistä, mutta jos tarkastelet omia tunteitasi aiheesta, todellisuus on, että sinulla on mielipiteesi siitä, miten lemmikkisi koetaan. Sinulla voi olla jopa vahva mielipide, jolloin olet todennäköisesti harjaantunut, kun eläinlääkäri kysyy virheellisesti, miten hänellä on tunne tänään, kun se on ilmeisesti "hän", jota olet harrastamassa käsissänne.
On totta, että loukkaavan eläinlääkärin olisi pitänyt katsoa ennätys ensin, mutta minun on myönnettävä, että vika on (ainakin vähän) lemmikin omistajan kanssa. Kuka nimeää pojan koiran Gingerin tai evästeen eikä odota ihmisten olevan hieman hämmentyneitä? Joskus voi olla hieman vaikeampaa kertoa, onko sinulla pieni puna-sweatered-kriteeri, jolla on penis tai ei.
Loppujen lopuksi kyseessä on omistajan käsitys eläinlääkärin henkilökohtaisesta suhteesta lemmikin kanssa. Ja jos ymmärrät, että sukupuoli-identiteetti tarkoittaa sitä, että eläinlääkäri huolehtii vähemmän lemmikkistäsi, se muuttaa suhdettasi eläinlääkäriin - mikä ei ole hyvä kaikille osapuolille.
Siksi olen huolissani siitä, että saan sukupuoleen liittyvän asian oikein. Loppujen lopuksi on selvää, että jopa nimimerkillä on politiikka.
Jos haluat lukea lisää Vetstreetin mielipiteitä, klikkaa tästä.
