Lääketieteellinen marihuana on näinä päivinä kuuma aihe. Mutta marihuanan suhteen yhä rennompi ympäristö ei vaikuta vain Homo sapiensiin. Se annetaan myös koirillemme ja kissoille. Itse asiassa, lemmikkieläimille kehitetään parhaillaan marihuanan laastaria. Ja miksi ei? Jos jollekin lääkkeelle on olemassa laillinen terapeuttinen käyttö yhdelle nisäkkäälle, on järkevää, että monet muutkin pitävät sitä hyödyllisinä.
Ongelmana on se, että on poliittisesti vaikeaa kiusata lääkkeitä ja virkistyskäyttöä ihmisiin. Tämä on ollut hankalaa kiistelyä niin kauan kuin potti on ollut kansallisella tutkalla - ainakin 80-vuotiaita vuosia nyt.
Toki se auttaa jotkut ihmiset säätämään kemoterapiaan liittyvän pahoinvoinnin (ja monen muun pahoinvoinnin) hyökkäystä ja parantavat ruokahalua AIDS-potilailla ja muilla, jotka kärsivät vähäisen ruokavalion kuluttamisesta. Mutta kannabiksen naysayers ylittää edelleen sen mestarit. He väittävät, että väärinkäytön riski on liian suuri.
Minun on sanottava, että jos lääkkeellä on lääketieteellinen tarkoitus, sitä olisi hyödynnettävä tätä tarkoitusta varten. Loppujen lopuksi lailliset huumeet tappavat satoja ihmisiä päivittäin tässä maassa - enimmäkseen kun heitä käytetään väärin. Kuitenkaan kukaan ei päässyt kipua ja ahdistusta lievittävien lääkkeiden poistamiseen. Niinpä huumeiden väärinkäyttö on ongelma, jota olisi pidettävä erillään sen terapeuttisista eduista.
Juuri siksi, että ihmiset käyttävät kaikenlaista kipua lievittävää lääkettä (usein kuolemaan), ei tarkoita, että he eivät ansaitse pistettä apteekkien hyllyille, eikö? Tarkoitan, jos huume toimii, miksi meidän on estettävä vääristynyt kulttuurinen herkkyys, joka saa meidät uskomaan, että huumeiden tulee olla foliopäällysteisiä kokoonpanolinjalla, jotta he voisivat olla turvallisia ja tehokkaita?
Mikä on niin luonnostaan väärin marihuanan kanssa, että emme voi yhdessä hyväksyä sen paranemiskykyä, varsinkin kun sen kliininen menestys on osoitettu johdonmukaisesti vuosikymmenten oikeutetun tutkimuksen kautta?
On todella surullista, että useimmat ihmiset, jotka voisivat hyötyä tästä hoidosta, ovat kulttuurin suvaitsemattomuuden takia. Ja ei vain ihmiset kärsivät tästä järjenvastaisesta ajattelutavasta. Myös lemmikkieläimet.
Sain ajatella tätä viime viikolla, kun ystäväni tunnusti minulle, että hänellä on ollut vaikea saada eläinlääkäriään määräämään lääkkeellistä marihuanaa yhdelle hänen lemmikkinsä. Tämä krooninen munuaisten vajaatoiminta koiran potilas kärsii ajoittaisista pahoinvointia ja anoreksiaa koskevista jaksoista - tarpeeksi, jotta hänet voidaan siirtää alaspäin suuntautuvaan lihaskudon, anemian ja heikkouden kierteeseen. Mutta niin kauan kuin hän syö, hän on hyvä. Ja potti tekee hänestä haluavan syödä häiritsemättä hänen elämänlaatuaan. (Hän on testannut tätä teoriaa.)
Joten mikä seisoo tämän koiran lääkkeellistä marihuanan lupaa?
Hänen eläinlääkäri.
Osoittautuu, että runsaasti eläinlääkäreitä, jotka harjoittavat lääketieteellistä marihuanan laillisuutta, suhtautuvat huomattavasti siihen, että omistajat käyttävät lemmikkieläinten lääkkeitä väärin. Lisäksi he ovat huolissaan siitä, että tämän lääkkeen määrääminen tekee todennäköisemmäksi, että DEA tulee kutsumaan ja varmistamaan, että kaikki valvotut huumeidenkäytöt tallennetaan täydellisesti. Ja kukaan ei tykkää snoopy DEA-agenttia, joka ryöstää huumeiden ruutunsa läpi.
Joten en voi todellakaan syyttää eläinlääkäreitä siitä, että kysyn: Mitä minun vastuuni täällä on? Haluan todella mennä tälle tielle? En kuitenkaan voi taata päätöstä pidättäytyä antamasta laillista lääkettä, joka voisi parantaa potilaan elämänlaatua.
Itse asiassa menen vielä pidemmälle: Eikö eläinlääkäri olisi oikeudellisesti vastuullisempi, jos hän ei tarjoa lääkettä, joka voisi lievittää potilaan kärsimystä?
Sheesh! Ihmiset voivat olla niin tarkkoja, mitä pitäisi nyt olla kohtuullisesti hyväksytty lääketieteellinen työkalu. Tietenkin jotkut ihmiset ottavat edelleen lääketieteellistä marihuanaa heikkojen ja riippuvaisille, mutta todellisuus on paljon enemmän hienostunut.
En voi miettiä, että ehkä se voisi auttaa potin PR: tä osoittamaan, että se auttaa selvästi lemmikkejä. Kun se on osoittautunut tehokkaaksi, hän voisi kritisoida marihuanan käyttöä eläimissä, joiden huumeiden hoito on parantunut? Loppujen lopuksi kukaan ei voinut koskaan syyttää lemmikkejä moraalisesta turmeltuneisuudesta vain siksi, että marihuana saa heidät tuntemaan olonsa paremmin. Jos vain voisimme sanoa saman ihmisille.
