Olen äskettäin joutunut miettimään sanaa "käyttökelvoton". Sen jälkeen kun asiakkaan keski-ikäinen kissa oli diagnosoitu aivokasvain. Ollakseni varma, tuumori oli räikeä näköinen MRI: ssä - ja se oli jopa räikeämpi, kun kissa kärsi takavarikoista sen takia. Mutta se ei ollut niin huono, kuin kaikki, kun se tuli alas messinki. Miksi? Koska eläinlääkärin neurokirurgi katsoi sen olevan "toimiva".
”Tämä on yksi niistä kissan aivokasvaimista, joita voimme käyttää ja purkaa mahdollisimman vähän stressiä ja parempaa kuin järkevää menestystä”, neurokirurgi tarjosi kirkkaassa Keski-Euroopan aksentissaan.
Olin myynyt. Ja kerroin omistajalle. "Mennään se ulos", muistan chirpingin. Oletin, että se olisi yhtä innostunut. Ottaen huomioon omistajan halukkuuden edetä kalliilla diagnostiikalla odotin gung-ho -asennetta.
Mutta en olisi ottanut huomioon ilmeistä: "Brain tumor = tien loppu" useimmille lemmikkieläinten omistajille, vaikka he omistaisivat puolet Miamista.
Sitä ei kuitenkaan aina ole. Itse asiassa aivokasvaimet ovat yleensä hyvin hoidettavissa lemmikkieläimissä.
Aiemmin minulla on ollut paljon syytä puolustaa aivokasvainten hoitokykyä. Minulla oli Sophie Sue, ja hän asui vielä koko vuoden kuluttua hänen diagnoosistaan sädehoidolla. (Vuosi on hyvin pitkä, erittäin ihana aika kaikille koirille, erityisesti hyvin rakastetulle.)
Jälkeenpäin toivon vain, että Sophien syöpä olisi toiminut. Kun kirurgit haluavat sanoa, "mahdollisuus leikata on mahdollisuus parantaa." Ja missään ei ole tätä todellisempaa kuin kaikkein helpoimmin saatavilla olevien aivokasvaimien tapauksessa. Emme tarjoaisi mitään vähemmän samankaltaisille ihmisille, eikö?
Valitettavasti tunnen jonkun, jolle diagnosoitiin pari viikkoa sitten aivokasvain. Kun hänellä oli ilkeä, kahden viikon flunssa, hänellä oli selittämätön takavarikko. Kun toksikologiset näytöt vakuuttivat hänen asiakirjat, hän ei oikeastaan ollut huumeilla (hän on hyvin nuori), CT kertoi tarinan: kasvain.
Ja arvaa mitä? 48 tunnin kuluessa asia oli poissa päänsä, ja biopsia oli takaisin - hyvänlaatuinen. Se on, kun se oli poissa pääkallostaan.
Kun seurasin hänen kehitystään, en voinut auttaa, mutta nautin hetki tyytyväisyydestä, kun pidin omia vahvoja suosituksiani kissan aivokasvainpotilaalle.
Käyttökelvottomaksi? Todella? Tällöin muuten toimiva aivokasvain ei reagoi realistisesti vain, jos a) meillä ei ole varoja tai b) annamme itsellemme lohduttaa kulttuuriset puolueet, joita lemmikkieläimet eivät kannata uusinta hoitoa.
Toki on hetkiä, jolloin "vain siksi, että emme voi tarkoittaa sitä, että meidän pitäisi" on kohtuullinen harkinta, kuten silloin, kun pitkät ICU-oleskelut ja tuskalliset menettelyt, joilla on erittäin epävarmoja tuloksia, ovat mukana.
Mutta kun eläinlääkäri tarjoaa kohtuullisen mahdollisuuden menestykseen, jossa on vähiten stressiä, on hylätä tappio taloudellisten rajoitteiden ja / tai kulttuuristen näkökohtien vuoksi.
Ystäväni ex-kasvain kanssa? Se ei ole edes ollut kahden viikon kuluttua oppaasta ja hän on jo ottanut portaat taloonsa - kolme kerrallaan. Ei, että hänen pitäisi, mielessäsi, mutta se saa minut ajattelemaan: Miten 8-vuotias kissani potilas voisi tehdä juuri nyt, jos haluaisimme leikata tämän asian eutanaation sijaan?
