Mitä tulee, täytyy tulla ulos - niin useimmille koiran omistajille, lemmikkisi poimiminen on elämän tosiasia. Mutta saatat olla yllättynyt siitä, kuinka tuoreena se on ja kuinka kiistanalainen se kerran oli.
Useimmat koirat asuivat vuosisatojen ajan ulkona, tekemällä liiketoimintaa tekemättä sitä liiketoiminnaksi. Varhaisimmat koirakoulutusoppaat sisäilman koirille (ei urheilukoirille) eivät näy vasta 1900-luvun vaihteessa. Nykyaikaiset kouluttajat saattavat olla huvittuneita - tai lannistua - tietää, että kirjoittajat joutuivat kertomaan ihmisille, että he eivät tee samoja talonharjoitusvirheitä, joita he nyt tekevät, kuten rangaista pentu pitkään onnettomuuden jälkeen.
Vielä monta vuotta ajatus oli, että kun olet kouluttanut koirasi lähtemään ulos, se oli se. Mutta 1970-luvun alkupuolella New Yorkissa kasvava joukko koiria jätti jätteensä minne se laski, oli merkittävä poliittinen kysymys.
Scoop Poop? Ei kiitos
Se, mikä tuntuu nyt ilmeiseltä ratkaisulta, oli kuitenkin kaikkea muuta kuin. "Se oli paljon pahempaa ajatella koskettamalla tavaraa kuin astumalla siihen", sanoo Michael Brandow, kirjoittaja New Yorkin Poop Scoop Law: koirat, lika ja asianmukainen prosessi.
Brandow muutti kaupunkiin vain muutama vuosi sen jälkeen, kun poop-lusikka-laki tuli voimaan vuonna 1978, ennen kuin koira oli tullut tavalliseksi, kun koirasi oli tullut tavalliseksi muualla. "En olisi koskaan kuullut tällaisesta asiasta", hän sanoo. "Piirsin vain tyhjän - se oli kauhun ja epäuskon yhdistelmä."
Hänen reaktionsa oli luultavasti kuinka useimmat New Yorkerit tunsivat, kun ajatusta ehdotettiin ensimmäistä kertaa vuonna 1970. Mutta tämä instinktiivinen inhotus ei ollut ainoa ongelma: kysymys muuttui nopeasti taisteluun pro- ja anti-koiran tunteista.
Tuolloin kaupunki oli täynnä merkkejä, jotka sanoivat "Koiran hillitseminen", opettamalla omistajia tekemään koirastaan vain kattilassa - ei ole helppoa kaupungissa, jossa autoja pysäköitiin puskuriin puskuriin jokaista lohkoa kohti. Oletettavasti katujen siivous huolehtisi tuloksesta, paitsi että budjettikriisi oli leikannut tällaisia palveluja luulle.
Sotkuinen tilanne
Kukaan ei nauttinut astumasta höyryssä olevaan kasaan jalkakäytävällä, mutta se oli ainoa sopimuspiste. Humaaniset järjestöt, kuten ASPCA, olivat lain vastaisia, ja uskoi, että se tekisi ihmiset eroon koiristaan. Ja lemmikkieläinten omistajat pelkäsivät, että se olisi ensimmäinen askel liukkaalla rinteellä koirien kieltämiseksi kaupungissa.
"Ihmiset olivat kauhuissaan siitä, että kaupunki aikoi tulla kotiinsa ja ottaa parhaat ystävät pois", Brandow sanoo - ja jostain syystä, kun julkinen keskustelu tapahtui. Yksi kirja, nimeltään Koirakriisi, väitti, että koirat eivät kuuluneet kaupunkeihin; Yksi valtuutettu otti käyttöön lain, jolla kielletään koiria monikerroksisista rakennuksista. Ja yksi tunnettu aktivisti yritti vakuuttaa ihmiset siitä, että koirat olivat vakavia terveysvaara huolimatta pienestä tieteellisestä tuesta. Tuloksena oli, että pro-koira merkitsi anti-picking-toimintaa.
