Rotujen kieltäminen, perheen koirien takavarikointi ja yleisen käsityksen muuttaminen
Minulla on salaisuus. Se on jotain, mitä harvat tietävät minusta, koiran fanaatikko, joka elää elämänsä avoimena kirjana. Pelkään Pit Bullsista. Hirvitteli todella. Pelkään laajentaa kättäni käsin ulos kämmeneltä Pit Bullille pelkäämästä hyökätä. Ja tämä on peräisin naiselta, joka tervehtii jokaisen koiran, joka saapuu tiensä "Hyvällä vauvalla" tai "Mikä on kaunis koira." Jokaisesta rodusta, mutta yksi, kysyn omistajalta, "Voinko hemmotella koirasi?" hankaa kunnolla jokaisen pennun päätä, jonka omistaja sallii.
Paitsi Pit Bulls.
Tämä ei ole seurausta historiallisesta Pit Bull-traumasta. Kun olin luokkakoulussa, Borzoi-katu meidän kadun yläosassa löi minua, repäisi takki. Lapsena, vierailemalla isoisassani, pari pommeriä yritti harhauttaa meitä lapsia aidan läpi. Kumpikaan rotu ei pelkää minua nyt. Siskollani oli rottweiler ja sillä on nyt Doberman, eikä minulla ole pelkoa. Minulla oli saksalaisia Wirehaired-osoittimia ja tällä hetkellä minulla on suuri rotu, joka on paljon saksalainen paimen kuin kultainennoutaja, eikä minulla ole pelkoa. Mutta pelkään Pit Bullsia, joten olen säilyttänyt etäisyyteni - ja tähän asti salaisuuteni.
Sitten sain mahdollisuuden kutsua Vancouverin ensi-iltana dokumentin Beyond the Myth: The Truth Of Pit Bulls -elokuvasta, joka on omistettu osoittamaan, että Pit Bulls -tuotteet ovat tuntemattomien ja väärinkäsitysten tukemana. Se ilmentää mielellään rodun erityislainsäädännön (BSL) seurauksia. Kuvittele koirasi, jonka viranomaiset ovat takavarikoineet ja yksinkertaisesti siksi, että hän on rotu, jonka kaupunki on säätänyt. I RSVP'd on myöntävä. Katselu oli vesistöalue. Tajusin, että olin syyllinen ostamaan myyttiin. Jotenkin, jossain, jossain tuntemattomassa ajassa, olin antanut käsitteen tulla uskoksi - sellaiseksi, jolla ei ole todisteita sen tukemiseksi. Pelolla on keino tehdä niin, itsessään, vaikka se ei ole perusteltu. On olemassa paljon teorioita siitä, miten pelko juurtuu. Pit Bullsin tapauksessa tiedotusvälineissä on paljon syyllisyyttä raportoida Pit Bullin hyökkäyksistä eri tavalla kuin muut koirien puremista. Jos Pit Bullin kiistäminen tapahtuu, käytetty kieli on usein graafisempi ja rotu on usein vain nimetty (joskus väärin), jos se on Pit Bull.
Mutta pelottavampi kuin pelkoni Pit Bullsista on se, että tämä pelko on niin laajalti jakautunut, että monet kaupungit ja lainkäyttöalueet ovat toimineet sen pohjalta ja esittäneet BSL: n, joka voi joko asettaa härkäkoirille koiria tai estää ihmisiä omistamasta tai pitämästä koiria lainkäyttöalueella. Kuten Ontario - provinssi, joka pelkäsi niin Pit Bullsia, se kieltää heidät kokonaan (muutamia poikkeuksellisia poikkeuksia lukuun ottamatta).
Ajattele sitä: kaupunki, jolla on valtuudet kieltää täydellisesti ihastuttava, hyvin sosialisoitunut koira vain siksi, että se on tietyn rodun jäsen. BSL tarkoittaa, että koiraa pidetään julmana ja sitä käsitellään sellaisenaan pelkästään siitä, miten se näyttää. Sillä ei ole mitään tekemistä menneisyyden kanssa. Sillä ei ole mitään tekemistä nykyisen käyttäytymisen kanssa. Sillä ei ole mitään tekemistä aggressiivisen toimen tekemisen kanssa. BSL: n perusta perustuu yksinomaan sellaisiin käsityksiin, kuten kehon koko, pään muoto ja hiusten pituus. Toisin sanoen, se on syyllisyys yhdistyksen kautta - näytät syylliseltä koiralta, niin että sinua kohdellaan syylliseksi koiraksi.
Näin tapahtui Denverin kaupungissa, jossa virkamiehet läpäisivät BSL: n ja alkoivat takavarikoida ja poistaa mitä tahansa koiraa, jonka se tunnisti Pit Bulliksi. Myytin ohella se koskee sydänsärkyvää tarinaa Desiree Arnoldista, joka vielä kiusaa koiransa Cocon kuolemaa. Kaupungin säännöt antoivat Desireen seitsemän päivää pyytää kuulemista tai Coco tapetaan. Hän löysi kolmannen osapuolen kaupungin ulkopuolella, joka suostui tarjoamaan uuden kodin Cocolle, ja Desiree luopui oikeudestaan tulla kuulluksi, jolloin Coco luovutettiin uudelle huoltajalle.
Loppujen lopuksi tämä järjestely kaatui ja Coco palasi kotiin, ja eläinvalvonta sai jälleen sen jälkeen, kun joku kertoi nähneensä hänet takaisin Desireen taloon. Viiden viikon kuluttua siitä, kun hän oli kenneled takana ketjun aita ilman luonnollista valoa, jossa hän "huutaa veristä murhaa" joka kerta, kun Desiree vieraili sitten vasemmalle, Coco oli ryöstetty, hänen ruumiinsa palasi omistajilleen roskapussissa.
Mikä tekee tämän kauhean tarinan pahemmaksi, on se, että Cocon kuolema oli tyhjä. BSL ei tee mitään koirien puremien ja hyökkäysten vähentämiseksi. Se on kallista valvoa ja sitä ei voida panna täytäntöön johdonmukaisesti, koska se perustuu todelliseen näkökulmaan.
”Koirien tunteminen, monet Pit Bullit voivat olla ihania, onnellisia, ystävällisiä, suudelmaisia perhekoiria, kun heidät kasvatetaan ja kasvatetaan kunnolla”, sanoo Sarah Bull, Coquitlamin kaupunki ja eläinpalvelun valvoja (hänen mielipiteensä ovat omia ja eivät edustaa kaupunkia).”Jokaisella vuosikymmenellä näyttää olevan erilainen rotu, joka on demonisoitu. Pit Bullsille se on jumissa.
Yhdistävät asiat ovat sekaannus siitä, mitä koirat todella kuuluvat Pit Bull -leirille. Useimmat ihmiset, jotka puhuvat Pit Bullsista, viittaavat laajemmin ryhmään koiria, joilla on Pit Bull- tai bull-rodun ominaisuuksia, mukaan lukien lihakset, leveät rintakehät, lyhyet takit ja selkeät päät ja leuat ja posket.
Koirien profilointi Pit Bulls avaa matoja, sanoo Shelagh Begg, Hugabull-härkätaistelu-, koulutus- ja pelastusryhmän johtaja. On vain kolme tunnustettua härkätaistelua: American Pit Bull Terrier, Amerikan Staffordshiren terrieri ja Staffordshiren Bullterrieri.”Kaikki muu on merkkisana tai niiden yhdistelmä; kaikki perustuvat näyttelyyn, joka ei ole todellinen rotu,”Begg kertoo.
Tämä on tärkeää, kun kyse on erityislainsäädännön kasvattamisesta. Jos kiellät rodun, sinun on ensin määriteltävä rotu, tai muuten valvontaviranomaiset jättävät kädet kädessään yrittämällä panna laki täytäntöön "näyttää ankka, huijata kuin ankka". Begg sanoo, että tutkimukset osoittavat, että suojatyöntekijät tunnistavat koiran rodun väärin katsomalla sitä yli 85 prosenttiin ajasta.
Polvihyökkäysreaktiot eivät ole salvapäätösten perusta ja tällainen on BSL: n tapauksessa. Italia on täydellinen esimerkki. Se alkoi kieltää tiettyjä rotuja, ja uusilla hyökkäyksillä, jotka herättivät vielä muita rotuja, (jotka ovat huomanneet jo käytössä olevat kiellot eivät estäneet puremasta), lisättiin lisää rotuja, kunnes Italia kehui BSL: ää nimeämällä noin 92 erilaista koirarodua. On myös huomattava, että Italia on äskettäin kumoanut rotujen erityislainsäädännön yleisen terminologian puolesta, jossa käsitellään vastuuttomien omistajien ongelmaa ja todistettuja pahoja koiria. Begg sanoo, että BSL-töiden todistamiseen ei ole olemassa yhtä tilastoa eikä BSL: n lainkäyttöalueilla koirien puremista koskevia tietoja. Yksi syy siihen on se, että BSL ei käsittele vihaisia koiria; pikemminkin se käsittelee koiria, jotka näyttävät toisen paholaisen koiran.
Coquitlamin kaupungissa BC oli BSL.Lokakuuhun 2011 saakka kolme tunnustettua härkätaistilaa pidettiin automaattisesti julmina koirina, ja heidän täytyi kuunnella, sekä muita niitä rajoittavia kriteerejä.
Animal Services Supervisor Bull sanoo, ettei BSL ole sitä mieltä, että jokainen koirarotu voi näyttää huonoa käyttäytymistä ja että se voi purkaa, ja kaupungin resurssit ja ponnistelut käytetään paremmin omistajien kouluttamiseen, sääntöjen noudattamiseen ja lippujen omistajiin, jotka eivät noudata sääntöjä.
”Rangaista teko ei rotu”, sanoo Bull. Coquitlamin kaupunki päätyi samaan johtopäätökseen. Osa kriteereistä oli vaikea panna täytäntöön, ja täytäntöönpanoponnisteluissa pyrittiin varmistamaan, että "hyvin ystävälliset" Pit Bullit olivat tylsiä, Bull sanoo.
Toinen ongelma BSL: n kanssa on se, että se tukee ja vahvistaa ihmisten perusteettomia harhoja.”Meillä oli paljon valituksia, koska ihmiset pelkäsivät koiran ulkoasua, joka ei ollut koskaan yrittänyt purra mitään. Naapuri kutsuttaisi meitä kertomaan vieressä olevasta pahan koirasta ja kysyisimme: "Voisitteko kertoa meille käyttäytymisestään?" Ja he vastasivat, että se ei tehnyt mitään väärää, mutta että heillä oli lapsia ja pihapiirissä pihalla vieressä ja kaikki tietävät, että Pit Bulls ovat pahoja.
Kesti muutama vuosi, hän sanoo, tarkastelemalla, miten kaupunki voisi luoda säännön, joka antaisi työkalut, joiden avulla eläinten huoltohenkilöstö voisi käsitellä ongelmakokeita. Kaupunki lähti kaksitasoisesta järjestelmästä (koira oli joko normaali koira tai härkäkoira ja siksi kieroutunut) kolmitasoiselle järjestelmälle, jossa esiteltiin lähestymistapa tavallisten, aggressiivisten ja kieroutuneiden koirien hoitoon rodusta riippumatta., joka perustuu yksinomaan näyttelyyn.
”Täytäntöönpanon näkökulmasta se on paras tapa olla johdonmukainen”, Bull sanoo.”Pit Bullin omistajat ovat antaneet positiivista palautetta. He tuntevat, että heitä kohdellaan oikeudenmukaisemmin.”
Coquitlam ei ollut yksin kumoamassa tehottomia ja ennakkoluulottomia BSL: ää, Hugabullin Begg sanoo. Delta ja Vancouver, BC, kumoivat oman BSL: nsä kuten Edmonton, AB. Cincinnati, OH kumosi BSL: n, kun hän asui sen kanssa yhdeksän vuotta. Kysymys on kuitenkin edelleen: miksi jokin lainkäyttöalue pitää - tai pahempaa - BSL: ää tietäen, että se ei ratkaise ongelmaa? Miksi luodaan laki, joka jättää meidät kaikki haavoittuviksi vain siksi, että se käyttää vääriä suojuksia?
”Koska se on helppo tehdä”, sanoo Begg.”On helppo ottaa käyttöön. Kirjoitat sen paperille. Se antaa poliittisille päättäjille helpon ongelman ratkaisemisen. Tapahtuu tapahtuma ja median huipentuu Pit Bullin ja koiran tarinaan, ja siellä on paljon hypeä. Yhteisö huutaa rotujen kieltoa vastauksena, ja poliittiset päättäjät tuntevat paineita. Lisäksi he näkevät, että muut paikat ovat tehneet sen.
Uskomatut, vakiintuneet irrationaaliset pelot eivät ole nopeita eivätkä helppoja töitä, mutta niiden paljastaminen selkeään päivänvaloon on hyvä alku. BSL: n tapauksessa dokumentti Beyond the Myth tekee juuri tämän, pakottaen tutkimaan virheellisiä vakaumuksia ja antamaan erittäin tarpeellisia tietoja tämän ryhmän koiria ympäröivien myyttien ja väärinkäsitysten torjumiseksi.
Tiedän henkilökohtaisesti, että ensimmäinen askel pelkoa käsiteltäessä on tunnistaa se perusteettomaksi. Tiedän myös, että minun on aloitettava Begg hänen tarjouksestaan viettää aikaa yhdessä hänen "hyvin pikkuisen, hurjaan, hurjaan ja rakastavaan" Pit Bullsiin, koska, kuten hän sanoo, kunnes katsomme pelkomme perimmäistä syytä, mikään ei muutu.
