Jon Mooallemin uusi kirja on Wild Ones: Joskus Dishaying, Weirdly rauhoittava tarina katsomassa ihmisiä katsot eläimiä Amerikassa. Mooallem on kiinnostunut siitä, miten ihmiset ajattelevat ja tuntevat eläimiä, ja tietysti kaikki olemme Vetstreetissa. Puhuimme hänelle eräistä järjetöntä, outoa, mutta lopulta rohkaisevista asioista, joita hän on kohdannut kirjoittaessamme näkemyksemme muiden olentojemme kanssa.
Sulje (ja kaustiset) kohtaamiset
K. Suurin osa teoksestasi keskittyy joskus outoihin pituuksiin, joita ihmiset menevät uhanalaisen lajin säilyttämiseen. Mutta olet myös kirjoittanut muualla muista tavoista, joilla ihmiset sekoittuvat eläimiin: Esimerkiksi Twitterissä olet tullut tärkeimmäksi mieheksi, joka kattaa eläinten aiheuttamat sähkökatkokset.
A. Yritän olla yhden luukun uutisia Twitter-syötteen oravien aiheuttamista sähkökatkoksista. Minulla on vain sellainen mielenkiintoinen, hieman huolestuttava ja hieman innostava, että jotain oravan kaltaista voi ottaa vallan tuhansille ihmisille. Me elämme yhteiskuntakuplaamme ajatellen, että luonto on "siellä." Mutta luonto ylittää tämän näkymättömän linjan, jonka ympärillä piirtyy koko ajan, ja joskus, kun se tapahtuu, teho sammuu.
Q. Kirjoitat myös sarakkeen Wiredjoka kerää uutisia ihmisen ja luonnonvaraisten eläinten kohtaamisista. Monet eivät ole juuri niitä sydäntä herättäviä tarinoita, joita ihmiset rakastavat: Karhut murtautuvat autoihin, maapallo, joka terrorisoi vähän liigapeliä. Luuletko, että näkemyksemme eläimistä on joskus hieman epärealistinen?
A. Joo, luulen, että meillä on tapana romanisoida eläimiä paljon aikaa. Uskomme, että villieläimet ovat siellä itsessään ja eivät ole mitään tekemistä kanssamme, ja rakastan näitä tapauksia, joissa maailmamme törmäävät - siksi aloitin kirjoittamisen Villit. Minulla oli tytär, ensimmäinen lapsi, ja näin hänen joutuvan ympäröimään näitä cutesy-täytettyjä eläimiä ja eläinten tarvikkeita, jääkarhun sippy kuppeja ja perhonen pyjamat. Samalla tein raportteja New York Times -lehti Kaikista näistä naurettavista näennäisistä, hyvin intensiivisistä tavoista, joilla Amerikalla oli tosiasiallisesti tarvetta tuoda uhanalaisia lajeja ja pitää heidät hengissä. Ajatus siitä, että meillä ei ole mitään tekemistä näiden eläinten kanssa, oli selvästi väärin.
Tärkeitä eläimiä ja kokemuksia
Q. Olet myös kirjoittanut muualta muista tilanteista, joissa ihmiset menevät pitkälle eläimen yli - ota Tampa Bay-apina, jonka kirjoitit varten New York Times. Se ei ole uhanalainen laji sen luonnollisessa elinympäristössä, vaan yksi yksittäinen eläin, joka oli melko poissa.
A. Kirjasta on paljon kyse suojelutoimista, mutta … se on enemmän siitä, miten me koemme eläimiä ja miten ajattelemme ja tunsimme niitä ajatuksena. Tampa-apina-tarina on todella suuri tapaus, joka animoi paljon näitä ihanteita ja ironisia. Koska täällä oli makakki, joka oli löysällä Tampa …. Hallitus oli taivutettu kiinni - he ajattelivat sen olevan melko vaarallista - mutta ihmiset todella ottivat apinan käyttöön vapauden symbolina.
Olin siellä republikaanien kansalliskonferenssin aikana, joten ajatus henkilökohtaisesta vapaudesta ja tuhlaavasta hallituksesta, joka juoksi ympäri kaupunkien rahaa ja yritti saada kiinni tästä apinasta - nämä olivat todellisia salamapisteitä suurille poliittisille keskusteluille.
