Miksi koirillemme vaaditaan turvallisempia agilitykilpailuja?

2024 Kirjoittaja: Roxanne Bryan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 10:15

Ota yhteyttä

Brewing Controversy

Koirien Facebookissa julkaistut videot, jotka liukastuivat sub-par-pinnoille kahdessa eri agilitykokeessa, ovat hiljattain aloittaneet keskustelun agilitypintojen turvallisuudesta. Kuten läheiset agilityn ystäväni tietävät, olen itse ollut pintamurhaaja, kun aloitin kokeiluni Sheltie, Asher, joten olen innoissani agility-pintojen keskustelusta.

En ole innoissani niistä ihmisistä, jotka näyttävät tuntevansa olevansa täysin hieno klubien tarjota edelleen turvallisia pintoja koirillemme. Kun keskustellaan liukkaasta pinnasta, monet ihmiset ovat sanoneet jotakin, että "agilitykokeita on jo vuosia ajettu näillä pinnoilla, joten miksi muuttaa?" Toiset ovat väittäneet, että ketteryys on vaarallinen urheilulaji, jossa onnettomuuksia tapahtuu, joten miksi huoli pinnasta?

Kolmannessa liukkaassa agilitypintatapahtumassa, joka ponnahti agility Facebook -yhteisöön jonkin aikaa takaisin, klubin jäsen huhutettiin kertomaan kilpailijalle vihaisesta huonoista pinnoista: "Se on hoitajan vastuulla päättää turvallisuudesta, ei klubista."

Onko tämä huomautus todellakin todettu tai ei, se herättää kysymykset: Mikä on klubin vastuu koirien turvallisuudesta? Mikä on hoitajan vastuu? Miksi jotkut ajattelevat, että on huono idea pyytää klubeja tarjoamaan turvallisempia agilitypintoja koirillemme?

Mikä on koiran agility?

Jos haluat oppia, mitä koiran agility on, lue Agilitymachin artikkeli "Mikä on koiran agility: agilitytiedot aloittelijoille".

Kuka on vastuussa turvallisesta kilpailupinnasta?

Kun kirjoitan ja lähetän tarkistukseni kokeiluversiolle, mitä odotan klubilta, jonka nimi on tarkastuksessa? Odotan, että he todella tarjoavat kokeilun, jonka he lähettivät palkkiossaan (palkkio on pohjimmiltaan kokeiluversio). Odotan, että oikeudenkäynti tapahtuu mainitussa paikassa mainittuna päivänä. Odotan, että he tarjoavat luokat, joita he sanovat tarjoavansa. Itse asiassa odotan, että he tarjoavat kaiken, mitä he sanovat, että he saavat palkkionsa (tai "testata" USDAA: n ystäville).

Palkkion yhteydessä on myös kuvaus pinnasta, jolla koirat ovat käynnissä. Minun alueellaan se on yleensä "pakattu lika". Tämä kuvaus ei todellakaan anna kilpailijalle todellista turvallisuuskuvaa. Olen nähnyt "pakattua likaa" merkitsevästi kovia pakattuja betonia muistuttavia likaa. Olen nähnyt "pakatun lian" tarkoittavan kauniisti, pehmeästi tiivistettyä lian syvennystä, jossa on yksi tuuman kerros fluffia, joka on kostutettu juuri niin ja ei vähäisimpänä. Olen nähnyt "pakatun lian" tarkoittavan renkaan pyöreää pintaa toisella neljänneksellä syvään hiekkaan toisella neljänneksellä toisen neljänneksen ryöstelyyn melko kohtuullisesti valmistettuun ja kostutettuun likapintaan toisella neljänneksellä.

Tämä "pakattu lika" jättää paljon avoimuutta klubin tulkinnalle ja odottavalle "turvallisuudelle" tulevalle kilpailijalle. Onko klubilla, joka tarjoaa "pakattua likaa", todellakin tarjottava mahdollisimman turvallinen lika-alueen valmistus, vai onko se vastuussa siitä, kun hän saapuu koettelemukseen, onko pinta sopiva koiralleen?

Vastaus on tietenkin molemmat. Klubin vastuulla on tarjota turvallisin mahdollinen pinta. Jos pinta on likaa, klubin tulisi oppia valmistelemaan paras mahdollinen lian pinta ja tekemään siitä (laitteiden turvallisuuden ohella) ensisijainen tavoite. Jos pinta on nurmikolla, on oltava suunnitelma, jolla vältetään renkaan pinnan kastuminen ja liukastuminen sateen vuoksi, jos se on mahdollista. Jos pinta on jalkapalloseuralla, matoilla tai muulla muuttumattomalla sisätilalla, klubin tulisi testata pinta turvallisuuteen useilla eri nopeuksilla ja kooilla olevilla koirilla, ennen kuin vuokraat laitoksen. Kokeilupäivä ei ole aika selvittää klubisi pinta on vaarallista!

Klubit, jotka ajattelevat, että heillä ei ole vastuuta pinnan turvallisuudesta, ovat yksinkertaisesti väärin. Kun annan osallistumismaksun klubille, odotan, että he välittävät niin paljon kuin koirien turvallisuudesta. Odotan, että heillä on jo suunnitelma joko valmistella tai tarjota sellainen pinta, jolla on hyvä vetovoima, ei ole liian kova tai liian pörröinen, ei hämärä, ei ole liukas, ei ole rytty ja on loistava, turvallinen pinta koiralleni - ja hänen inhimilliselle joukkuetoverilleen - minä! Uskon, että olen maksanut oikeuden odottaa, että yhdessä muiden turvallisuuskysymysten kanssa, kuten hyvien laitteiden, soittoäänien jne. Kanssa, uskon, että suurin osa minun osallistumismaksusta on. Osallistumismaksuni ei tarkoita enempää rahaa klubille tai enemmän "etuisuuksia" klubin jäsenille. Kyse on lähinnä koirien turvallisuudesta. (Tarkkaile tulevaa artikkelia siitä, miten lian pinta valmistetaan oikein.)

Valitettavasti klubit eivät joskus pysty valmistelemaan turvallista pintaa, tai reilu pinta heikkenee päivän aikana useiden mahdollisesti odottamattomien muuttujien vuoksi. Kun näin tapahtuu, on totta, että ohjaajasta tulee koiran viimeinen puolestapuhuja, ja hoitajan on oltava valmis vetämään koiransa ja menettämään osallistumismaksunsa huonon pinnan takia. Uskon kuitenkin, että käsittelijän ei tarvitse tehdä tätä päätöstä.

Klubien tulisi olla vastuussa KAIKKIEN koirien hyvistä pinnoista. Olen kuullut vuosien ajan kokeilukomitean jäseniä puolustamaan heikkoja pintojaan ilmoittamalla, että koska heidän henkilökohtaiset koiransa eivät liukene, pinta on hieno. Tosiasia on, että kaikki koirat hyppivät eri tavalla. Tähän menevät muuttujat ovat monia. Kuinka nopeasti koira on? Mikä on koiran eturakenne? Entä takana? Missä on koiran painopiste? Kuinka vanha on koira? Kuinka suuri koira on? Kuulen oikeudenkäyntikomitean jäseniä usein puhuvista kilpailijoista, jotka "syövät hapan viinirypäleitä", koska heillä on valituksia koirien liukastumisesta ja koputetuista palkista. Nämä eivät ole "hapan viinirypäleitä". Ne ovat yleensä oikeutettuja valituksia pinnasta, joka tarvitsee koekomitean täyden huomion.

Koska yksinkertaisesti sanotaan, CLUBIN VASTUU on tarjota mahdollisimman turvallinen pinta koirillemme (ja meille!).

Äänestä mielipiteesi

Luuletko, että turvallisempien agilitypintojen aihe on tärkeä?

Vaarojen lieventäminen

Yksi väite, jonka olen kuullut turvallisempien pintojen etsimisestä ja vaatimisesta, on se, että ei ole väliä, jos koira juoksee huonolla pinnalla tai suurella pinnalla, koska ketteryys on vaarallinen urheilu ja koirat kaatuvat kaikilla pinnoilla.

Tämä asunto ei ole järkevää. Kyllä, koirat voivat kaatua mihin tahansa pintaan. Kuitenkin, jos koirat törmäävät kolme kertaa useammin Surface A: lla kuin B-pinnalla, niin miksi kukaan haluaisi ajaa koiransa Pinnalla A? Eikö agilityyhteisön pitäisi toimia kokonaisuudessaan turvallisimpien pintojen suuntaan, ymmärtäen, että 100 prosentin turvallista pintaa ei ole, eikä jatkamaan vähemmän turvallisia pintoja? Ilmeisesti tämä looginen ajattelu ei ole selkeä monille agilityn yhteisössä.

Ongelma on yksinkertainen. Joko haluat jatkaa kulkua pinnalla, jossa on suurempi koirien ja onnettomuusriskien riski, tai olet koirien puolella, ja haluat halutessasi työntää klubeja ja nimetä paikkoja pinnoille, joilla on pienempi riski kaatua. Olet joko lisäsuojaa koirallesi tai et ole. Inhoan olla tylsä, mutta en näe toista, kolmatta vaihtoehtoa.

Juna - Älä kerro?

Kuulen väitteen "junan huonoon pintaan", joka annetaan koko ajan liukkaiden pintojen suojelemiseksi. Ajatuksena on, että jos koira juoksee säännöllisesti liukkaalla pinnalla, jäljittelet pinnan harjoittelussa ja opetat koiraa, miten olla varovainen tällä pinnalla.

Tähän ajattelutapaan liittyy kuitenkin ongelmia. Ensinnäkin koira on vaarassa, kun hän oppii hidastamaan liukkaampaa pintaa. Käsittelijällä ei aina ole tarpeeksi nopeudenvalvontaa nopeiden koirien kohdalla, ja "koiran hidastaminen" riittävän vaaralliseen pintaan ei aina tapahdu edes parhaan käsittelyn yhteydessä. Ajatus opettaa koiraa hidastumaan on, että koira lähtee alustalle ja oppii, ettei se ole niin turvallista.

Toiseksi, jopa hitaammin, todennäköisyys, että koira saa jalkansa pois hänen altaan, on korkeampi liukkaalla pinnalla kuin turvallisempi pinta. Olemme oikeassa takaisin "haluaisitko mieluummin käyttää turvallista pintaa tai liukkaan pinnan" argumenttia yllä.

"Emme voi kuplata koiriamme" -väitettä, jonka kuulen niin usein, on vain typerä tapa sanoa: "En välitä siitä, että koirani vaarantaa vaaraa." Emme tietenkään voi aina suojella koiriamme, mutta voimme ja meidän pitäisi lieventää vaaroja.

Uskon, että koirien on tärkeää oppia juoksemaan monilla erilaisilla, turvallisemmilla pinnoilla. Turvallisemmilla pinnoilla, olen samaa mieltä - juna siihen pintaan. Uskon, että koirani on tärkeää oppia, miten tuntuu olevan erilaisia, turvallisempia pintoja jalkojensa alapuolella. Hyvin valmistautunut lika, hyvä ruoho, nurmikko ja matot, joissa on pehmustettu ja suuri vetovoima, ovat kaikki pinnat, jotka mielelläni kouluttavat koirani tutustumaan. Jos et pidä mielessäni, en aio kouluttaa koiriani liukkailla ja vaarallisilla pinnoilla, koska en pyydä koiriani juoksemaan liukkailla ja vaarallisilla pinnoilla joko koulutuksessa tai kilpailussa. En usko "Anna hänen liukua. Hän hidastaa."

Kuulen: "Mutta koirat voivat luistaa minkä tahansa pinnan" väitteen, joka taas kiertää joidenkin ihmisten päähän, kun he lukevat tämän. Lue ylhäältä. Ajatukseni, jonka olen edistämässä, on tarjota pienempi prosenttiosuus koiran liukastumisesta. Oletko vähemmän liukastunut, vähemmän vammoja ja parempia pintoja tai enemmän liukastumista, enemmän vammoja ja huonoja pintoja.

Olemme aina tehneet niin

Olen kuullut myös "vanhan ajan" agilitykilpailijoiden väitteen, jonka mukaan "Olemme aina juosta tällä pinnalla, ja se on vain hieno." Mutta mielestäni heidän huutonsa: "Olemme aina tehneet niin" on juuri kysymys. Muuta sattuu.

Kun katselin, kuinka agilitypinnoista käydään keskustelua Facebookissa, mitä eniten tunsin niiltä, jotka säännöllisesti suorittavat tai pitävät koetuksia vähemmän turvallisilla pinnoilla, oli puolustuskyky. Heidän "hackles" nousi heti, kun he menivät puolustustilaan, kun he olivat tunteneet henkilökohtaisesti hyökkäyksen. Toivon, että ihmiset lukevat tämän blogin, että he alentavat puolustustaan, ottavat syvään henkeä ja ajattelevat todella asiaa. Jos klubisi tarjoaa pinnan, joka johtaa enemmän liukastumisia ja kaatuu kuin toinen pinta, älä saada puolustusta. Miten voit korjata sen? Ajattele laatikon ulkopuolelta - aivan laatikon ulkopuolella. Heitä vähän rahaa tässä asiassa.

Jos olet suorittanut koirasi liukkaalla pinnalla ja tuntuu puolustavalta tämän blogin lukemisen jälkeen, rentoudu. Monilla on, ja toivottavasti olemme kaikki oppineet siitä.

Tämän blogin koko ajatus on saada agilityyhteisö miettimään, miten tärkeää on tehdä turvallisempia pintoja koirillemme. Miten joku voi väittää sitä vastaan, en voi kuvitella. Olitpa samaa mieltä kaikista minun tuomioistani täällä tai ei, olen varma, että olette turvallisempia.

Joten aloitetaan. Aloita puhuminen. Aloita äänestäminen turvallisempien pintojen puolesta. Tee muutos. Tehdään tämä urheilu - ja koiramme - mahdollisimman turvalliseksi.