Ovatko eksoottiset lemmikkieläimet vaarallisia?
Erityisesti kansalaisten ja eläinten oikeuksien ryhmillä näyttää aina olevan sellainen kielteinen vaikutelma, että enemmän ainutlaatuisia eläimiä pidetään lemmikkinä. "Sinä omistat sen?" "Miten voit olla se lemmikkinä?" "Se on vaarallista!" "Sen täytyy olla väärin eläimelle!" Ja aina niin suosittu ja ideologisesti ohjattu väite: "Tämä eläin kuuluu luontoon!" No, kaikki eläimet ovat varmasti luonnonvaraisia, mutta se ei tarkoita, että he eivät voi olla onnellisia (tai onnellisempia) kotimaisuudessa.
Näiden eläinten olemassaolon pitäisi kyseenalaistaa ainakin eksoottisten lemmikkieläinten yleiset kiellot yleisen turvallisuuden turvaamiseksi. Tämän artikkelin tavoitteena on havainnollistaa, miten lemmikkieläinten omistuksesta päättää spekulatiiviset ja erittäin perusteettomat tunteet ja ideologiat ihmisistä, jotka eivät myöskään ole kiinnostuneita pitämään näitä lemmikkejä ja joilla ei ole empatiaa tämän henkilökohtaisen vapauden kanssa tai jotka haluavat rajoittaa lemmikkejä koko omistusoikeus eläinten oikeuksien asialistojen vuoksi, mikä loukkaa muiden valinnanvapautta ja elämäntapojen harjoittamista. Lisätietoja tästä voit selata luettelon ohi.
Muistutus: Tämä artikkeli ei ole hoitolomake, enkä myöskään hyväksy mitään näistä eläimistä lemmikkinä. Tuen avoimuutta ja vastustan lemmikkieläinten kieltämistä. Tee aina tutkimus ennen kuin tiedät minkä tahansa eläin.
1. Fennec Foxes
Toisin kuin muut ketut, nämä eläimet tekevät hyvää talon lemmikkejä. Monet käyttävät pentulaatikkoa, jonka konsistenssi on vaihteleva, ja ulosteet ovat kuivia, koska tämä aavikon asukas säästää vettä tehokkaasti.
Fennecin kettuhoito voi olla verrattavissa korkean ylläpidon aiheuttamaan frettiin. Tämän pienen nisäkkään kohtuullisen kotelon tulisi olla vähintään monitasoinen fretti-kotelo, kuten Ferret Nation. Pienissä koteloissa fikecit pitäisi päästää pelaamaan päivittäin.
He painavat yhtä paljon kuin chihuahua ja ovat vaarattomia. Bat-eared-ketut ovat samanlaisia eläimiä, jotka eivät ole yksityisomistuksessa suuria määriä.
2. Tamanduas ja kaksisilmukkaiset slootit
Kuinka monta ihmistä tuntuisi vaarantuneena kaksipyöräisellä luolalla? Tämä on eläin, jonka lapsi voi todennäköisesti ryömiä. Slothit ovat korkean ylläpidon omaavia lemmikkejä, ja niiden ympärillä on runsaasti väärää tietoa.
Tällä hetkellä niiden vankeudessa kasvatetut populaatiot ovat pieniä, ja he ovat (onneksi) epäsuosittuja lemmikkinä. Niiden kunnolliseen sijoitteluun pitäisi olla suuri huone tai lintu, jossa on suuret oksat ja köydet nousemaan. Oikean omistajan kanssa eläimen hyvinvointitarpeet voidaan kuitenkin saavuttaa.
Onko luola tai vihollinen (tamandua) vaarallinen? No, katsokaa heitä. Slotheillä on hampaita, ja pahimmassa tapauksessa henkilö, jolla on mahdollisuus saada vahinkoa. Sikäli kuin nämä eläimet pakenevat ja juoksevat valtavasti, mikä aiheuttaa ongelmia muille ihmisille, se on mahdotonta.
Video: Lemmikkieläinten luola, joka nousee puuhun (Enzo, Pet Sloth)
3. Bennettin Wallabies
Omistajat voivat sinetöidä yhteyden näihin marsupiireihin jo varhaisessa vaiheessa kantamalla heidät varovaisella pussilangalla varhaisessa nuoruudessaan. Tämän kriteerin täyttyessä wallabies menestyy kotimaisissa asetuksissa. Ideologioiden ulkopuolella ei ole olemassa mitään perusteltua syytä kieltää nämä eläimet lemmikkieläimiksi.
4. Muntjac Deer
Jos huomasitte, että naapuri oli pitämässä lemmikkieläinten peuraa sisätiloissa, se saattaa kuulostaa outalta ja olla tarkoitettu ongelmaksi. Sen lisäksi, että omistajat joutuvat käsittelemään liiallista pureskelutottumusta, tämä laji on altis, he rikastuttavat ihanasti lemmikkejä, jotka viihtyvät asianmukaisen ihmisen hoidon avulla.
Video: Bambi Meidän Muntjac Deer
5. Spotted Genets
Minulle ne ovat suuri energia, arboreaalinen ja yöllinen "cat-ferret". Ne yhdistävät monia eri eläinten ominaisuuksia sekä omistavat muutamia omia, ja tekevät hyvin palkitsevan lemmikin oikeille omistajille, jotka sietävät niitä.
Omistajat, jotka haluavat käpertyä ja pitää lemmikkinsä pitkiä aikoja, saattavat haluta kääntyä omistamaan geenin alas - he eivät vain ole henkisesti rakennettu siihen. Genetit ovat hyvin hirveitä ja vihaisia, jotta ihmiset pidättäytyisivät, ja viimeinen asia, jota kenenkään täytyy huolehtia, on heidän naapurinsa hyökkäys heitä vastaan. Raaputusmerkkejä voidaan odottaa omistajalle, joka on vuorovaikutuksessa lemmikkieläinten geeninsä kanssa (kaivos on merkittävästi vähentynyt geneettisen vauvani jälkeen).
Olen myös saanut joitakin vihaisia nippejä ja satunnaista purraa elintarvikkeiden suojelun, pelon ja yksinkertaisen pelin takia, mutta olen selviytynyt näistä pinnallisista haavoista. Minun geneeni on erittäin epäröivä jättää huoneeni, puhumattakaan talosta, ei siitä, että sallisin sen tapahtuvan. Jos hän pakenisi, suurin pelkoni olisi hänen kuolemansa, ei hän "hiipiä jonkun koiran oveen ja sekaisin jonkun kanssa" (kuten kirjaimellisesti totesi Wild Justice -prosessi). Jokainen geneettinen omistaja tietää, että se on ikävä.
Video: Exotic Pet Spotted Genet, joka on henkilökohtainen
6. Afrikkalaiset palvelijat, Savanah-kissat ja muut pienet ja keskisuuret Felines
Tämäntyyppinen kielto on viime aikoina tapahtunut Ohioissa, koska kun ihmiset ajattelevat villieläimiä, he yleensä ajattelevat suuria kissoja.
Lemmikkieläinpalvelin ei todennäköisesti edes tartu lapseen, jos se pahimmassa tapauksessa rikkoutuu omistajan kotiin. Itse asiassa, mitä löydän, palvelijat ovat olleet vastuussa ihmisten kuolemantapauksista tai jopa merkittävistä vahingoista Yhdysvalloissa.
Voin vakuuttaa kenellekään, että he mieluummin viettävät tunnin huoneessa, jossa on vihainen serval kuin 10 minuuttia, turvasäilyttimellä, jonka he eivät omista.
- Bobcats. Tässä luokassa bobcatsilla on suurimmat mahdollisuudet olla vaarallisia, koska ne todella ottavat suurta saalista koostaan huolimatta. Kuitenkin raivotautitapausten ulkopuolella luonnonvaraisissa bobcatsissa ei ole raportoitu bobcat-hyökkäyksiä (tämä tauti tekee joistakin eläimistä erittäin aggressiivisia) ja todellakin sanotaan olevan helpoin kaikista keskisuurista eksoottisista lemmikkikoirista.
- Aasialaiset leopardi kissat, ocelotit, viidakko kissat ja Geoffrey kissat. Aasialaiset leopardikissat, ocelotit, viidakko kissat ja Geoffrey kissat ovat myös pieniä kissoja, jotka eivät metsästää naapurimaiden lapsia paetaessa. Ne eivät kuitenkaan tee hyviä ja helppoja lemmikkejä. Omistajan pitäisi olla valmis luomaan taloonsa kaksioviset sisäänkäynnit, niissä on ulkokynä kissaa varten ja käsiteltävä liiallinen tuoksumerkintä ruiskuttamalla.
- Savannah-kissat. Savannah-kissat ovat kotieläiminä pidettyjä kissoja, jotka on sekoitettu servaalisen veren kanssa. Korkein Serval-prosenttiosuus (53%) Savannah on F1, ja niiden hinnat ovat 7 000 - 22 000 dollaria. F4-sukupolven Savannah-kissat ovat samankaltaisia, ja F3 ja alaspäin ovat pienempiä ja paljon kotieläimiä (enemmän kuin tavallinen kissa) kuin villi. Ne ovat yksinkertaisesti mielenkiintoisia kissoja, joilla on koiramaisia ominaisuuksia. Kieltoja on kyseiselle lemmikkieläimelle epätavallisen pelon vuoksi. Nämä eläimet eivät uhkaa yleistä turvallisuutta.
7. Bush Babies
Valitettavasti monet apinat ovat ostaneet kaverilta ihmisiä, jotka uskovat, että heitä voidaan kohdella pieniksi. Loppujen lopuksi niillä on suhteellisen älykäs mutta erittäin instinktiivinen ja korkeaenerginen eläin, jolla on säilytetyt villiominaisuudet; miksi primaatiokieltoja tuodaan niin nopeasti maakunnille ja valtioille.
Aiemmin mainituista syistä en ole koskaan ollut kiinnostunut omistamaan apinoita hankkimatta tarvittavaa kokemusta ja taloudellisia keinoja, mutta mielestäni bush-vauvat poikkeavat apinoista, muista eteläisistä ja varmasti suurista apinoista (jotka eivät kuulu mihinkään yksityiseen omistajaan) ei poikkeuksia).
Bushbabiesia ei pidä sekoittaa hitaisiin loriseihin, joita ei ole helposti saatavilla Yhdysvalloissa ja joita ei useimmiten voida pitää lemmikkieläinten eettisesti.
8. Capybaras ja Patagonian Cavies
- Capybaras. Capybaras on maailman suurin jyrsijä, jonka kello on 150 + kiloa. Heidän koonsa pelkästään herättäisi kiinnostusta ei-eksoottisesta lemmikkieläimestä. Kuitenkin, jos sinulla on piha, jossa on vesilähde, kuten uima-allas tai syvä lampi, nämä massiiviset puoliveden jyrsijät voivat mahdollisesti olla nautinnollinen lemmikki, jolla ei ole mitään vaaraa niille, jotka eivät osallistu tämän eläimen hoitoon.
- Patagonian luolat. Patagonian luolat ovat pienempiä, enemmän maanpäällisiä versioita eläimistä (molemmat liittyvät läheisesti marsuihin), jotka vaativat jonkin verran tilaa vaeltaa, eivätkä myöskään ole vaarallisia.
Ajatus suuresta jyrsijöstä talon lemmikkinä voi kuulostaa oudolta toiselle henkilölle, mutta se on todellakin vaaraton lemmikki, jota henkilön pitäisi sallia pitää, jos se on heidän halunsa.
Video: Pet Capybara saa kotivetoavustuskäynnin
9. Kinkajous
Pieni niminen Baby Luv, jonka omistaja on Hilton Hilton, osoitti, että tämä keskikokoinen lemmikki ei ollut niin sopiva punaiselle matolle. Jätä se naiiviin celebritiestoon antamalla eksoottisia lemmikkieläinten omistajille huonoja nimiä heidän väärinkäytöksensä vuoksi. Logiikan pitäisi saada joku päättelemään, että tämä tavallisesti salaisena pidettävä nisäkäs (pesukarjan perheestä) ei arvosta kirkkaita valoja ja tuntemattomia skenaarioita. On myös laitonta omistaa näitä eläimiä Kaliforniassa yhdessä kaikkien muiden kuin koirien tai kissojen kanssa.
Eksoottinen lemmikkieläinten omistus vaatii joitakin terveen järjen jäänteitä ja "eläinten älykkäitä", ja vaikka Ms. Hilton sai "hyökkäyksen" pienen nisäkkään (puremalla useammin kuin kerran), hän meni sairaalaan jäykkäkouristusta varten ja puremat kuvattiin pinnallinen. Siellä ei ollut elämää pilaavia epämuodostumia, aivan liian herkkä ja miellyttävä media parhaimmillaan.
Kinkajous tarvitsee tilavan häkin ja tarvitsee yöksi energiaa. Johdonmukainen käsittely tekee niistä ihania lemmikkejä todellisille eksoottisille eläinten ystäville, ja ne ovat suhteellisen suosittuja eksoottisten nisäkkäiden kannalta. Coatimundisin ja sormikissat ovat myös läheisesti sukulaisia eksoottisia lemmikkejä, jotka ovat samanlaisia. Niillä, joilla ei ole omistajia, ei todellakaan ole liiketoimintaa, jos joku tuo yhden kotiin.
Video: Kinkajou lemmikkinä
10. Boa Constrictors
Jotenkin tämä eläin on saanut mainetta vaarallisena samalle tasolle kahden suurimman lajin osalta, jotka ovat vastuussa eniten kuolemantapauksista: Burman python ja retikuloitu pythoni (näiden eläinten kuolemantapaukset ovat kuitenkin edelleen melko alhaiset).
Joillekin ihmisille voi olla mielenkiintoista, että ennen vuotta 2010 boa supistuu huolimatta valtava suosio kuin lemmikkieläimet matelijakaupassa olivat vastuussa nolla Yhdysvalloissa. En myöskään ole tietoinen muista maista, mutta Yhdysvallat on enemmän kuin riittävä näyte.
On monia onnettomia ihmisiä, jotka kokevat, että näiden constrictorien haltijat ansaitsevat kuoleman, mutta käärmeiden omistaja tietää, että heidän mahdollisuutensa kuolla ajamalla moottoritiellä poimia heidän lemmikkinsä illallinen on ylivoimaisesti korkeampi.
Boa Constrictorsin aiheuttamat kuolemantapaukset
Vuonna 2010 lemmikkieläin, 9-jalkainen boa constrictor, löi omistajansa, kun hän näytti sen ystävälle.
Siksi tämä laji on ilmeisesti aiheuttanut yksi kuolema. Voidaan kuitenkin kuvitella tyhmyyttä ja epäoikeudenmukaisuutta, joka johtuisi, jos päätämme kieltää kaiken, joka on aiheuttanut yhden kuoleman.
Meidän on olennaisesti kiellettävä olemassaolomme. Vielä tärkeämpää on, että tämä keskus keskittyy yleiseen turvallisuuteen, eikä hyökkäystä eläimen omistajaa vastaan pidetä hyökkäyksenä jäsenen jäsentä vastaan. julkinen. Niinpä boa constrictor -ilmiöt ovat säälittävän harvinaisia (kuten esiintyy suurempien käärmeiden kanssa, jotka ovat tosiasiallisesti tappaneet ihmisiä säännöllisesti), mutta ne ovat vielä vähemmän todennäköisiä kohti henkilöä, joka ei ole mukana eläimen hoidossa.
Siksi perusteettoman pelon ulkopuolella epämukavuus naapurilla, joka omistaa nämä eläimet, on perusteeton ja järjetön.
Loppu Huomautus: Miksi eksoottiset lemmikit eivät uhkaa yleistä turvallisuutta
Sanat "eksoottinen lemmikki" pelkäävät monia, mutta monet eivät tiedä, että kun he tukevat eksoottisia lemmikkieläinten kieltoja, he saattavat antaa oikeuksiaan kieltää omia lemmikkejä, kuten frettejä, sokerilentokoneita ja valita jyrsijöitä, joita he eivät pidä eksoottiset aineet (puhumattakaan kotieläiminä pidettävistä eläinlajeista). Sana eksoottinen ei ole koskaan ollut synonyymi sanoille "suuri ja vaarallinen", mutta tietenkin tämä on sen tärkein yhdistys. Eläinoikeusryhmät eivät ole tietämättömiä sanasta - he vain pyrkivät pysymään hiljaisina heidän asemansa suhteen tavallisempiin ja vähemmän avoimesti uhkaaviin eläimiin, kuten siiloihin, sokerin purjelentokoneisiin, matelijoihin ja muihin, jotta he voivat saada tämän ryhmän tuen ottamaan suuret kaverit alas. On kuitenkin olemassa monia artikkeleita, jotka osoittavat heidän inhottavansa pitää pienet lemmikit kuten nämä.
Vankeudessa pidettyjen eläinorganisaatioiden (kuten Yhdysvaltain humaaniyhdistyksen tai eläinten oikeudellisen puolustusrahaston) yhteinen taktiikka on aina niin hienovarainen, että kaikki niin kutsutut eksoottiset eläimet joutuvat samaan luokkaan, kun nämä ryhmät puhuvat lainsäätäjille. Toisin sanoen, jos chimp mauls heidän omistajansa, myös Fekec-kettu vastaa siitä. Jos ihminen sopii apinarokkoa lemmikkieläinten gambialaisesta rotta, sinun pitäisi pelätä muiden eläinten sairaus, joka ei ole kotieläimiä, vaikka kotieläimet ovat myös kykeneviä zoonoosiin.
Voiko kotieläiminä pidetyt eläimet jättää potentiaalisia taudinaiheuttajia tai aiheuttaa kuolemantapauksia? Ehdottomasti ja usein kotieläiminä pidetyt eläimet, kuten kanit, marsut ja karjat, sisältyvät "eksoottisen lemmikkieläinten zoonoosin" arvioihin. Harvoin on tällaisia tapauksia sellaisista eläimistä, jotka usein kielletään ilman kysymystä, kuten luonnonvaraiset kissat, koirat ja muut suurelta osin harvinaisia lemmikkejä. Jokaisella eläinlajilla on ainutlaatuisia riskejä - tämä pätee vain kaikkiin eläimiin yleisesti riippumatta siitä, millainen on kotieläimiä ja suosio.
Siksi, kun sanon, että tässä luettelossa olevat eläimet - jotka eivät ole laillisia joissakin valtioissa - eivät ole uhkaa yleiselle turvallisuudelle, en ehdota, että ne aiheuttavat nolla uhka yksilöille, kuten täytetylle eläimelle, tai että henkilön pitäisi jättää pieniä lapsia yksin näiden eläinten kanssa ja nukahtaa viereiseen huoneeseen, mutta että ne aiheuttavat saman uhkan tai paljon vähemmän kuin tyypillinen koira tai kissa.
Kaikilla kunnioitettavilla eläimillä on hampaat ja ne voivat aiheuttaa pieniä vahinkoja. Tämä olisi erotettava vakavasta loukkaantumisesta (kaikki rinnastetaan, kun eksoottinen lemmikki on syyllinen), mutta jopa tämän esiintymisiä ihmisiä kohtaan jotka eivät ole suoraan mukana eläimen kanssa on harvinaista tai ei ole koskaan tapahtunut.
Lainsäädännölliset tavoitteet, joita eläinten oikeuksien ryhmät vaativat asettamaan kiellot koko eläinryhmälle poikkeuksetta, sen varjolla, että ne ovat kaikki vaarallisia, vaikka jotkut eivät selvästikään ole. He tietävät tämän, mutta niiden todellinen tavoite on poistaa eläinten omistusoikeus niiden ideologioiden tukemiseksi. Keskustelu eksoottisesta lemmikkieläinten omistajuudesta tulee sitten taisteluun, jonka puolella voidaan tehokkaasti hyödyntää eläimille suuntautumattomien lainsäätäjien tietämättömyyttä.
Muita linkkejä
- Kaikki mitä sinun tarvitsee tietää Pet Cheetahista
- 5 kiistämättömiä argumentteja, jotka tukevat eksoottista lemmikkieläinten omistusta
- Mikä on eksoottinen lemmikki?
Mitä eksoottisia lemmikkejä tässä luettelossa haluaisit realistisesti omistaa?
kysymykset ja vastaukset
-
Mistä saan Fennec-kettu?
Ota yhteyttä kasvattajaan ja mene odotuslistalle.
-
Miten eksoottiset "keskisuuret kissat" eivät uhkaa yleistä turvallisuutta?
Nämä kissat eivät ole koskaan aiheuttaneet kuolemantapausta Yhdysvalloissa ja aiheuttavat yleensä vain loukkaantumisriskin niille, jotka omistavat tai haluavat ottaa yhteyttä.
