Kun olin vanhempi yliopistossa Keski-Pennsylvaniassa, otin koirani Simmonsin, Suurimman koiran, koskaan paikallisella eläinsuojelulla 20 dollaria, ilman velvollisuutta kastella häntä eikä mikään vuokranantajan kirje, jossa todettiin, että koirat olivat sallittuja minun vuokra-asuntoni.I yksinkertaisesti näytti ja vei hänet kotiin.
Yhdessä vuodessa eteenpäin ja työni Boulderissa, Colo., Eläinsuojelussa tehtiin syvällisiä haastatteluja, joissa päätettiin, voiko kiinnostunut henkilö tai perhe tarjota sopivan kodin kullekin kissalle, koiralle tai muulle eläimelle, jonka olin yrittää löytää kotiin. Silloin, kun eläimiä pidettiin "adoptoitavina", heitä ei tapettu ylirakennuksen vuoksi. Niin kauan kuin oli kiireellisyys niiden sijoittamiseksi, se ei ollut ikään kuin niiden päivät olisivat todella numeroituja, jos en tehnyt niin. Kuitenkin, olen varmasti kokenut, että “gut” tunne, kun tuntui, että lemmikkieläinten / perheen parit eivät ehkä ole hyvä ottelu, ja minusta tuntui usein onnellisena, mutta hieman huolissani, kun joku hyväksyttiin. Joskus koiria palautettiin päivää myöhemmin, mutta monet adoptoituista saivat todellakin arvokasta elinikäistä perheenjäsentä.
Vuosien varrella molemmat kokemukset ovat herättäneet minua ihmetellen: Mikä on paras tapa varmistaa, että adoptoitavat eläimet saavat suuria koteja?
Turvakodit vs. pelastukset
Vaikka turvatut eläimet ovat välttämättömiä, ne ovat vain yksi monista lemmikkieläinten hankintamahdollisuuksista. Jotkut niistä ovat hyvin rahoitettuja, niillä on alhaiset tappamäärät ja ne voivat olla valikoivia siitä, kuka ottaa eläimensä. Toiset ylittyvät kissanpennuilla tai "vähemmän toivottavilla" koirarotuilla (jotka voidaan tappaa, koska siellä ei ole riittävästi tilaa niiden sijoittamiseen). Monet turvakotit ovat huonosti rahoitettuja ja haluavat ottaa eläimiä melkein kenelle tahansa, joka haluaa ottaa ne.
Täällä on erilainen organisaation rotu: eläinten pelastukset. Nämä ovat yleensä yksityisiä ryhmiä, jotka ovat erikoistuneet eläinten (tai tiettyjen eläinlajien tai eläinrotujen) poistamiseen korkean tappion turvakodeista ja / tai ottamisesta omistajan luovuttamista eläimistä. Ne voivat myös ottaa lemmikkieläimiä, jotka tarvitsevat erityistä hoitoa tai joilla on haastavia hoitotarpeita. Jotkut pelastavat eläimiä paikallisesti, kun taas toiset voivat "tuoda" niitä muualla maassa, jossa "tappeluettelot" ovat korkealla, ja adoptioprosentit ovat alhaiset. Nämä pelastukset eivät välttämättä toimi kennelistä tai suojasta, vaan ne käyttävät yleensä vapaaehtoisia kasvatusperheitä hoitamaan eläimiä, kunnes ne on otettu käyttöön. Nämä organisaatiotyypit sekä tärkeät spay- ja neuter-aloitteet hyvitetään vähentämällä taakkaa suojuksissa.
Esimerkiksi yli 150 pelastusorganisaatiota poistaa lähes puolet New Yorkin eläintenhoito- ja valvontajärjestelmään tulevista eläimistä, jotta heille annetaan enemmän aikaa. Ilman tätä elintärkeää apua tuhansia eläimiä Big Appleissa tappaisi turhaan vuosittain.
Eri standardit
Kun eläimiä on lisätty turvallisissa käsissä, pelastukset voivat olla tiukempia adoptiostandardeissa. Niiden adoptiosovellukset ovat kuitenkin usein pitkiä, ja kotitarkastukset ovat yleensä normaalia. Eläimet spayed tai kastroidaan. Useimmat vaativat, että adoptio palauttaa eläimen suoraan pelastukseen, jos adoptio ei onnistu, ja korostavat myös mahdolliset elinikäiset kustannukset ruokinnasta ja sairaanhoidosta, jotta potentiaaliset adoptiot ovat täysin tietoisia siitä, mitä he ovat sitoutuneet etukäteen. Kaikki hyvät jutut.
Viime aikoina jotkut yksityiset pelastukset ovat kuitenkin saaneet jonkin verran huonoa lehdistöä siitä, että he ovat liian nirso potentiaalisia ottajia kohtaan.
