1. Jos kannatat lemmikkilintujen, matelijoiden tai kissojen pitämistä sisätiloissa, kannatat jo eksoottista lemmikkieläinten omistusta
Monet ihmiset uskovat, että eksoottiset eläimet eivät ole sopeutuneet lemmikkieläimiin. Totuus on, ettei eläimellä ole!
Kotieläiminä pidettävän lemmikin tai”eksoottisen” lemmikin altistumisen vankeudelle välillä on vain vähän tai ei lainkaan eroa. Suljetun tilanteen laatu vaihtelee samoin kuin lajit, joille se kohdistuu.
Usein on kyse siitä, että ne, jotka vastustavat eksoottista lemmikkieläinten pitämistä sillä perusteella, että he ovat”sopimattomia vankeudessa”, eivät loogisesti katso perinteisten lemmikkieläinten hyvinvointia soveltamalla samaa logiikkaa. Kotitekoiset kissat ovat luultavasti suosituimpia eläimiä, joita pidetään maanviljelijöinä, ja ainakin Yhdysvalloissa on yleinen käytäntö pitää kissat yksinomaan lemmikkieläiminä, mikä on käytännössä (älykkäästi), jota monet eläinlääkärit, eläimet edistävät ja suosittelevat. pelastukset ja eläinten oikeuksia edustavat järjestöt kissan turvallisuuden sekä ulkoilmaeläinten suojelemiseksi.
Mutta mikään kissa ei ole rakennettu elämään talon sisällä.
"Monet kissoille havaitut käyttäytymis- ja fyysiset häiriöt ovat usein toissijaisia stressin puutteesta asianmukaisen stimulaation vuoksi"
-FAFP-sijaintiasetus
Villi vs. kotieläimet | Miksi kotimaassa ei ole mitään tekemistä sen kanssa, miten vaaralliset lemmikit ovat Kotieläimet ja luonnonvaraiset tai eksoottiset eläimet eivät ole yhtä erilaisia kuin luulet. Miksi sanonta "villieläimet ovat vaarallisia" on täysin epälooginen.
Todellisuudessa samoja konflikteja kuin eksoottisia lemmikkejä esiintyy myös kotieläimillä.
Itse asiassa, kun otetaan huomioon niiden äärimmäinen suosio, voidaan väittää, että kotieläimet voivat olla huonommassa asemassa. Kotieläiminä pidetyt eläimet ovat kasvaneet ja monet ovat invasiivisia lajeja. Aivan kuten villieläimet, lemmikkilinnut (eksoottinen lemmikki, jota joskus ei pidetä sellaisina), hamsterit ja sisäpuoliset kissat vaativat ja valitettavasti usein eivät saa henkisesti piristävää ympäristöä, niiden lajiin liittyvää sosialisointia ja pistorasiaan. heidän energiansa.
Tosi villi
Lisää aiheesta
Kotimaisen käsityksen ymmärtäminen: luonnonvaraisten eläinten etiikka lemmikkinä ja eläintarhoissa Miksi ihmiset asettavat luonnonvaraisia eläimiä vankeudessa samalla kun he ovat täysin kunnossa kotieläiminä pidetyillä eläimillä? Ovatko kotieläimet todella erilaisia kuin eksoottiset eläimet?
Ei ole realistista olettaa, että kaikki kissanpitäjät ovat tietoisia sitoutumisesta, joka olisi toteutettava kaikkien vankeudessa pidettyjen lemmikkien kanssa - itse asiassa useimmat ihmiset katsovat kissoja "helppohoitoisiksi" lemmikkieläimiksi, jotka eivät vaadi suurta huomiota omistajalta. Monilla sisäkasveilla on käyttäytymisongelmia, painonnousu ja neuroosi, mikä ei ole toisin kuin se, mitä esiintyy eksoottisten lemmikkieläinten tai eläintarhojen riittämättömällä hoidolla.
Siksi ihmiset, jotka hyväksyvät lemmikkieläinten kissat (tai koirat, pienet matelijat, frettit, jne.) Lemmikkinä, eivät voi ilmoittaa moraalista ylivoimaa ihmisille, jotka pitävät eksoottisia lemmikkejä, koska molemmilla "kaupoilla" on samat täsmälliset konfliktit. Ongelman vakavuus voi vaihdella laajuudessa (ts. Apinalla voi olla vankeudessa merkittävämpiä ongelmia kuin tabby), mutta”pienempi paha” on edelleen paha.
Huomautus: On niitä, jotka uskovat, että kissoja ei pidä koskaan säilyttää yksinomaan sisätiloissa (määräävässä uskossa joissakin paikoissa, kuten Yhdistyneessä kuningaskunnassa), uskoa tuhoavien invasiivisten lajien kannustamiseen (toinen konflikti, joka liittyy eksoottiseen lemmikkikauppaan), tarpeettoman kotieläinten tappaminen ja taudin leviäminen villieläimiin ja ihmisiin ulosteen saastumisen kautta.
2. eksoottisten lemmikkieläinten pitäminen on itsekäs? Mitä sitten! Lemmikkieläinten pitäminen on itsekäs.
Itsekkyys on luontainen jokaiselle organismille.
Itse asiassa ihmiset ovat keksineet itsekkyyden käsitteen ja asettaneet kriteerit, joilla pyritään välttämään huonosti katsottu ominaisuus, kun taas mikään muu eläin ei ole. Puutteellinen osaaminen epäitsekkyydestä johtaa siihen, että monet ihmiset uskovat, että ihmiset ovat maapalloa, vaikka mikään muu eläin ei edes ota munkin kaltaista elämäntapaa huomioon.
Ihmiset kuluttavat.
Rakennamme suuria, resursseja kuluttavia asuntoja älä tarvitse satojen muiden eläinten koteihin. Tämän jälkeen rakennamme edelleen näitä rakenteita kevyempiin nautintoihin: kynsikylpyjä, ravintoloita, Build-a-bear -työpajoja - nimität sen - siihen rakennetaan resursseja vievä rakenne.
Ja sitten pääset alkuun kaiken pois, pidämme miljoonia ihmisen suunnittelemia lihansyöjiä, joiden on pysyttävä muiden eläinten kuolemassa… mutta jos valitsen harvinaisen lemmikin, olen yhtäkkiä sitä mieltä, että ylimääräinen itsekäs. Mielestäni itsekkyystasoni ei ylitä useimpien modernien ihmisten tasoa.
Eksoottiset lemmikkieläinten omistajat pitävät eksoottisia lemmikkejä samoista syistä, että kotieläiminä pidetyt eläinten omistajat pitävät kotieläimiä, mikä on toivoa symbioottisesta suhteesta heidän valintansa kanssa. Kukaan ei aio vahingoittaa eläimiä pitämällä heitä lemmikkieläiminä, vaikka ne voivatkin tahattomasti esiintyä. Koska se on ei ja koska on täysin mahdollista, että eksoottinen lemmikki voi menestyä vankeudessa, lemmikkieläinten pitäminen ei ole moraalitonta. Eksoottisilla lemmikkieläimillä voi olla myös se etu, että he saavat yksilöllistä huomiota toisin kuin monet eläintarhaeläimet.
Ahneus? Ego? Miksi ihmiset pitävät eksoottisia lemmikkejä? Vastaus kysymykseen: miksi jonkun täytyy omistaa eksoottinen lemmikki? Miksi he eivät voi vain saada kissaa tai koiraa?
3. Eksoottiset lemmikit eivät vahingoita ympäristöä enemmän kuin kotieläimiä
Useimmat eksoottiset lemmikit Älä uhkaavat ympäristöä ja niillä, joilla ei ole niin voimakasta jalanjälkeä kuin monet kotieläimet.
Kun pidetään mielessä, että muita eläimiä ei ole vahingoittunut enemmän, sitä ei pidä mitenkään pitää pyrkimyksenä selvittää kielteisiä ympäristövaikutuksia, joista osa meidän lemmikkieläinten hoitopäätöksistämme on, suosituimmat lemmikkieläimet Amerikassa, joita suositellaan moraalisina vaihtoehdoina eksoottisille lemmikkieläimille, on todellakin kaikkein vahingollisinta ekosysteemille. Eikä vain Yhdysvalloissa, vaan maailmanlaajuisesti (ajatella luonnonvaraisia koiria, kissoja, kyyhkysiä, sikoja). Myös puutarhakasvien kauppa on yhtä vahingollista.
On melko hämmästyttävää, että bonafide-invasiivisten lajien omistajat tulisivat raivostuneiksi siitä, että jotkut eksoottiset lemmikit ovat myös tulleet invasiivisiksi. Burman python on suosituin eläin, jota ihmiset valittavat; huolimatta haittojen vakavuudesta, sen läsnäolo on rajattu yhteen Floridan alueeseen (ne eivät voi selviytyä useimmissa valtioissa).
Kotieläin on perustettu kaikkiin 50 osavaltioon, ja siellä on voimakas aula, joka ei ainoastaan pysäytä kissojen poistoa luonnonvaraisten eläinten suojelemiseksi, vaan tällä hetkellä omistetut lemmikkikissat ovat säännöllisesti lisätä invasiivisten luonnonvaraisten kissojen tuhoamista, joihin sisältyy liiallinen pieni eläinloukkaus, ulosteiden levinneet villieläimet ja niiden eläinten lukumäärän lisääminen, jotka autoilijoiden on vaihdettava menneisyyden välttämiseksi.
On tulossa kristallinkirkasta, että monilla ihmisillä on pelkästään harrastuksia ja iloisia kielteisiä vaikutuksia maailmallemme, mutta lait näyttävät olevan vain silloin, kun jotakin ihmistä pelkäävät väärin. Eksoottiset lemmikkieläimet on eritelty vain kulttuurisen hyväksynnän puutteen vuoksi. Muista myös, että ei ole nisäkkäät eksoottisesta lemmikkikaupasta, jotka ovat tällä hetkellä Yhdysvalloissa invasiivisia
Luettelo Exotic Pet Trade -yrityksestä Yhdysvalloissa Luettelo nykyisistä invasiivisista lajeista, jotka ovat syntyneet eksoottisten tai ei-kotieläintuotteiden kaupassa.
4. Kaikki tietyn kokoiset eläimet voivat purra
Kuinka monta kertaa olet kuullut eläimestä, sanotaanko eksoottinen kissa tai apina, joka huutaa joku uutisia?
Yleensä tyypillisen henkilön ensimmäinen reaktio on”tietysti! Mitä odotat villieläimeltä näin!?”
Mutta myös koirat ja kissat purevat. Paljon. On arvioitu, että Yhdysvalloissa esiintyy vuosittain 4,5 miljoonaa koiran puremista (!), Kun vakuutusyhtiöt maksavat vuosittain yli 1 miljardia dollaria koiranpurkauksiin.
En ole yksi niistä ihmisistä, jotka sanovat ”Chihuahuas purkaa enemmän kuin härkäpulloja!”- ei ymmärrä, että kuoppahamppu on paljon vakavampi kuin pieni koira. Kotieläimet eivät ainoastaan vahingoita ihmisiä, vaan myös tappavat.
Eläinten ei tarvitse edes hyökätä loukkaantumaan tai tappamaan. Hevoset, lehmät ja muut suuret kasvinsyöjät ovat aiheuttaneet kuolemantapoja pelkän massansa vuoksi, ja lukemattomia vammoja, jotka eivät koskaan tekisi suuria uutisia, elleivät julkkis ole uhri.
Miksi ihmiset pohtivat tätä silmiinpistävää ilmiötä kaikkien lemmikkieläinten luonteesta?
Jotkut sanovat, että ero "villi" lemmikkieläinten ja kotieläiminä pidettyjen lemmikkieläinten välillä on se, että ensimmäiset ovat luonnostaan vaarallista. Tämä on osittain totta, on paljon vaarallisempaa, että se lukitaan häkkiin, jossa jokainen tiikeri poimitaan satunnaisesti satunnaiselle koiralle.
Yleisesti ottaen ihmiset ovat riittävän älykkäitä käsittelemään kutakin lajia nykyisen vaaran mukaisesti. Tiikereitä ei pidetä olohuoneissa eikä heitä ulos etuovesta, kun omistaja lähtee. Itse asiassa, vaikka lakimiehet ovatkin eloisat mielikuvitukset, mikään lemmikkieläin iso kissa ei ole paennut ja hyökännyt "osallistumattoman" yleisön jäsenelle (henkilöt, jotka eivät ole omistaja tai vapaaehtoisesti vierailevat eläimessä) Yhdysvalloissa.
Huolimatta eksoottisia huonoista skenaarioista, ihmisillä on edelleen eksoottisia lemmikkieläinten omistajia, jotka ovat 100% vastuussa jokaisesta yksittäisestä omistajan aiheuttamasta tapauksesta, mutta koiran omistajia ei koskaan syytetä muiden koiran omistajien aiheuttamista hyökkäyksistä ja kuolemantapauksista (tämä tarkoittaa, että siellä olisi oltava nolla eksoottisia lemmikkieläimiä, jotta ihmisten pelot helpottuvat, ja joskus jopa se ei riitä!).
Niinpä periaatteessa logiikkaa käytetään tässä, koska kotieläimet eivät ole oletettu ihmisten puremista tai tappamista, niiden johdonmukaiset esiintymiset ja jopa kuolemantapaukset eivät ole merkityksellisiä, ja heijastavat vain yksilöä. Jos vanhemman koira hyökkää ja tappaa 3-vuotiaan, joka on”koskaan osoittanut mitään aggressiota”, lapsi on jotenkin vähemmän kuollut kuin jos suden surmaisi.
Odotuksista huolimatta kotieläinten odottamattomat kuolemat päättyvät koskaan? Ei tietenkään. Mutta nämä eläimet säilyttävät yhä enemmän lemmikkieläimiä kuin eksoottiset lemmikkieläimet, kuten pienet villikissat ei ole ihmisten kuolemantapauksia. Luonnollisten näköisten paikkojen läsnäolo on edelleen turhaa useimpia ihmisiä kuin koiria, joita pidetään löyhästi takapihoilla. Vaikka kaikki koirat eivät ole hyökkääjiä, et tiedä, mitkä ovat, ja että tämä yksin lisää vaaraa.
Ihmiset, jotka pyrkivät ratkaisemaan eksoottisten lemmikkieläinten havaitun yleisen turvallisuuden uhkan, tuskin säästävät monia ihmishenkiä ehdottamalla kieltoja. Jos kansalaisten turvallisuuden säilyttäminen on perimmäinen tavoite, ponnisteluja käytettäisiin paremmin suurten kotieläinten hoitoon, mikä on suurempi uhka niiden perinteisen säilyttämisen takia. Ammatillisen tai henkilökohtaisen riskin osalta korkean riskin äärimmäiset urheilulajit ovat samanlaisia kuin tilanteissa, joissa ihmiset päättävät vuorovaikutuksessa vaarallisten eläinten kanssa.
Vangittavat eksoottiset eläimet ovat vaarallisia?
- Eksoottiset lemmikkitilastot | Leijona, tiikeri ja isot kissat hyökkäykset ja kuolemantapaukset Yhdysvalloissa (1990-2 Lopullinen, kiistaton totuus eksoottisista kissan esiintymisistä Yhdysvalloissa. Ovatko suuret kissat vankeudessa uhkaa yleistä turvallisuutta?
- Eksoottiset eläinten hyökkäykset ihmisille Tilastot
- Delfiinien kohtaamisten uhka
- Eksoottisten lemmikkieläinten sairaudet: Fact from Fiction
5. Kielto poistaa ongelmat poistamalla eläimet
On totta, että eksoottisessa lemmikkikaupassa on ongelmia, enkä koskaan epäröi ottaa sitä vastaan. On myös ongelmia kaupan kanssa kaikki eläimet. Rotista, koirista, kultakalasta, kissoista, huolimatta siitä, miten helposti näyttäisi hoitavan näitä eläimiä, on ihmisiä, jotka hankkivat ne ja aiheuttavat heille huonon elämänlaadun ja / tai ennenaikaisen kuoleman (koska kotieläimet ovat olleet kotieläiminä). lemmikkieläimet ovat luonteeltaan kovempia eläimiä, se saattaa kestää kauemmin kuin joidenkin eksoottisten eläinten kohdalla, mikä ei tarkoita, että heillä on riittävästi hyvinvointia. Näiden eläinten omistajuuden ja jalostuksen kieltäminen ratkaisee nämä ongelmat! Mutta onko se oikea asia?
