Tallennettu Captive Feline 'Incidences'
Jotta voitaisiin arvioida asianmukaisesti riskiä, että vangitut suuret kissat - sekä yksityiset lemmikkieläimet että eläintarhojen omistamat - aiheuttavat yleisölle, meidän on vain tutkittava viime aikoina tapahtuneita eksoottisia kissojen aiheuttamia tapauksia.
On monia sivustoja verkossa, jotka tekevät tämän, ja kaikki heistä yrittävät vakuuttaa lukijalle, että eksoottisten eläinten pitäminen vankeudessa on vaarallista, mikä ei ole toisin kuin voimakkaasti kritisoidun Dogsbite.org-sivun taktiikka. erityistä lainsäädäntöä. Mutta koska on olemassa paljon enemmän kiusaajan omistajia kuin eksoottisia nisäkkäitä, harvat ovat vaivautuneet tutkimaan niitä koskevat väitteet.
TL: DR: Vankka eksoottinen kissahyökkäys on harvinaista, ja pienistä keskisuurista kissoista tehdyt hyökkäykset ovat erittäin harvinaisia.
Kuinka yleisiä ovat eksoottiset kissahyökkäykset?
PETA, Born Free -lehdet ovat listanneet "eksoottisia lemmikkieläintapahtumia", ja suosittu Florida-pohjainen Big Cat Rescue, mutta jotkut eivät eroa kuolemantapauksia vammoista ja sisältävät usein "tapauksia", joihin ei liittynyt vahingollisia hyökkäyksiä. Tästä johtuen on paljon hämmennystä siitä, kuinka yleiset kuolemaan johtavat hyökkäykset ovat Yhdysvalloissa ja mitä riskiä ei ole osallistunut yleisölle (niille, jotka eivät omistaneet, elävät tai jotka eivät elä eläimellä).
Olen koonnut ja tutkinut perusteellisesti paitsi tapaturmaisten eksoottisten kissojen tapauksia, jotka tappoivat ihmisiä, mutta myös vakavia vammoja, jotka ovat aiheutuneet myös eläinhyökkäyksistä.
Sisällysluettelo
- Menetelmät: Miten sain tulokset
- Big Cat Rescuein väitteet debunked
- Eläintarhat vs. lemmikkieläinten omistajat
- Hyökkäykset vuodesta 1990 (mukaan lukien kuolemantapaukset)
- Hyökkäysongelmat
- Sellaisten lajien tyyppi (mitä kissa oli yleisin hyökkääjä?)
- Tiivistelmä tapahtumista
- Vertailu kotieläiminä pidettyihin koiriin
- Ei osallistu yleisöön (kuinka monta ihmistä oli tahattomasti altistunut ja loukkaantunut / tappanut pakenema eksoottinen kissa?)
- Luettelo kaikista kuolemaan johtavista hyökkäyksistä ja kommenteista
- Kuinka monta kuolemantapausta aiheutti "lemmikkieläinten" suurista kissoista?
- johtopäätös
Miten minä tein sen
Big Cat Rescuein valtavan tapahtumaluettelon läpikäyminen osoittautui haasteeksi ja vaadittaviksi kuukausiksi tutkimukseen ja luokitteluun (ja siirtoihin). Ensin käytin Big Cat Rescue -luetteloa, sitten tutkin PETAn "Big Cat Incident List" -kokoelman ja löysin noin kymmenen vahinkoa, jotka eivät olleet Big Cat Rescue -asiakirjassa. Löysin muutaman, jotka eivät olleet päällä.
Big Cat Rescue'silta Big Cat-hyökkäykset lista, poistin:
- Yhdysvaltojen ulkopuolella esiintyvät esiintymät.
- Tapahtumat ei aiheuta ihmisen vammoja (myös eläinten vammat poistettiin).
- Hyökkäykset, jotka eivät johtaneet vakava vammoja.
Koska näytekoko sisältää vain Yhdysvalloissa esiintyviä esiintymisiä (maa, jonka säännöksiä ehdotetaan ja joissa yksityiset eksoottiset lemmikkieläinten omistajat ovat näkyviä) välillä 1990 - 2014, poistin kaikki ulkomailla esiintyvät tapaukset, jotka alentivat luetteloon. Tämä vähentää virhemarginaalia ja tekee tuloksista täysin ajankohtaisia vankeudessa pidettävien eläinten hoidon standardeja. Myös pienemmät raportit eläinhyökkäyksistä ovat helpommin saatavilla, kun ne ovat kotimaisia.
Sitten poistin ison kissan tapaturmat, jotka eivät johtaneet ihmisen loukkaantumiseen tai kuolemaan, kuten pakenivat ja takavarikoidut eläimet. Vaikka eläimet, kuten huollot ja karaatit, eivät todellakaan ole suuria kissoja, jätin ne sisään. Jätin mihinkään”loukkaantumiseen”, jota en voinut vahvistaa vakavaksi (tässä on esimerkki jätetty hyökkäys "ei ollut näkyviä vammoja"), ja yritin tarkistaa kaikki esiintymiset muulla kuin puolueellisella lähteellä, ja järjestin tapahtumat tapahtuman luonteen ja hyökkäykseen johtaneen tilanteen mukaan etsimään mielenkiintoisia suuntauksia. erittäin lieventävä lisäämällä luetteloon esiintyviä tapauksia. Hyvä osa heistä ei ole hirvittäviä vammoja.
Big Cat Rescue -yhtiön väitteet Debunked?
Mitä löysin: Big Cat Rescue tuhoutui heidän tietojensa uskottavuuteen kun he päättivät sisällyttää luetteloonsa "tapaukset" ei sisältänyt hyökkäyksiä ja ei ole mahdollista suodattaa epäolennaisia tietoja. Muutamia esimerkkejä ovat:
"Nicki Phung, 31 ja Steven Tieu, 38, tunnustivat liittovaltion tuomioistuimessa, että he yrittivät laittaa laittomasti todellisen, täytetyn tiikerin Yhdysvaltoihin."
"28. toukokuuta 2003 Nampa, ID: Tienvarsin eläintarhassa nimeltään Linnut, jossa kävijät saavat lemmikit tiikerit, lapsi hyppäsi ja nuolaisi 170 kilon tiikeri."
"Julie Johnsonin pelot helpotettiin sen jälkeen, kun mies pelasti lemmikkieläinten bobcatin, joka sai itsensä kiinni puussa viikkoa sitten ja ei tullut alas."
"Lemmikkieläinpalvelin kääntyi sisään, ei kysyttyjä, eksoottisessa lemmikkieläinten armahdusvuodessa, jota Florida Wildlife Conservation Commission sponsoroi."
'400 kiloa DEAD-tiikeri pakeni kuorma-auton takaosasta, kun ajoneuvo kääntyi valtatie 99: llä matkalla laboratoriota varten.
(että viimeinen on hämmentävin …)
Käytä ctrl + F-näppäintä, jos haluat etsiä nämä tapaukset luettelosta
Tämä näyttää petolliselta kahdesta syystä. Yksi, tämä verkkosivun osio on välilehden "Big Cat Attacks" alla, ja muuttaa sitten tätä lausuntoa "Vuosittaiset Maulings Killings ja pakenee Big Catsin mukaan "luettelossa on tietoja, jotka eivät sovi tähän kriteereihin, kuten on kiistatta todistettu. Miksi ei ole olemassa erillistä luetteloa, jossa käsitellään vain eläinhyökkäyksiä? Jos Big Cat Rescue on valinnut sisältää minkä tahansa kielteinen tapaus, johon liittyy vankeudessa pidettyjä suuria kissoja, luettelo on äärimmäisen epätarkka, koska jokainen pieni naarmu, pieni lemmikkieläinten paeta tai eläinten hylkääminen on saatavilla verkossa, aivan kuten ne eivät olisi koirille ja kissoille, jotka ovat tavallisesti mukana samassa "esiintymien" tyypit.
Myös, miksi on olemassa kuva Charla Nashistä, a simpanssi hyökkäys, lähetetty sivulle epämääräisen tekstityksen kanssa "Eräs yksityinen eksoottinen lemmikkieläin, joka pakeni"? Jos haluat antaa järkyttävän kuvan, jota ei sovelleta aiheeseen (eksoottisiin kissan esiintyvyyteen), joita keskustellaan lainkaan? Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun olen huomannut Big Cat Rescuein petollisen taktiikan - toinen esimerkki on heidän sivu 911 Eläinten väärinkäyttö.
PETA: n luettelo (lataus) on ylivoimainen, koska siihen sisältyy vain USA: ssa esiintyviä tapauksia, mutta sillä on silti vahinkoa aiheuttamattomia hyökkäyksiä (mukaan lukien "nuoleminen").
Liittovaltion kielto suurten kissojen myynnistä valtion linjoilla lemmikkieläiminä on auttanut hidastamaan tapahtumien laajenemista, mutta hallussapito on kokonaan kielletty
- Big Cat Rescue
Eläintarhat vs. lemmikkieläinten omistajat
yllä oleva ilmoitus Big Cat Rescue -tuotetta tuettiin suurilla kissan "esiintymisillä" Yhdysvalloissa, joihin kuuluu ainakin 80 eläintarhaa ja vähintään 49 näistä (yli puolet) oli Eläintarhojen ja akvaarioiden yhdistys (AZA). Näillä tapauksilla ei ole mitään tekemistä yksityisomistuksessa olevien lemmikkieläinten kanssa.
Suurten kissojen tapaturmien määrä nousi 2000-luvulla, 90-luvulla, ja Big Cat Rescue antoi tämän lausunnon:
"USA edustaa alle 5: tä prosenttia koko maailman väestöstä, mutta vuoteen 2006 saakka 79% kaikista vankeudessa olevista kissaonnettomuuksista tapahtui Yhdysvalloissa."
Tämä lausunto ei voi se määritellään niiden luettelon perusteella, koska se sisältää epämääräiset kriteerit "esiintyvyydelle" ja riippuu Internetistä tai heidän henkilökohtaisesta tiedostaan. Mukana ovat jopa yksilölliset lausunnot (esim. Inside Edition kuvasi G.W.:n työntekijän. Eksoottinen eläinpuisto sanoo, että vain viime kuussa hänet kuoli kuusi kuukautta vanha tiikeri ja että”oli verta kaikkialla. Se oli täydellinen, täydellinen sotku!”) että ne juuri tapahtuivat.
Tutkimukseni aikana ei ole yllättävää, että aikaisempien päivämäärien vuoksi tapausten todentaminen oli vaikeampaa. En löytänyt yhtään kertomusten jäänteitä vuonna 1990 tapahtuneista tapauksista, joista oli olemassa 4, vuoteen 2004 verrattuna 20 iskut. Monet suuret kissahyökkäykset, joihin ei liittynyt uskomattoman vakavia vammoja tai kuolemantapauksia, näyttävät olevan olemattomia verkossa, mutta kaikki kuolemantapaukset dokumentoitiin verkossa.
epätarkkuuksia
Epätarkkuuksien ongelmat olivat myös molemmissa luetteloissa. Mainitsin servaalisen hyökkäyksen (Corinne Oltzin omistama eläin) "vakavaksi", koska lävistyksiä kuvattiin luettelossa "luun syväksi". Kuitenkin joku uutisraportista oli sanottu sanomalla "Se, mitä kuulin, se ei ollut mitään vakavaa", Killam sanoi."Se oli hyvin vähäinen." Mitä enemmän, PETA: n luettelossa oli toinen 11-vuotias uhri, samanlaisessa tilanteessa, jossa päivä oli yksi päivä, vain lapsi hyökkäsi leopardi.
"Vuonna 2001 leopardi hyökkäsi lapselle syntymäpäivänä, ja Oltz sai koeaika."
Lisätutkimukset näyttivät vahvistavan, että serval- ja leoparditapaukset olivat samat. Luulen, että eläin oli palvelija, ei leopardi.
Tuomio
Näiden tapahtumien luettelot ja tilastot ovat virheellisiä. Vaikka molemmat yksiköt tunnustavat, että asiakirjat ovat vain osittaisia, niiden keräyskriteerit on tarkennettava, jotta voidaan määrittää mahdolliset näytteen suuntaukset. Kaikkien eksoottisten kissojen negatiivisten tapahtumien ottaminen mukaan luokkaan on liian laaja, ja varmasti monet tällaiset skenaariot eivät tee uutisia. Meidän olisi arvioitava yleisen turvallisuuden uhkaa vain sellaisten saatavilla olevien tietojen perusteella, joita meillä on, kun yleisö on loukkaantunut.
Kuolemantapauksia ei todennäköisesti raportoida, joten ne antavat enemmän ravitsemuksellisia tietoja vertaamalla niiden esiintymisiä vuosittain. Jos Big Cat Rescue on oikeassa asemassaan, heidän ei tarvitse joutua vinoon tietojaan niin räikeästi.
Tässä ovat todelliset tosiasiat, hyökkäykset vuodesta 1990 (mukaan lukien kuolemantapaukset)
Ennen kuin jatkamme, muutamia nopeita määritelmiä.
- " Vakava vamma" voi olla mikä tahansa sairaalahoitoa vaativa vamma. Tämä vaihtelee ompeleiden tarvitsemisesta 4 tuuman viemäriin ja halvaantuu elämään.
- " Eläintarha" voi sisältää hyväksymättömiä (tai vähemmän tunnustettuja "ZAA: n kaltaisia" organisaatioita) "tienpuolella olevia eläintarhoja", jotka ovat avoinna yleisölle ja AZA: n hyväksymille laitoksille (eläintarhojen ja akvaarioiden yhdistys), jotka ovat ammatillisten eläintarhojen "koiria". Bronxin eläintarha, San Diego Zoo, SeaWorld). Akkreditoinnin puuttuminen ei missään tapauksessa viittaa siihen, että eläintarha on huono eläintarha, mutta tämä pätee yleensä moniin luetteloon. Jotkut tilat ovat menettäneet tai äskettäin ansainneet AZA-akkreditoinnin.
- " Yksityinen näytteilleasettaja" Olen sisällyttänyt tämän luokan erottamaan enemmän "ammattimaisesti ajettuja" nähtävyyksiä lemmikkieläinten omistajilta, jotka ovat saaneet USDA-lisenssin näyttääkseen, kasvattaakseen tai molempia (ne, joilla on USDA-lisenssit, on yleensä vapautettu yksityisomistusta koskevista kielistä valtion mukaan). Tätä ryhmää voidaan pitää yksityisomistajana, mutta siihen liitetyllä liiketoiminnalla (USDA ei anna lisenssejä lemmikkieläimille). Jotkut tienvarsien eläintarhat voivat sopia tähän luokkaan, mutta olen luetellut ne eläintarhoiksi, jos ne on perustettu, ne ovat säännöllisesti avoinna yleisölle, palkkaavat työntekijöitä, ja niitä pidetään nähtävyyksinä "Yelp" -sivulla.
- " Yksityinen omistaja" True lemmikkieläinten omistajat, aivan kuten omistat koirasi. Ne eivät ole avoimia yleisölle. Eläimet ostettiin ja omistettiin yksinomaan omistajan mielihyväksi. Ei liitteenä olevaa liiketoimintaa. Käytettävissä olevat rajoitetut tiedot saattavat luetella joitakin henkilöitä, joilla on USDA-lisenssit.
- " Sirkus / esiintyvä eläin" Eläimet, jotka toimivat liiketoimintaa käytettäessä.
- " Rauhoitusalueet / Hyväntekeväisyys" Mikä tahansa laitos, joka on 501 (C) (3) tai jonka Maailman eläintautijärjestö on hyväksynyt (eläinten oikeuksien järjestö). Tällä pyritään erottamaan sellaiset välineet, jotka ovat käyneet läpi jonkinlaisen helposti myönnettävän valintaprosessin. Jotkut tilat ovat äskettäin ansainneet tällaisen akkreditoinnin. Monet ovat tai olivat entisiä eksoottisia lemmikkieläinten omistajia (mukaan lukien Big Cat Rescue).
Laitoksen tyyppi
Noin 60 oli yksityisiä lemmikkieläinten omistajia, ja 33 oli yksityisiä näytteilleasettajia. 37 oli sirkuksia, 17 oli "pyhäkköjä" / hyväntekeväisyysjärjestöjä ja 18 ei voitu määrittää.
Ex: 2010 tapahtuma, häkin pitäjä
Hyökkäysongelmat
Kaikki nämä numerot ovat likiarvoja, jotta voidaan ottaa huomioon mahdolliset virheet numeroilla tai asianmukaisella luokittelulla ja epäilemättä vähemmän vakavia hyökkäyksiä, joita ei ole dokumentoitu verkossa. Jotkin luettelossa esiintyvät esiintymät eivät ilmoittaneet laitoksen tai omistajan nimeä, enkä voinut määrittää tilanteen luonnetta. Yhtään tapaa ei sijoitettu useampaan kuin yhteen luokkaan.
Noin oli:
- 8 tapausta jos hyökkäys tapahtui, koska eläinlääkäri ei kiinnittänyt lukkoa kunnolla ulkona ennen kuin se tuli häkkiin puhdistusta varten.
- 100 hyökkäystä eläimistä, jotka esiintyvät näyttelyssä, häkissä pitäjän kanssa tai jotka on otettu kävelylle yleisölle (suora yhteys).
- ** 25 hyökkäystä olivat pakeneista eksoottisista kissoista.
- 18 hyökkäystä alkaen valtuutettu kosketus (petting) kissojen kanssa.
- 38 hyökkäystä alkaen luvaton yhteyttä kissoihin (eläintarhan kävijä hyppää esteitä, murtaa, ect.).
- 3 hyökkäys hihnasta, valvomattomasta eläimestä yleisölle.
- 1 vahingossa putoaminen koteloon
- 28 tapausta jossa suuret kissat hyökkäsivät pääsemällä läpi kotelon (yritettiin koskea eläintä).
- 7 hyökkäystä eläimistä siirretään häkistä toiseen.
- 4 tapausta jotka eivät kuulu mihinkään edellä mainituista luokista.
- 27 tapausta jossa ei ollut riittävästi tietoa hyökkäysmuodon (mutta ei omistajan tyypin) määrittämiseksi.
Hyökkäysten olosuhteet
1990-2014 hyökkäyksiin osallistuneet lajit
| Tiikerit | puuma | Leijona | Leopardi | jaguaari | Gepardi | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 128 | 37 | 37 | 25 | 8 | 4 |
| Lumi / pilvinen leopardi | liger | Asian Jungle Cat | Leijona ja tiikeri | Tuntematon | |
|---|---|---|---|---|---|
| 2 | 4 | 1 | 1 | 1 |
| Servaali | Siberian Lynx | Kanada Lynx | caracal | punailves | |
|---|---|---|---|---|---|
| 3 | 1 | 1 | 1 | 5 |
Mitä tietoja (ja ei ole) kertoo meille
Sen varmistaminen, että tämä tieto kaikista ei-kotieläiminä pidetyistä kissoista tehdyistä hyökkäyksistä on yli 50 vuoden ajan kaikista 50 valtiosta, huolimatta siitä, että minulla ei ole epäilystäkään siitä, että monet vähemmän vakavat tapaukset jäivät ilmoittamatta, on erittäin paljastava uhka, jonka vankeudessa olevat suuret kissat aiheuttavat kohti yleisölle, kun niitä ylläpidetään perinteisten "vaarallisten eläinten" standardien mukaisesti.
Ei ole yllättävää, että suuret kissat ovat vaarallisimpia, kun ne ovat suoraan yhteydessä häkkiin. Se on täysin mahdollista eläintarhoissa ja yksityiset omistajat eivät koskaan ota yhteyttä kissoihin tai käytä äärimmäistä varovaisuutta. Se on jopa helpompaa kaikille, jotka eivät halua joutua vaaraan pysyä poissa häkistä.
Ihmiset, jotka rikkovat suurten kissojen, kuten kävijöiden ja häkkiin käsiin tarttuvien vapaaehtoisten, vuorovaikutuksen sääntöjä, muodostavat merkittävän osan luettelosta. Tämä luettelo voi olla suurempi, koska en voinut varmistaa, että joku tekisi jotain luvatonta muissa tapauksissa (ja ihmiset olisivat taipuvaisia valehtelemaan tällaisista toimista).
Voimme määrittää tietojen perusteella vastuutonta käyttäytymistä kissojen ympärillä on henkilöitä, joilla on suurin riski loukkaantua. Monet esiintymistiheydet tapahtuivat nyt kadonneilla tien koon eläintarhoilla, näytteilleasettajilla ja lemmikkieläinten omistajilla, joilla oli kyseenalainen käytäntö. Monet näistä tiloista suljettiin perustellusti. (Hauskat tosiasiat, Big Cat Rescue, nimeltään Wildlife Easy Street, näkyy luettelossa kahdesti).
Canine Fatality Statistics
Eksoottiset kissan esiintymiset verrattuna kotieläiminä pidettyihin koiriin. Vaikka Yhdysvalloissa on miljoonia koiria verrattuna tuhansiin suuriin kissoihin, ota huomioon, että noin 80% omistetuista koirista painaa alle 40 kiloa, kun taas 100% suurista kissoista painaa 70 + kiloa (alkaen cheetahista, vaikka ne eivät ole teknisesti suuria kissoja). Tämä tekee useimmista Yhdysvalloissa olevista koirista huonosti valmiita tappamaan ruumiillisen ihmisen, kun taas 100% aikuisista suurista kissoista voi tappaa sekunneissa. Koirat aiheuttavat myös todennäköisemmin vammoja, koska ne ovat perinteisesti vähemmän rajallisia ja sallittuja lapsille (yleisimmät uhrit), mutta ellei suurten kissojen omistajilla ole tulevaisuudessa mahdollisuuksia hoitaa leijonia kuten pommerilaisia, tämä on merkityksetöntä. Tärkeää on yleisen turvallisuuden uhka, ei fantasiahypoteettinen tilanne. Koirat uhkaavat epäilemättä ihmisen elämää luonnostaan vaarallisille eksooteille (vammat ja kuolemantapaukset ovat laajalti riippuvaisia ympäristöstä, lisääntymistilanteesta, hoidon luonteesta ja niiden käyttäytymisen virheellisestä tulkinnasta), mutta tulokset ovat edelleen tärkeitä.
Kotieläiminä pidetyt koirat aiheuttivat kollektiivisesti enemmän ihmisiä viime vuonna (2014) kuin kaikki eksoottiset kissat ovat olleet 25 vuotta. Tämä on yllättävää, kun otetaan huomioon suurten kissojen (EI pienten ja keskisuurten kissojen ja gepardien) luontainen vaara. Tämä tarkoittaa, että yhdessä suuret kissat vankeudessa hoidetaan riittävän hyvin vakavien vammojen ja kuolemantapausten minimoimiseksi, toisin kuin eläinten oikeuksien järjestöt väittävät.
25 vuotta eksoottisia kissan hyökkäyksiä
Tapausten kokonaismäärä: 259
Keskimääräinen vammoja + kuolemantapauksia vuodessa: 10.36
Vahinko-mediaani + kuolemantapaukset vuodessa: 9
Kuolemantapausten keskiarvo ja mediaani vuodessa: 1
Tapahtumien kuolemantapaukset: 0
Pylväsdiagrammi ja hajontataulut
Selkeä näkymä täällä ** Siniset luvut sisältävät kuolemantapauksia
Mitä suuntauksia näemme?
Kuolemantapauksessa, joka on paljon luotettavampi todellakin kaikkien tapausten saamiseksi, ei ole merkittävää suuntausta. Yllättäen kuolonuhreja oli vuosina 2009, 2010, 2011 ja 2012 nolla, mutta 2 vuonna 2013. Joten, ovatko pienet kuolemantapaukset suurten kissojen turvallisuutta koskevan lain jälkeen enemmän sääntelyn ja kieltojen vuoksi, vai ovatko ne vain sattumaa? Vaikka eksoottisten kissojen kielto poistaa kaikki yksityiset omistajat yhtälöstä, hyviä ja huonoja, lisensoituja näytteilleasettajia, "pyhäkköjä" ja akkreditoituja eläintarhoja, jotka ovat merkittävä osa vammoista ja kuolemantapauksista, he eivät vahingoita. Kaikkien vaarallisia kissoja pitävien tilojen parempi sääntely edellyttää todennäköisesti kuoleman ja vamman määrän alentamista.
Koiran hyökkäysmäärät
Tässä on joitakin mielenkiintoisia näkökulmia eksoottisiin kissahahmoihin. CDC toteaa, että koirilla on vuosittain purettu 4,5 miljoonaa amerikkalaista, ja yksi viidestä koiran puremasta johtaa riittävän vakaviin vammoihin, jotka vaativat lääkärin hoitoa. Noin 885 000 ihmistä vaativat lääkärin hoitoa koirien puremiseen liittyvissä loukkaantumisissa (Ja luulisin lähes yhtä paljon koiria ihmisen uhria kohden), mikä on minun kriteerini eksoottisille kissalistauksille. Sanotaan, että 80 miljoonaa ihmistä omistaa koiria. Tämä on noin 1,11% koiran väestöstä, joka on aiheuttanut vakavan vamman. Sanotaan, että Yhdysvalloissa on 8000 suurta kissaa. Luettelon mukaan keskimäärin on 10,36 loukkaantumista ja kuolemaa, ja tämä on 0,13% eksoottisten kissojen väestöstä. Kuten aiemmin totesin, tietysti on luultavasti ilmoittamattomia vammoja. Jos arvioimme 30 esiintyvyyttä vuodessa, tämä on 0,38% kissoille.
Mitä tämä kertoo meille?
Koirien ja eksoottisten kissojen kuolemantapaukset ja vammat ovat harvinaisia.
Kuka välittää, mikä luku on suurempi?
Koiran tutkimusneuvostolla on tämä sanoa koirien puremiseen liittyvistä kuolemantapauksista:
Koiran puremiseen liittyvät kuolemantapaukset ovat erittäin harvinaisia
Koiran puremiseen liittyvät kuolemantapaukset ovat aina olleet erittäin harvinaisia, vaikka ne voivat houkutella sellaista julkisuutta, joka luo vaikutelman, että he ovat yleisempiä kuin ne ovat.
Vastuullinen lemmikkieläinten omistus on avain ehkäisyyn
Kaikilla koiran omistajilla on yksiselitteinen vastuu inhimillisestä hoidosta, mukaan lukien lisenssin ja pysyvän tunnuksen tarjoaminen, koirien lävistäminen tai sterilointi, koulutuksen, sosialisoitumisen, asianmukaisen ruokavalion ja sairaanhoidon tarjoaminen, eikä lemmikkieläimen joutuminen uhkaksi tai haittaa."
Poista sana "koira" ja laita "eksoottinen kissa". Kaikkia samoja kriteereitä sovelletaan mahdollisesti kaatamisen ja lisensoinnin ulkopuolelle (suuret kissat olisi rekisteröitävä niiden tulevissa valtioissa). Eksoottisia kissoja voidaan ylläpitää kunnolla yksityisten omistajien takapihoilla. Se voi, on, ja sitä tehdään suojelun, henkilökohtaisen mielihyvyyden ja koulutuksen vuoksi, mutta monet parhaista huoltajista kääntyvät yleensä "pyhäkköiksi" välttääkseen eksoottisten eläinkieltojen uhreja.
10 pientä eksoottista kissaa, jotka pidetään lemmikkinä Keskikokoiset ja pienikokoiset eksoottiset kissat eivät aiheuta vaaraa yleisölle. Vain 11 täysin ei-kuolemaan johtavaa tapausta on kirjattu.
Ratkaisu
Mitä meidän pitäisi tehdä: Asianmukaisesti suunnitellut säännöt voivat tehdä harvinaisista suurista kissahyökkäyksistä harvinaisempia. Olen luonut prototyypin siitä, kuinka vaarallisia eksoottisia lemmikkilakia voidaan muotoilla kieltämättä niitä. Tämä artikkeli sisältää lähes lajeja joku voi yksityisesti omistaa ja ottaa eläinten hyvinvoinnin täysin huomioon.
Missä riski on
Kuinka monta osallistumatonta yleisöä on viimeisten 25 vuoden aikana hyökätty Yhdysvalloissa?
Tämä on erittäin tärkeä kysymys. Jotta varmistettaisiin väite, jonka mukaan "vankeudessa eksoottiset kissat ovat vaarallisia yleisölle" ja ihmisten pelot siitä, että yksityiset suuret kissat voivat paeta ja aiheuttaa kuolemantapauksia, kuten kotieläiminä pidettävien koirien, vuosittain, meidän on arvioitava, kuinka moni näistä tapauksista on tosiasiallisesti mukana jollakin, joka ei tehdä päätös käydä eläimessä joko häkissä tai ottaa suoraan yhteyttä. Jos voimme varmistaa, että ulkopuoliset yleisöt hyökkäävät harvoin hallitsemattomien eksoottisten kissaeläinten ulkopuolelle, tämä aiheuttaisi ei-toivotun kohtaamisen vankeudessa eksoottisen kissan kanssa todella epätodennäköistä tapahtua kohti kaikkia, jotka välttävät aktiivisesti eläintarhoja, yksityisiä omistajia ja sirkuksia. Tiedämme jo, että hyökkäykset ovat harvoin aluksivarsinkin jos et pääse häkkiin ison kissan kanssa tai tarttumalla käsiisi, mutta kuinka harvinaisia ovat paenneet kissat, jotka aiheuttavat vammoja tai kuolemantapauksia?
Osallistumattomat julkiset tiedot: (mahdollisesti) 6
- 4. joulukuuta 2010 Union Grove, AL: Frank Harmes hyökkäsi mustan pantterin lähellä Marshallin läänin lähellä.
- 7. kesäkuuta 1997 Scappoose, OR: Nainen kärsi syviä pistoshaavoja kaulaan ja traumaattiseen stressihäiriöön, kun naapurin lemmikkileopardi hyökkäsi
- 16. syyskuuta 1996 Crystal Beach, TX: Petokseksi jätetty lemmikkieläinleijona kuoli sen jälkeen, kun hänet ammuttiin ja rauhoittui varajäsen. Leijona hyökkäsi miehelle, kun murtovaras oli ilmeisesti asettanut hänet vapaaksi.
- 22. maaliskuuta 1994 Beech Grove, AR: 150-kiloinen petoksellinen lemmikkikoukku pakeni ja hyökkäsi 71-vuotias naapuri, joka aiheutti syviä puremien haavoja miehen olalle ja kädelle.
- 11. elokuuta 1993 Georgetown, OH: Kaksi teini-ikäistä poikaa kärsi kasvojen leikkauksista, kun a leijona hyökkäsi, ja toinen yritti hyökätä. Pojat kävelivät, kun "lemmikkieläin" leijona pakeni häkistään ja hyökkäsi heitä vastaan.
- 1. kesäkuuta 1991 Anderson County, SC: Lemmikkieläinten leijona pakeni takapihan ketjunauha aidattu kotelo ja hyökkäsi 5-vuotias Julie Holbrooks tyttö ja hänen isoäitinsä. Tyttö tarvitsi ompeleita. Leijonan omistaja ampui myöhemmin ja tappoi leijonan.
Lisäinformaatio: En voinut vahvistaa, että Frank Harmesia hyökkäävä pantteri oli todellinen paeta vankeudessa oleva eläin. On mahdollista, että eläin olisi voinut olla melanistinen villi vuori leijona tai Floridan pantteri, jonka Harmes uskoo sen olevan tai jopa ei ole suuri kissa, koska usein heitä usein tunnistetaan väärin.
- En löytänyt mitään tietoa vuoden 1997 Oregonin naisesta, joten oletin, että hän ei ollut mukana eläimessä. En myöskään löytänyt mitään tietoja leijonasta, joka "hyökkäsi miestä" sen jälkeen, kun se oli vapautettu, väitetysti bugler.
- Olen jättänyt ilveksen, joka sisälsi ilveksen, joka oli todellinen tapaus, jossa ei-osallistunut yleisö hyökättiin, koska ei ollut vakavaa vahinkoa, mutta voit sisällyttää tämän, jos haluat.
Kiistämätön tuomio
Jokaisella, joka ei tietoisesti käydä paikoissa, joissa eksoottisia kissoja pidetään, on lähes olematon, mutta ei mahdoton mahdollisuus pelastaa yksi. Ilman Frank Harmesin tapausta ei ole ollut vakavaa loukkaantunutta yleisöä, joka on viime vuosikymmenen aikana saanut pakotetun eksoottisen kissan loukkaantua. Viimeisten 25 vuoden aikana pakenema eksoottinen kissa ei ole tappanut yhtään osallisena olevaa ihmistä, ja tämä aika ulottuu todennäköisesti paljon pidemmälle.
ota yhteyttä minuun uudet tiedot ja päivitän kaiken tässä artikkelissa
Tigerin hyökkäyksen uhrit käsittelevät tätä
Fataaliset hyökkäykset
Nyt keskustellaan kohtalokkaita hyökkäyksiä jotka ovat tapahtuneet Yhdysvalloissa viimeisten 25 vuoden aikana ei-kotieläinten kissan vuoksi. On erittäin epätodennäköistä, että kuolemantapauksia ei tallenneta verkossa ja houkutella tiedotusvälineiden huomiota, joten meillä on jonkin verran varmuutta siitä, että luettelo on kattava.
2013
9.11.2013 Sherwood, OR: Renee Radziwon-Chapman, 35 vuotta vanha nainen tapettiin sen jälkeen, kun hänet oli purettu puuma WildCat Havenissa. Hän oli tuolloin yksin. Uutisraportit totesivat, että palomiehillä on ollut vaikea päästä työntekijään, koska kotelossa on useita kissoja, joissa Chapman löydettiin kuolleena. Renee selviytyi aviomiehensä Aaron Chapmanin, entisen työntekijän ja heidän 5 kuukauden ikäisen tyttärensä Noa Elisen. WildCat Haven on elinikäinen koti yli 60 laiminlyötyyn, hylättyyn ja väärinkäytettyyn vankeudessa syntyneeseen villikissaan.
Kotelossa oleminen suurella kissalla on tarpeeksi riskialtista, mutta näin yksin ja puhdistus on äärimmäisen vaarallista. Sinun ei pitäisi koskaan kääntää selkänne suureksi kissaksi. Uhri oli ilmaissut huolensa turvallisuudestaan ennen tapahtumapäivää.
6. maaliskuuta 2013 Fresno, CA: 24-vuotias intern Dianna Hanson kuoli, kun häkissä oli neljä vuotta vanha urospuolinen leijona nimeltä Cous Cous.
Hanson oli työtapaturman ja inhimillisen virheen uhri. Lukkohäkki, jota käytettiin eläinten erottamiseksi pääkotelosta, jätettiin vahingossa auki ja ohjaaja on todennut, että leijona rikkoi hänen kaulansa jännittävässä tervehdyksessä.
"Miten ja miksi hän [Cous Cous] teki niin on mysteeri," Anderson sanoi. "Hän tuli ulos häkistä ja näki jonkun. Käyikö hän hänen luokseen? Hän löi hänet? Emmekö tiedä. Kun sanot hyökkäykseksi, se kuulostaa kauhistuttavalta, mutta kuulostaa siltä, että hän vain koputti hänet ja rikkoi hänet kaula."
2008
29. lokakuuta 2008 Broken Arrow, OK : ligeri nimeltä Rocky voidaan tappaa kuolemaan johtavan vapaaehtoisen nimissä Peter Getz joka käveli häkissä ruokkimalla kissan peuran ruhoa. Mauling tapahtui yli 40 esiopettajan läsnä ollessa, jotka ohjattiin paikalle.
Toinen kuolema, joka on tapahtunut, kun pitäjä oli ruokinnassa eläintä vain kotelossa, mikä on erittäin vaarallista.
2007
25. joulukuuta 2007 San Francisco, CA: Siberian tiikeri nimeltä Tatiana pakeni San Franciscon eläintarhassa ja tappoi 17 vuotta Carlos Sousa, joka oli kahvilassa, ja kaappasi kaksi muuta nuorta miestä ennen kuin poliisi saapui paikalle ja ampui tappavan eläimen.
**Tämä eläin painoi voimakkaasti zookeeperia vuonna 2005, jota Big Cat Rescue ei maininnut. Kolme uhria olivat mahdollisesti päihtyneitä ja / tai korkealla marihuaanalla ja mahdollisesti taistelivat tiikeriä ja kehottivat häntä kiipeämään kotelostaan ja jatkamaan niitä.Siitä huolimatta eläintarha oli vika, koska kotelo ei ollut paikoillaan estävä.
24. helmikuuta 2007 Denver, CO: 27 vuotta vanha Denver Zookeeper, Ashlee Pfaff, joka on työskennellyt eläintarhassa vuoden ajan, kuoli kuusi vuotta vanha, 140 lb jaguari nimeltä Jorge, kun hän työskenteli eläimen häkissä. On epäselvää, miksi zookeeper tuli eläimen koteloon, kun jaguari oli siinä.
Näiden vakavien hyökkäysten yhteinen teema ovat ihmiset, jotka tulevat koteloon selittämättömästi. Pfaff avasi häkki-oven jaguar-koteloon ja rikkoi kaksi eläintarhaprotokollaa. Tämä tapaus oli tragedia, joka johtui kokonaan inhimillisestä virheestä.
2006
6. huhtikuuta 2006 Duxbury (15 Mi. E., Sandstone) MN: Cindi Gamble yksi hänen tiikereistään USDA: n tarkastetussa uhanalaisten kissojen keskuksessa (tämä on esimerkki lisensoidusta eksoottisesta lemmikkieläinten omistajista, jota en mainitse julkisena eläintarhana), jonka hän omisti Craig Wagnerin kanssa.
Tämän tapahtuman tiikeri oli alipainoinen ja huonosti hoidettu, vaikka kehoa ei käytetty. Eläinten ilmoittama hoito viittaa erittäin vastuuttomaan lemmikkieläinten hoitoa koskeviin vaatimuksiin.
2005
18. elokuuta 2005 Mound Valley, KS: (AP) - Siberian tiikeri hyökkäsi ja tappoi teini-ikäisen tytön (Haley R. Hilderbrand), joka poseerasi valokuville perheomisteisessa eläinlaitoksessa (eksoottinen lemmikkieläinten omistajan liiketoiminta) nimeltä Lost Creek Animal Sanctuary.
On valitettavaa vaaraa, että yleisö voi joutua kosketuksiin aikuisten suurten kissojen kanssa, ovat spontaanit hyökkäykset eläimiltä, jotka eivät ole 100 prosentin ennustettavissa, kuten kaikki eläimet ovat. Hyvin sosialisoituneiden eläinten hyökkäykset ovat harvinaisia, mutta riski ihmisille, jotka eivät elä eläimillä, on liian korkea.
2004
13. helmikuuta 2004 Elizabethtown, IL (AP) - 52-vuotias Hardin County mies (Allison Brent Abell), joka piti eksoottisia eläimiä, hyökkäsi ja tappoi torstaina lemmikkieläinten afrikkalainen leijona. Ruumiinavauksen aikana koroneri havaitsi, että mies oli kärsinyt lukuisista lävistyshaavoista ja rikki kaulasta. Leijona havaittiin juoksevan irti omaisuudesta ja poliisi ampui ja tappoi.
Tämä onnettomuus tapahtui USDA-lisensoidussa laitoksessa, eikä sen taustalla olevat olosuhteet ole selviä.
2003
14. joulukuuta 2003 Millers Creek, NC: Ruth Bynumin 400-kiloinen bengali-tiikeri tuhosi hänen 10-vuotiaan veljenpoikansa, Clayton James EllerKun viranomaiset vetivät hänet aidan alle ja häkkiin, he sanoivat. Kissa pidettiin perheen kodin takana häkissä, joka antoi perheen koiralle juoksua sisään ja ulos häkistä. Poika Clayton James Eller veitsi lunta sunnuntai-iltapäivällä tiikerin häkin läheisyydessä, ketjuyhteydestä valmistettu kotelo”Tämä pikku poika tuli liian lähelle, ja se veti hänet aidan alle”, Coroner Howard Laney sanoi. Pojan setä, James Marshall Eller, kuuli Claytonin huutavan ja näki tiikerin vetävän poikaa häkkiinsä. Sheriff Dane Mastin sanoi, että Eller yritti turhaan saada tiikeri poikasta, juoksi ja sai hänen aseensa ja ampui tiikeri kuolemaan. Mutta oli liian myöhäistä pelastaa poika. Pojan äiti, Angela Eller, oli lähtenyt poikansa sisarensa Ruth Bynumin, tiikerin omistajan, hoitoon, kun hän meni töihin, Mastin sanoi. James Eller on kahden naisen veli.
Koska perheen koiralle annettiin vapaa pääsy tiikeriin ja 10-vuotias työskenteli niin tiiviisti eläimen kanssa, voidaan olettaa, että perhe, joka pitää tiikeriä, aliarvioi vaaran.
2. huhtikuuta 2003 Adair, OK : Useat Texasin Wildlife Centeriin kuuluvat tiikerit ja Safari Joen Rock Creek eksoottisen eläinpuiston hyökkäys hyökkäsivät ja tappoivat huoltajan. Yksi tiikeri tarttui käsivarteensa ja veti hänet häkkiin, kun hän antoi heille vettä, ja muut tiikerit häkissä, jotka heittivät häneen. Toinen vartija yritti auttaa, mutta asiat vain huonontuivat. "Ensimmäinen tarttui häneen ja loput liittyivät siihen", sanoo Mayesin maakunnan apulaisjohtaja Charles McGuire. "Toinen tytär, joka oli siellä, tarttui lapioon ja liittyi ja voitti tiikerit saadakseen heidät pois hänestä, ja kun he poistivat vainajan vasemman käden." Bracket tuotiin Tulsaan hoitoon, mutta hän kuoli.
Uhri ei ollut häkissä, mutta oli purettu voimakkaasti kuolemaan veren menetyksestä. Ei ole selvää, oliko virhe tehty.
31. maaliskuuta 2003 Hennepin, IL: Kuten William Olsen tuli heidän kynänsä siirtämään ne toiseen koteloon, hänet kauhistettiin kuolemaan kahdella tiikerillä, joita hän pidti takapihalla. Poliisi ampui ja tappoi molemmat tiikerit saadakseen ruumiin. Tämä oli toinen tapahtuma Second Nature Exotic Cats Sanctuaryssä (ks. 26. toukokuuta 2002 / Hennepin, Ill.).
Toinen tapaus, jossa yksityinen omistaja saapui koteloon, eläin oli todennäköisesti ahdistunut, kun omistaja yritti saada sen liikkumaan.
2001
10. lokakuuta 2001 Lee County, TX: 3-vuotias poika kuoli yhden kolmesta sukulaisen (Kerry Quinney)”lemmikkieläinten” tiikeristä, koska hänen oli tarkoitus ottaa kuva hänen kanssaan. 250-kiloinen tiikeri tarttui poikaan aikuisen käsivarsista, kiinnitti jalkansa ja veti hänet kotelon ympärille ja aiheutti pään vammoja.
Eläimet eivät ole 100-prosenttisesti ennustettavissa, ja pienet lapset ovat suuressa vaarassa, että tiikerit katsovat saaliinsa, jotka näkevät vain aikuisia ihmisiä. Pienet lapset eivät saa koskaan olla aikuisen suurikokoisen kissan ja mahdollisesti keskisuurten kissojen läheisyydessä.
31. heinäkuuta 2001 Center Hill, FL: 500-kiloinen tiikeri murrettiin ja tapettiin Vincent Lowe joka teki häkkikorjauksia Savage Kingdom -nimisen tienvarsin eläintarhassa. Mies oli kärsinyt kuolemaansa kuolemaan ja vakavia vammoja pään, käsivarren ja kylkiluiden kohdalle.
Minulle ei ole selvää, oliko tiikeri samassa häkissä kuin Lowe ja hänen työtoverinsa, mutta kuulostaa siltä, että he olivat tulleet häkkiin korjausten tekemiseksi. Selkänne kääntäminen suurelle kissalle on kohtalokas virhe. Kun riskialtista kotelointia yritetään yrittää, käsittelijöiden tulee olla tietoisia eläimestä aina.
25. maaliskuuta 2001 Las Vegas, NV: Tiikeri, jossa Safari Wildlife hyökkäsi ja tappoi hänen hoitajansa Eric Bloom. Tiikeri laittoi tassunsa miehen selkään, työnsi hänet alas ja torkkautui kurkkuunsa. Hävittäjä kuoli muutamassa minuutissa veren menetyksestä. Tiikeriä käytettiin valokuvaopteihin, elokuviin ja mainoksiin. Toinen käsittelijä sairaalahoitoon polvillaan ja puhkeamisen haavoilla.
Tämä on yksi esimerkki suurista kissoista työskentelyyn liittyvistä riskeistä. Hyökkäys oli nopea ja ilman varoitusta, eläin, joka oli hyvin koulutettu ja ihmissosiaalinen.
1999
7. kesäkuuta 1999 Yorktown, TX: 9-vuotias tyttö tapettiin, kun hänen isäpuolensa "lemmikkieläinten" tiikeri tarttui häneen kaulassa ja veti hänet vesikouruun.
Lauren Casey Villafana astui häkkiin hänen isäpuolensa, Bobby Hranickyn, hoitamaan yhden lemmikkisikareistaan. Hän meni lemmikkieläinten leijonaan, kun mies hyökkäsi. Nuoret lapset ei pitäisi koskaan olla koteloissa, joissa on suuret kissat. Heidän saaliin vaistoaan voidaan helposti käynnistää pienet, usein usein peloissaan, lasten liikkeet. Alueellinen puolustus voidaan myös syyttää leijonan käyttäytymisestä. Pienet lapset, jotka elävät vaarallisten eläinten omistajien kanssa, ovat ainoat uhrit, jotka eivät voi valvoa, haluavatko he olla eläinten ympärillä, ja vanhempien on oltava vastuussa niistä vaarallisissa toiminnoissa. Samanlainen huono vanhemmuuden syntyminen tapahtuu, kun lapsia ei valvota kotieläinten koirien ympärillä, mikä johtaa loukkaantumiseen ja kuolemaan.
1998
13. marraskuuta 1998 Newberry, FL: Sama tiikeri, joka tappoi hänen kouluttajansa 10.8.1998, hyökkäsi ja tappoi hänen omistajansa Doris Guay. Tiikeri ammuttiin kuolleeksi.
Eläin tappoi kouluttajansa muutama viikko ennen. Kuinka suuri kissa toimii ihmisten kanssa, riippuu usein eläinten yksilöistä.
8. lokakuuta 1998 Newberry, FL: Tiikeri hyökkäsi ja tappoi hänen kouluttajansa, Joy Holiday AKA Joy Guay, Holiday's Cat Dancer -laitoksessa. Tiikeriä oli käytetty leikkaavan eläimen näyttelyssä ja esillä Shrine-sirkuksissa.
On olemassa lukuisia suuria kissan kouluttajia, mutta vankeudessa pidetyillä suurilla kissoilla ei ole yli 24 kuolemantapausta ja 300 vakavaa loukkaantumista 25 vuoden aikana, mikä tarkoittaa, että tämä kuolema oli hurja tragedia entistä vaarallisemman yksittäisen eläimen kanssa.
1997
7. toukokuuta 1997 Carrollton, PA: Franzen Brosissa käytetty sirkus tappoi kouluttajan Wayne Franzen 200 hirvittävän koululaisen edessä.
Tutkijat väittivät, että Franzenin kiiltävä puku olisi voinut laukaista tiikerin hyökkäämään, koska se ei ollut nähnyt sitä aikaisemmin. Emme voi koskaan tietää varmasti, mikä aiheuttaa ihmisen sosialisoitujen eläinten ennennäkemättömiä spontaaneja hyökkäyksiä, koska mikään eläin ei ole 100% ennustettavissa.
29. huhtikuuta 1997 Oklahoma City, OK: Leopardi pakeni hänen häkistään tappamaan naisen Eunice Esquivel eksoottisessa eläimessä "pyhäkössä." Sheriffin varajäsenet ampuivat ja tappoivat leopardin seitsemän tuntia myöhemmin, kun hänet löydettiin tien varrella lähes puolen kilometrin päässä Oak Hillin harvinaisten ja uhanalaisten lajien keskuksesta.
Eunice Esquivel, 52, sai surmansa leipardin Oak Hillin harvinaisten ja uhanalaisten lajien keskuksessa Oklahoma Cityssä. Hän vieraili hänen poikansa, joka työskenteli siellä ja oli mennyt ruokkimaan eläimiä, joita hän oli ilmoittanut aikaisemmin. Tutkimuksessani pakenevat eläimet ovat yleensä tappavampia, jos uhri on sen kotelon välittömässä läheisyydessä. Tämä johtuu todennäköisesti alueellisista vaistoista.
1995
29. lokakuuta 1995 Allegan, MI: Kun hänen 9-vuotias tyttärensä katseli kauhuissaan, "lemmikkieläinten" leijona hyökkäsi ja tappoi naista, kun hän tuli häkkiin kotiin ystävän, joka keräsi eksoottisia eläimiä. Ystävä oli loukkaantunut vakavasti, kun hän yritti pysäyttää hyökkäyksen.
Diana Renner (30) Clem Dubosen yksityisomistuksessa oleva leijona, kun hän selittämättömästi astui häkkiin, kun Dubose ja naapuri kunnostivat koteloa. Raportit viittaavat siihen, että hänellä ei ollut kokemusta eläimestä, koska häntä pidettiin "peloissaan", mikä aiheutti leijonan reagoida ja hyökätä.
5. maaliskuuta 1995 Washington, DC: Leijonat miehittivät vaimolla naisen kiipeää heidän koteloonsa kansallisessa eläintarhassa. Keho oli niin pahoinpideltu ja silputtu niin väkivaltaisesti, että hänen sormenjälkensä olivat poissa ja hänen kasvonsa eivät olleet tunnistettavissa.
Margaret Davis King oli kodittomia ja henkisesti sairaita, jotka kärsivät uskonnollisista harhaluuloista. Hänen päätöksensä päästä leijonan koteloon ei ehkä ole ollut itsemurha, sillä yksi ainoista kertomuksista, jotka muistan lapsuudessani Raamatun opinnoista, on se, että Jumala sulkee leijonat suuhun pelastamaan tuomitun vangin hänen kristillisten uskomustensa vuoksi. Kuningas kiipesi tarkoituksellisesti yli 3 1/2-jalkaisen esteen, joka ylitti nelijalkaisen lian puskurin, pudotti yhdeksän jalkaisen seinän veteen täytettyyn vallihautaan ja ui 26 jalkaa yli vallihauta päästäksesi leijonan koteloon. Eläinten alueelliset vaistot, joita ei ole käytetty ihmisen vuorovaikutukseen, otettiin vastaan ja hänet tapettiin. Tässä tapauksessa kukaan ei ollut syyllinen.
1994
7. kesäkuuta 1994 Miami, FL: Miami Metrozoon tiikeri surmasi ja tappoi 20-vuotisen kokemuksen, jossa oli vanhempi zookeeper.
Kokenut zookeeper David Marshall jätti huomiotta huomaamatta, että tiikeri oli mukana kotelossa ja tuli siihen. Tämä tuomion raukeaminen oli ehkäistävä ja ammatillinen vaara.
1992
TORCH, Ohio 22. lokakuuta 1992- "ligeri", leijonan ja tiikerin välinen risti, veti vartijan häkkiin safaripuistossa ja tappoi hänet, viranomaiset sanoivat. Everett Cremeans, 45, oli poistanut baarin, joka piti häkkiportin paikallaan ja käytti sitä eläimen valmistamiseksi, kun hänet miehitettiin tiistaina.
Hoitaja oli avannut häkin oven ja yrittänyt tuoda eläintä toiseen suuntaan, kun hänet miehitettiin. Tämä oli ihmisvirhe ja huono onnea.
Kuinka monta kuolemaa "lemmikin" suurista kissoista?
On vaikea sanoa, koska se riippuu siitä, mitä kutsutte lemmikkieläimeksi. Yhdysvaltain maatalousministeriö (USDA) on lisensoinut tai rekisteröinyt monet aktivistien lemmikkieläimiksi kutsutut tilat, jotka ovat kaupallisten näytteilleasettajien vaatimus. Kaikki AZA: n hyväksymät eläintarhat ovat myös USDA: n lisenssejä. Ryhmät, kuten Humane Society, saavat usein vaikutelman, että "tavalliset" ihmiset ostavat tiikerit ja leijonat koiralle tai kissalle. Big Cat Rescue toteaa, että kukaan ei tiedä, kuinka monta "takapihalla" olevaa lupaa ei ole Amerikassa. Suurten kissojen aiheuttamien kuolemantapausten osalta enemmistö esiintyy USDA: n tiloissa, ja näiden hyväksymättömien (AZA: n) tilojen määrä on paljon enemmän kuin AZA-akkreditoidut tilat. Viimeisten 25 vuoden aikana (1990-2014) ei-lisensoidut lemmikkieläinten omistajat ovat tappaneet kaksi ihmistä.
| vuosi | 2013 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | 2001 | 1999 | 1998 | 1997 | 1995 | 1994 | 1992 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AZA + USDA | 2 | 1 | 1 | ||||||||||||
| USDA-laitos / eläintarha | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 3 | 1 | 2 | 2 | 1 | |||||
| *** Ei lisenssiä Pet | 1 | 1 | |||||||||||||
| USDA Sancturary | 2 |
Kapasiteetin suuret kissan kuolemantilastot (lisätietoja)
johtopäätös
Suuret kissat ovat luonnostaan vaarallisia, mutta se ei tarkoita sitä, että niitä ei voida säilyttää turvallisesti ja vastuullisesti vankilassa. Laitoksen luonne - lemmikkieläinten omistaja, eläintarha tai kunnioitettujen yhteisöjen hyväksymä - osallistuu vain vähän eläinten ja suuren yleisön kanssa työskentelevien ihmisten turvallisuuden varmistamiseen. Tukevien, hyvin tehtyjen häkkien merkitystä, jotka noudattavat asianmukaisia määräyksiä, sekä sellaisten henkilöiden tai omistajien käyttöä, jotka ovat sopivan ikäisiä, jotta he voivat olla ainoat yksilöt, jotka työskentelevät suurten eksoottisten kissaeläinten kanssa tai ylläpitävät niitä. Cheetahit ja muut eksoottiset kissat, joita ei pidetä suurina kissina, ovat huomattavasti vähemmän vaarallisia.
Suuret kissahyökkäykset ovat enimmäkseen ennaltaehkäiseviä, inhimillisiä virheitä ja suoria yhteyksiä, joilla on suurin osa vahingollisista hyökkäyksistä. Omistajien, henkilökunnan ja viranomaisten nopeaa toimintaa, joka on tapahtunut pakotetun ison kissan (koirien) aikana, on pidetty hyvin vähäisenä sellaisten kissojen vaaratilanteissa, jotka vahingoittavat osallistumattoman yleisön jäseniä - noin 6 tapausta on raportoitu viimeisten 25 vuoden aikana. Huolimatta kuolemantapausten ja loukkaantumisten äärimmäisestä harvinaisuudesta ihmisille, jotka eivät ole häkissä eläinten läheisyydessä tai niiden läheisyydessä, turvallisuuden ja eläinten hyvinvoinnin käsittäviä tervettä järkeä koskevat säännöt voidaan toteuttaa kaikissa valtioissa, jotka voivat vielä laskea jopa näitä lukuja antavat kansalaisille vapauden tai valinnanmahdollisuudet eksoottisten eläinten liiketoimintamahdollisuuksiin tai elämäntapoihin.
Vastuuvapauslauseke
Olen kirjoittanut tämän artikkelin rehellisesti, ja kannatan luonnollisesti lemmikkieläinten omistusta, mukaan lukien suuremmat, vaarallisemmat lajit, jos se on eettisesti ja vastuullisesti toteutettu. Uskon, että totuus tukee väitteitäni, ja siksi olen antanut mielipiteeni tuotemerkin. Jos joku minun tosiseikastani on virheellinen, en tiedä siitä tai tehnyt virhettä. Uskoni voivat muuttua käytettävissä olevien todisteiden perusteella. Minulla ei ole tällä hetkellä suunnitelmia omistaa, kasvattaa tai "hyödyntää" muita suuria kissoja kuin eläintarhoissa. Minulla on tällä hetkellä täplikäs geeni.
