BSL (rotujen erityislainsäädäntö): Onko vuorovesi kääntymässä?

2024 Kirjoittaja: Roxanne Bryan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 10:15

Yhdessä kulmassa on koiran ystäviä, jotka vaihtelevat altruismiin motivoituneista ja tieteen motivoimista. Toisessa kulmassa on niitä, jotka eivät ole yhtä innostuneita koirista. Rotu-erityislainsäädännöllä on jonkin verran tukea, kun keskivertokuluttajat siirtyvät lainsäätäjiksi vakuutusyhtiöiksi, joiden perusteena on usko, että jotkut koirarodut ovat luontaisia.

Viime vuosikymmenellä on nähty, että valtakunnallinen kasvu on lisääntynyt rotujen erityislainsäädännön (BSL) käyttöönotossa. Yksi suurimmista ongelmista on yksinkertaisesti termi pit bull.

Rotu on usein määritelty epämääräisesti: jokainen koira, joka on olennaisesti amerikkalaisen Staffordshiren terrierin tai Staffordshire Bull Terrierin tai American Pit Bull Terrierin standardien mukainen. Sana "olennaisesti" on lentää kyseisessä voidessa. Kuka saa määritellä "olennaisesti?" Kohtuulliset ihmiset voivat ja tulevat olemaan eri mieltä.

Suurin osa tällaisista lainsäädännöistä on luotu siihen, että tietyt rodut ovat pelkästään julmia ja että näin. Ammattilaiset ovat todenneet yhä uudelleen, että tähän väitteeseen ei ole tieteellistä validointia, ja toisin sanoen anekdotisia todisteita on myös runsaasti.

Taisteluhuuton takana "rangaista teo, ei rotu", ammattilaiset, jotka vastustavat BSL: n ponnisteluja, ovat eläinlääkärit, käyttäytymismiehet, kouluttajat, hoitajat (jotka todella nousevat lähelle ja henkilökohtaisesti koirien kanssa), eläinten valvontaviranomaiset ja suojatyöntekijät. American Kennel Club (AKC) taistelee myös aktiivisesti BSL: ää.

Amerikkalaisen asianajajaliiton edustajainhuone hyväksyi vuonna 2012 päätöslauselman, jossa kehotettiin kaikkia valtioita, alueellisia ja paikallisia lainsäädäntöelimiä ja valtion virastoja kumoamaan rotuja syrjiviä tai rotuja koskevia säännöksiä ja kannustamaan vastuullisen lemmikkieläinten omistusta edistävien lakien käyttöönottoa.

Siinä on ongelma. Mikään rotu ei ole luonnostaan kieroutunut ja yksittäisten rodujen koirat voivat olla pahoja. Kaikki kiehuu alaspäin.

Jotkut ihmiset pitävät heille koiria, joilla on aggressiivinen reuna, ja pitävät niitä suojelijoina ja kumppaneina. Toiset suosivat koiria, jotka ovat "vaahtokarkkeja". Kaikki he haluavat on rakastettava goofball, joka rikastaa heidän elämäänsä.

Jokainen omistajan tyyppi pitää koiransa ensisijaisten tavoitteidensa mukaisesti ja liittyy koiraan tavalla, joka vahvistaa näitä painopisteitä. Samoin jokainen omistajan tyyppi tekee tietoisen pyrkimyksen, jotta koiransa ulkoasu heijastaisi heidän mieltymystään.

Riippumatta siitä, miten niitä ylläpidetään, mikään koira ei voi olla täysin luotettava. Jopa "vaahtokarkkeilla" voi olla epätavallinen epämuoto. Kun näin tapahtuu, se on lähes aina provokaation jälkeen.

Joku puuttuu mielekkäästi sitoutuneena siihen, mitä useimmat ihmiset pitävät vaarattomina tekoina, mutta jotka rikkovat koiran etikettia.

Keskimääräinen henkilö ei ole koulutettu käyttäytymistieteilijä, eikä sen odoteta tuntevan kaikkia laukaisimia, jotka voivat lähettää koiran sulamaan. Eläinten käyttäytyminen on monimutkaista ja usein vastoin ihmisen käyttäytymistä.

Muutama esimerkki kuvaa tätä seikkaa. Meille hymyillen on ystävällinen ele, mutta koiralle se voidaan tulkita hampaiden tukahduttamiseksi (mikä on uhkaava ele).

Meille silmäkontaktin ylläpito on välttämätöntä oikean keskustelun suorittamiseksi. Koiralle pitkäaikainen silmäkosketus on uhkaava ele.

Emme todellakaan huomaa, että mikään ele ei olisi hyökkäyksen arvoinen missään olosuhteissa. Ero on sivistyksen ja pelkästään kodittamisen välillä. Tämä on sanottu, että vuorovesi näyttää kääntyvän BSL: n kieltämisen puolesta.

Yhdysvalloissa on ollut suojan vapaaehtoisia, jotka ovat johtaneet hyökkäykseen BSL: ään. Uskon, että poliitikkojen mielestä on helppo syrjäyttää nämä kannattajat "hyvin tarkoitetuina ihmisinä, joiden sydämet ovat oikeassa paikassa".

Kun heidät kehittyivät edelleen, heitä oli helpompi syrjäyttää ja neuvoivat paremmin tarkastelemaan asiaa avoimesti. Viime vuosina ammattihenkilöt ja -järjestöt ovat liittyneet taisteluun ja nyt liikkeellä on poliitikkojen huomio.

Rhode Islandin osavaltiosta tuli 3^rd vuonna 2013 kieltää rotujen erityislainsäädäntö.

Heinäkuussa 2013 kuvernööri Lincoln Chafee allekirjoitti lakiehdotuksen, jonka mukaan Rhode Island on 16^th valtion kieltämään jokaisen kaupungin säännelemästä koiria tai kissoja rodun perusteella.

Muissa valtioissa, myös Massachusettsissa, annetuissa laeissa, joissa BSL: tä ei ole kielletty, säädetään, että paikallisviranomaisten on tarkasteltava yli reaktiivisen, pelkoihin perustuvan politiikan ja keskityttävä koirien omistuskäytäntöihin.

Juuri nyt se on heikko, mutta minulle kirjoitus on seinällä. Koiran omistajien olisi oltava valmiita pitämään tiukasti vastuussa koirien käyttäytymisestä. En olisi yllättynyt nähdessäni sertifioidut käyttäytymismallit, jotka tarjoavat lopulta perheen koirien käyttäytymistä omistajille ja heidän perheilleen.

On mielenkiintoista nähdä, miten vakuutusala vastaa BSL: ää kieltäviin valtion lakeihin. Monet vakuutusyhtiöt ovat jo listanneet tiettyjä koirarotuja ja keränneet korkeampia palkkioita tai yksinkertaisesti kieltäytyvät kirjoittamasta asunnonkäyttäjien käytäntöjä asiakkaille, joilla on musta lista.

Se on pikanäppäinkysymys, joka voi naapurin ja jopa isän vastapäätä poikaa vastaan, mutta tällä hetkellä vauhti näyttää olevan puolella, joka julistaa:”Syötä teko, ei rotu.”