Ota yhteyttä
Maggie: Omat itävaltalaiset mustavalkoiset hurjani ja inspiraatiota tälle keskukselle
Miksi koirat rakastavat meitä
Koirat ovat pitkään olleet tervetulleita miehen parhaaksi ystäväksi, ja mihin tahansa miellyttävän poochin omistajaan tämä sanonta soi. Useimmat ystävyyssuhteet eivät kuitenkaan räjähtää itsestään täysin luottavaisiksi ja molempia osapuolia hyödyttäviksi suhteiksi, ja vahvat siteet kestävät yleensä vuosia. Kontrasti, kun pentu kohtaa ihmisen, he alkavat melkein välittömästi ypperää, nuolee ja rakastavat. Tässä mielessä voisi olla parempi kutsua koiria "Miehen paras geneettisesti sopiva ystävä". Koirien ja ihmisten yhteisvaikutuksen takia koirat ovat geneettisesti viritettyjä mestareiksi, jotka ymmärtävät meidän käskyt ja haluavat nuoresta iästä lähtien kommunikoida kanssamme enemmän kuin mikään muu eläinlaji. Käymme läpi kolme tutkijan tekemää kokeilua ja tutkimme, kuinka koirat lukevat silmämme, ymmärtävät pisteemme ja tietävät, että olemme nuoresta iästä lähtien avun ja ystävän tarpeessa.
Ennen kuin katsomme kokeiluja, hauskoja piirteitä, joita sinä ja koirasi jakavat
Ihmisillä ja koirilla on samanlaiset silmät siinä, että molemmilla on valkoisia skleraatteja (silmän valkoiset). On ehdotettu, että eläimillä, joilla on vahva riippuvuus lajeista, on valkoisia skleraa, koska on hyvin helppo kertoa, mihin lajin jäsenet etsivät. Vaikka ihmiset ovat ainutlaatuisia, kun he pystyvät näyttämään monenlaisia tunteita silmiemme kautta, muut eläimet (erityisesti koirat) havaitsevat, että tietäen, missä heidän kollegansa jäsenet etsivät, on hyödyllistä yhteiskunnalliselle elämälle. Älä usko minua? Tutustu alla olevaan kuvaan ja huomaa samankaltaisuudet silmämme ja koiran silmän välillä. Nyt kysymys, voivatko koirat todella saada tietoa silmämme? Vastaus on kyllä, ja he tekevät sen paremmin kuin eläinten valtakunnan pitkät kotoisin olevat neroet, simpanssit.
White Sclera vs. Brown Sclera
Kokeilu # 1: Voiko koirat lukea silmämme?
Nyt, kun heillä ei ole mahdollisuutta saada hoitoa, koirat eivät näytä mitään erityistä halua seurata, missä etsit. Kun heille on opetettu, että kun he arvailevat oikein, he saavat hoitoa, peli muuttuu täysin. Seuraavassa on Krisztina Sopronin ja tutkijaryhmän tekemän kokeilun jakautuminen (en kerro kaikkia yksityiskohtia menetelmässä):
Käytettiin kahta ääntä ja tuoksua kestävää kulhoa, joista yksi sisälsi maukasta koiran hoitoa. Tutkijat kouluttivat koiraa ymmärtämään, että jos se valitsi oikean säiliön, se saisi hoitoon palkinnon, jolloin koira saa kannustimen valita oikein. Lopuksi tutkijat yrittivät hakea koiraa kohti oikeaa säiliötä kolmella eri tavalla.
# 1 "At Target" - Tutkija molemmat käänsi päätään kulhoon ja keskitti katseensa kulhoon.
# 2 "Target yläpuolella" - tutkija käänsi päätään kulhoon, mutta katsoi kulhon yläpuolelle ja yläpuolelle (kohti kattoa, pohjimmiltaan).
# 3 "Vain silmät" - Tutkija siirtyi katseensa vain kulhoon, kun hänen päänsä pysyi suorana.
Yhteensä oli 12 koetta.
Koe # 1: Tulevatko koirat lukemaan silmämme?
Testin tulokset ovat seuraavat (alla on myös taulukko "Taulukko 1", jos haluat numeroita). *** Nopea muistiinpano, ennen kuin tarkastelet taulukoita ja tuloksia, keskiarvot lähellä 50% (45-55) ovat nimeltään "At Chance", mikä tarkoittaa arvaamista. Keskiarvoja, jotka ovat alle 45% tai niin, pidetään "alle mahdollisuuden", ja yli 55%: n yläpuolella olevia nimiä kutsutaan "yläpuolella olevaksi", molemmat osoittavat, että mukana on vähemmän arvauksia:
Kohdassa Target: At Target -kokeissa oli mukana kaikki enemmän tai vähemmän samalla tasolla, mikä on vaikuttavaa koirille, koska he olivat menossa ylös ihmisiä ja simpansseja vastaan.
Tavoitteen yläpuolella: Simpanssit tekivät parhaansa edellä mainituissa kohdekokeissa, joissa vauvat ja koirat tekivät melko huonosti. Kuitenkin tämä on oikeastaan hyvä asia koirille ja vauvoille, ja huijareille. Miksi? Koska simpanssit olivat vain katsomassa tutkijan pään suuntaa, eivätkä he kiinnittäneet huomiota silmiin. Koirille ja vauvoille, kun tutkijalla oli silmät ylös ja yläpuolella ruokaa sisältävän kulhon yläpuolella, koirat ja vauvat näkivät sen merkkinä välinpitämättömyydestä tai huomaamattomuudesta. Koirat näkevät silmät ei keskityttyneet, ja he ajattelevat "Hei, tämä ihminen ei välitä siitä, mitä täällä tapahtuu, joten aion mennä koirallisia tapojani". Aivan mielenkiintoista huomata, että kun otat silmäsi käyttöön, koirasi on paljon vaikeampi ymmärtää, mitä yrität kommunikoida, tai yksinkertaisesti ajattelee, että et unohda sitä.
Vain silmät: Eyes Only -tutkimuksissa koirat esittivät pahinta kolmesta, kun vauvat ja simpukat olivat "At Chance" -tasolla, mikä tarkoittaa, että he olivat enemmän tai vähemmän arvaavia. Olet ajatellut "Jos koirat ovat niin hyviä lukemaan silmämme, miksi he tekivät pahimman?". Syy saattaa yllättää sinut!
Miksi tämä testi näyttää koirat ovat erityisiä: selitys vain silmien tuloksista
Joten miksi koirat tekivät niin huonosti Eyes Only -tutkimuksissa suhteessa muihin osallistujiin? Syy on oikeastaan hyvin mielenkiintoinen, mutta katso, pystytkö selvittämään sen itsellesi katsomalla toista taulukkoa.
Taulukko 1: Keskimääräinen prosenttiosuus oikean arvauksen arvoista piikkejä, vauvoja ja koiria varten
| Kohdassa Target | Tavoitteen yläpuolella | Vain silmät | ||
|---|---|---|---|---|
| simpanssit | N. 75% | N. 65% | N. 55% | |
| vauvat | N. 75% | N. 48% | N. 50% | |
| Koirat | Noin 75% | N. 52% | N. 49% |
Tämä on oikean arvion keskimääräinen prosenttiosuus kullekin koehenkilölle kaikissa kokeissa. Yllättäen koirat eivät tehneet hyvin "Eyes Only" -kokeissa, mutta on hyvin mielenkiintoinen syy, miksi se selitetään alla. Povinelli et ai. (
Taulukko 2: Keskimääräinen prosenttiosuus oikeiden arvojen perusteella vain koirien perusteella, jotka perustuvat kokeisiin ja jaetut kokeilla
| Kokeet 1 - 3 | Kokeilut 4 - 8 | ||
|---|---|---|---|
| Kohdassa Target | N. 70% Oikea | N. 83% Oikea | |
| Tavoitteen yläpuolella | N. 50% Oikea | N. 55% Oikea | |
| Vain silmät | N. 31% Oikea | N. 60% Oikea |
Tämä taulukko näyttää kaikkien koirien oikean arvion keskimääräisen määrän kussakin kokeessa. Kiinnittäkää erityistä huomiota oikeiden arvojen suuren määrän kasvuun 'Ainoat silmät' -kokeissa ajan kuluessa. Soproni et al. (2001).
Vastaus ja enemmän
Selvitä se? Koirien ensimmäinen suorituskyky kokeilun kolmessa ensimmäisessä kokeessa oli niin kurja, että se voi tarkoittaa vain yhtä asiaa. Että koirat valitsivat väärän astian tarkoitukseen (luultavasti siksi, että koirat ajattelivat, että tutkija merkitsi alueelleen katsomalla "hänen" kupillansa). Seuraavissa neljässä kokeessa näet kuitenkin, että koirat alkoivat esiintyä edellä mainitun mahdollisuuden takia, koska he huomasivat, että tarkasteltava säiliö tarkoitti "hoitaa heitä". Ja tämä, ihmiset, on siksi, että koirat tekivät niin huonosti "Eyes Only" -testissä. Se johtuu siitä, että he menivät tarkoituksenmukaisesti väärille säiliöille ensimmäisten kokeiden aikana ja arvasivat sitten tarkasti oikeat kontit myöhemmin testauksessa. Yllä oleva kuva on keskiverto, ja ota tämä oppitunti siitä, miksi taulukoita ja kaavioita ei aina voida luottaa.
Mitä tämä kaikki tarkoittaa? Näyttää siltä, että koirat ovat älykkäämpiä kuin piikkejä ja vauvoja ymmärtäessään katseita, jotka ovat merkittäviä välittämisessä. He olivat vain tulosten keskiarvon uhri, ja että vauvat ja simpukat olivat vain arvaavia (50 prosentin lähellä pidetään "Sattumana" ja osoittaa arvausta), koirat todellisuudessa ottivat heti silmät käyttöön signaali.1
Kokeilu # 2: Can Dogs ymmärtävät osoitteen?
Vuonna 2009 Nicole Doreyn, Monique Udellin ja Clive Wynnen Floridan yliopistossa tekemässä tutkimuksessa tutkittiin koirien kykyä ymmärtää osoittavia vihjeitä (ihmiset osoittavat tietyllä tavalla kupin piilossa).
Kuvassa näkyy perusajatus siitä, miten testi tehtiin (alla on ihmeellinen MS Paintin taitoni) ja video. Huomautus on kuitenkin, että videossa tehty kokeilu ei ole läheskään yhtä tarkka kuin selitän (ne eivät hallitse videon hajua), ja siinä puhutaan myös siitä, että koirat ovat "syntyneet" taitolla ymmärtää pistettä. Molemmat tekevät siitä hieman häpeällistä, mutta silti erittäin hyvän visuaalisen esimerkin siitä, mitä selitetään (se menee myös Eyes Only -kokeeseen, josta on keskusteltu edellä).
Peruskuva osoituskokeesta
Esimerkki osoitetestistä
Menetelmä
Nyt tämän testin idea ei ole mitenkään ainutlaatuinen (siis video), ja se on tehty useita kertoja ennen. Käyttämällä tätä hyödyksi tutkijat tekivät pisteen, että he eivät toistaneet aiempien tutkijoiden tekemiä virheitä. Tässä on kokeilun perusmenetelmä yllä olevan kaavion kanssa:
- Tutkija istui 0,5 m kahden kupin keskeltä.
- Tutkija syytti molempia kuppia piilotettuja kuppeja ja poisti sitten syötin yhdestä kupista. Tämän tarkoituksena oli varmistaa, että pentu ei menisi kuppiin, koska melusta se kuuli yhdeltä puolelta syöttien aikana. Tuoksun neutraloimiseksi tutkijat käyttivät kahta muovikuppia (mielestäni punainen juhla-kupit) ja pinottiin ne toistensa päälle. Sitten he panivat kahden kupin väliin palkkion, jotta molemmat kupit hajuisivat yhtä paljon ruokaa. Ajattele PB&J: n voileipiä, jonka tuoksu mitätöi ruokaa, joka on PB&J, ja kaksi kuppia ovat leipä.
- Tutkija kutsui pennun saadakseen huomionsa, ja sitten kädet, jotka lähtivät neutraalista asennosta, ulottivat käsivartensa osoittamaan kupin (hänen sormensa pysähtyi 10 cm: n etäisyydelle kupista) noin 1 sekunnin ajan ja palasi sitten takaisin neutraali lähtöasento.
- Kun tutkija oli palannut neutraaliin asentoon, pentu vapautettiin. 3 sekunnin kuluttua, jos pentu oli tullut 10 senttimetrin päähän oikeasta kupista, sitä pidettiin oikean arviona.
Se on menetelmä. He varmistivat, etteivät he jätä kättä ulospäin, kun pentu valitsi kupin, koska edellinen koe oli havainnut, että pennut, jotka olivat nuorempia kuin 6 viikon ikäiset, arvasivat”oikein” tämäntyyppisen visuaalisen vihjeen avulla. On kuitenkin käynyt ilmi, että pennut tulivat yksinkertaisesti tutkijan ulkonevaan käteen. Joten mitkä olivat tulokset?
Osoitustestin tulokset
Takaisin pennuille, joiden mukaan pennut olisivat voineet kuunnella kuuden viikon ikäisiä ihmisen vihjeitä, tämä johti siihen, että tutkijat ajattelivat, että koirat voisivat "kommunikoida" ihmisten kanssa riippumatta niiden kasvusta (kasvatuksesta ja ympäristöstä). Tämän testin tulokset näyttävät kuitenkin osoittavan toisin. Koiranpennut valittiin suorittamaan testit 9-viikkoista 24 viikkoon asti, ja tällöin ne toimivat.
Vanhempien ryhmittelemien pentujen oikeiden arvojen lukumäärä
| Oikeiden arvojen keskiarvo | ||
|---|---|---|
| Ryhmä 1: Pennut 9 - 12 viikkoa | Keskiarvo 48% Arvaa oikein | |
| Ryhmä 2: Pennut 13 - 16 viikkoa | Keskiarvo 51,6% Arvaa oikein | |
| Ryhmä 3: Pennut 17 - 20 viikkoa vanha | Keskiarvo 62,5% Arvaa oikein | |
| Ryhmä 4: Pennut 21 - 24 viikkoa vanha | Keskiarvo 74,4% Arvaa oikein |
Huomaa, kuinka pennut suorittivat 21 ja enemmän viikon ikäisiä tapauksia. Dorey et ai. (2009).
Yhteenveto kokeesta # 2: Osoitustesti
Mitä tämä näyttää? Että pennut tarvitsevat jonkin aikaa aikaa kehittyä ja kasvaa, ja ehkä kokea ihmisiä, mutta lopulta heistä tulee varsin taitavia selittämään käskyjäsi nuoresta iästä alkaen 5-6 kuukautta, mutta tulosten mukaan ne eivät välttämättä ole syntyneet sillä taidolla, joka tekee heistä mahdollisuuden tulkita ihmisen osoittavia vihjeitä (kuten video sanoi). Se on melko vaikuttavaa, eikä myöskään omia jälkeläisiä (vauvoja) ei pystytty selvittämään osoittamalla, että sitä ei käytettäisi heidän jokapäiväisessä elämässään. Joten vaikka koirat eivät ehkä ole geneettisesti valmiita ottamaan huomioon jokaisen käskyn syntymästä, heillä on melko vaikuttavia aivoja, joiden avulla he voivat sitoa meitä. Tässä on tutkimus, jossa verrataan koiria ja heidän läheisiä geneettisiä sukulaisiaan, susia.2
Wolf vs. Dog Debate: Kuka on älykkäämpi?
Lyhyen eliniän aikana olen kuullut ihmisistä, jotka omistavat susia ja joutuivat käsittelemään henkilöä, joka kertoi ystävän ystävästä, joka kertoo, kuinka viileä se oli ja miten se oli kuin koira. Tämä seuraava testi näyttää kuitenkin osoittavan muuten.
Koe # 3a: Koirat vs. susia ihmisen yhteensopivuudessa
Unkarissa sijaitsevassa Eotvos Lorandin yliopistossa (maan suurin yliopisto) tutkijat suorittivat koirien ja susien persoonallisuuden vertaamisen ihmisen kanssa tapahtuvan seurustelun ja yleisen koiran älykkyyden osalta.
Suurimmaksi osaksi koiria on pidetty kuorina kuin niiden enemmän luonnonvaraisia vastineita, ja yhteinen käsitys on kotimainen, mikä vastaa aivosolujen korvaamatonta menetystä. Koska koiran ei tarvitse enää ajatella ja taistella ravinnon ja suojan puolesta, aivot ja keho kasvavat tylsiksi? Väärä! Tarkastellaan 80-luvulla tehtyjä tutkimuksia. Tutkijat havaitsivat luonnonvaraisia susia parhaiten, kun he voisivat yrittää suorittaa suhteellisen vaikeita tehtäviä. Se, mitä havaittiin, oli, että susi, kun hän oli nähnyt inhimillisen avauksen portin kerran, voisi jäljitellä toimintaa ja avata sen itse. Koirat, toisaalta sen jälkeen, kun hän oli katsellut ihmisen lukituksen lukuisat kertaa, istuivat siellä tyhjä tuijottelu ja pekoni aivoissa. Tai niin he ajattelivat… Ajattelemalla, että koirat olivat älykkäämpiä kuin antoivat, Eotvös Lorandin päätutkija tajusi, että koirat olivat täysin kykeneviä avaamaan portin, mutta vain odottivat komentoa. Hän ei kokeillut tätä koiraa lukittua porttia vasten, vaan nähnyt, kuinka koirat menestyivät onnistuneesti ilman omistajan apua, ja sitten sen kanssa.
Menetelmä
28 koiraa valittiin vaihtelevalla määrin läheisyydestä omistajan kanssa, ja jotkut viettivät suurimman osan ajastaan ulkona eikä läheisessä kosketuksessa ihmisten kanssa ja päinvastoin. Ruoka asetettiin aidan vastakkaiselle puolelle, jossa oli selvästi näkyvissä oleva ja pehmeä kahva, joka tarttui aidan alta. Ajatuksena oli, että koira purisi kahvan ja vetää sitten ruokalautanen heidän puolelleen.
tulokset
Kun koirat olivat yksinkertaisesti kiviä vastaan ruokaa ja levyä toisella puolella, ne koirat, jotka viettivät enemmän aikaa ulkona ja joilla oli vähemmän suhdetta omistajansa kanssa, menestyivät paljon paremmin kuin ne, joilla oli läheiset suhteet omistajiinsa. Tämä yksin tekisi ajattelemaan, että kotiuttaminen todellakin tekee koirista stupideria, sillä koirat, joilla oli enemmän itsenäisyyttä ja viettivät enemmän aikaa luonnossa, olivat paremmin. Kun omistajat saivat sitten antaa suullisen luvan tehtävän aikana, kahden ryhmän välinen kuilu katosi.
Koe 3b: Koiran yhteensopivuuden todellinen testi
Haluaisitko testata koirien ainutlaatuista yhteensopivuutta ihmisiin verrattuna heidän geneettisiin naapureihinsa, susi, samassa yliopistossa opiskelijat nostivat sekä susi- että koiranpennuja. Opiskelijat syöttivät, pelasivat, pelasivat ja rakastivat niin parhaiten kuin he pystyivät omien eläinten ystäviensä kanssa. Kolme viikkoa myöhemmin, kun testattiin sekä susien että koirien välisiä suhteita omistajiinsa, he sijoittivat molemmat huoneeseen heidän opiskelijoidensa omistajien kanssa, ja tämä alkoi näyttää eroja. Sudet istuivat liikkumatta, kun taas pennut yrittivät parhaansa saadakseen opiskelijan huomion, että he olivat pareittain yhdistettyinä, nippiä kädessään, haukkumalla korkeilla paikoilla ja kävelemällä heille. Kokeilun seuraava vaihe on kuitenkin mielenkiintoisempi.
Menetelmä kokeilun 3b vaiheelle 2
Yliopisto suoritti seuraavan testin kolmen kuukauden iässä, jotta voitaisiin testata, onko koirilla erityinen geneettinen sijoitus halua sitoa ja olla vuorovaikutuksessa ihmisten kanssa.
- Aivan edellä mainitun aidan ongelman tapaan köyteen kiinnitettiin liha, jossa liha oli saavuttamattomissa, ellei koira jenkki köyden päälle ja vetänyt sitä kohti häntä.
- Koiran ja susi pojat yhdessä omistajiensa kanssa sijoitettiin aidan puolelle vain köyden avulla.
- Molemmat saivat sitten selvittää itselleen, kuinka ratkaista lihan saavuttamisen ongelma.
Kuten olen varma, että olet arvannut, kun yksin jätetty, molemmat eläimet pystyivät vetämään köyttä saadakseen lihan. Tämä ei ole yllätys, eikä se ole erityisen mielenkiintoinen, mikä johtaa minut seuraavaan osaan.
Tämän kokeilun todella kiinnostava vaihe
Kun kaikki oli täsmälleen sama kuin edellä oleva koe, liha oli nyt ankkuroitu maahan toiselle puolelle aidaa, ja juuri silloin todelliset erot näkyivät. Kun pentu veti lihan ja tajusi, että se ei tullut lähemmäksi, se meni sen omistajalle ja pyysi omalla ainutlaatuisella tavalla jonkinlaista apua. Sudet toivat taas vetää köyttä, kunnes ne väsyivät, käytännöllisesti katsoen huomiotta heidän omistajansa ja keskittyivät vain lihaan.
Mitä tämä näyttää? Että vaikka molemmat eläimet korotettiin melko täsmälleen samanlaisiksi syntymästä lähtien, yksi oli selkeä halu kommunikoida ihmisten kanssa ja tuntui ymmärtävän, että ihmiset voivat auttaa ratkaisemaan ongelmia tai antamaan vihjeitä tai käskyjä hoitoon pääsemiseksi. Tämä eläin on tietenkin geneettisesti yhteensopiva kaveri, koira.3
Yhteenvetona
Kun olet läpäissyt kaikki tämän tieteellisen tutkimuksen ja mumbo jumbon (lukuun ottamatta 3. Trd olen varma, että olet vain vahvistanut alkuperäistä uskoanne siitä, että koira on erityinen. Koirat eivät ehkä kykene keskustelemaan politiikasta tai antamaan sinulle varastovinkkejä, mutta ne ovat melko älykkäitä, kun on kyse viestinnästä kanssamme ja kiinnittämällä huomiota meihin. Se, miten he voivat lukea silmämme ja kehon liikkeet, saattaa olla pelottavaa todella pelata pokeria vastaan koiraa vastaan. Lisäksi jokainen eläin ei pysty tekemään sitä, mitä koira voi tehdä, jopa sellaisen, joka oletettavasti on esi-isä ja siten läheinen geneettinen sukulainen. Koirilla on jotain erityistä, mikä antaa heille mahdollisuuden olla hyviä kumppaneita meille, ja toivottavasti olet lukenut tämän, kun olet saavuttanut hieman tieteellisemmän ja empiirisesti tukevan väitteen siitä, miksi olet "koiran henkilö". Kiitos, että olet lukenut!
Viitteet
1Soproni, K., Miklosi, A., Topal, J. & Csanyi, V. 2001. Ihmisten kommunikaatiomerkkien ymmärtäminen lemmikkikoirissa (Canis familiaris). Journal of Comparative Psychology, 115, 122–126.
2Dorey, N., Udell, M. & Wynne, C. 2009. Milloin kotikoirat, Canis familiaris, alkavat ymmärtää ihmisen osoittamista? Ontogeenin rooli eri alueiden välisen viestinnän kehittämisessä. Eläinten käyttäytyminen, 79, 37-41.
3Colin Woodard Christian Science Monitorin kirjeenvaihtaja. (2005, 26. lokakuuta). Miksi koira on älykkäämpi kuin susi: [ALL Edition]. Christian Science Monitor, s. 17.
