Äskettäin tapahtui traaginen tapahtuma kansallisessa lemmikkikauppaketjussa sijaitsevassa yöpymispaikassa. Omistajat putosivat 3-kiloisen Chihuahuan sekoituksensa pysyäkseen yöksi.Mutta ennen kuin he edes jättivät pakoaansa, he saivat sydämenpysähdyksen: heidän ison koiransa hyökkäsi isomman koiran. Chi laitettiin hätäleikkaukseen, joka suoritettiin sisäisessä sairaalassa. Pian menettelyn jälkeen hän kuoli.
Koska uutiset tästä tarinasta rikkoutuivat, yleisölle on jätetty monia vastaamattomia kysymyksiä: Eikö kukaan ollut katsomassa? Tiesitkö, että hyökkääjä oli aggressiivinen? Oliko merkkejä hyökkäyksestä tapahtumassa? Ja miksi pieni koira oli samassa tilassa kuin iso?
Pitäisikö koirien koko olla samassa leikkialueella?
Tämä sydänsärkyvä tapaus on paljastanut, että tietyt pakolliset standardit koiran ja kissan kenneleille saattavat puuttua.
On huomattava, että erityisstandardit vaihtelevat valtion mukaan, ja jotkut paikat valitsevat itselleen tiukemmat standardit. Esimerkiksi tietyissä paikoissa tarvitaan lemmikkieläinten omistajia täyttämään lemmikkieläinten persoonallisuuksia koskevat kyselylomakkeet, valtuuttamaan "koeaika" tarkkailemaan heitä toiminnassa ja tekemään kohta pienempien ja suurempien koirien erottamiseksi toisistaan.
Edellä mainittu tarina ei ole mitenkään ensimmäinen laatuaan. Aivan viime kuussa Goldendoodle sai kuolemaan noin seitsemän koiran ryhmää kuolleen samalla, kun hän asui korkealuokkaisella lennolle. Tämä tietty laitos edellyttää, että koirat ovat ei-aggressiivisia ja läpäisevät pakollisen haastattelun. Teoriassa toteutettiin asianmukaiset varotoimenpiteet, ja koska Goldendoodles ovat suurempia koiria, "kokosääntöjen" toteuttaminen ei todennäköisesti olisi muuttunut. Vaikka pentu selviytyi voimakkaasta korjaavasta leikkauksesta hyökkäyksen jälkeen, hän myös kuoli pian sen jälkeen. Voisiko tämä välttää yksinkertaisesti toteuttamalla parempaa valvontaa?
Pelaaminen on yksi asia; taistelu on toinen. Tietävätkö kaikki lennolle pääsevät työntekijät eron?
Sitten oli kaksi vuotta sitten tarina, kun yksityisomistuksessa olevat tapahtumat aiheuttivat useita lemmikkieläimiä. Kaksikymmentäkahdeksan koiraa sijoitettiin 10 x 10-huoneeseen yön viettämiseksi, ja kun ilmastointi epäonnistui keskellä kuumaa kesäyötä (johto oli pureskeltu), 20 koiraa kuoli lämpöhalvauksen takia. Tuolloin laitoksen omistajat olivat poissa kaupungista, ja työntekijöiden valvonnassa. Oliko tämä avaruus- ja sähköstandardien puute?
Näiden pintojen kaltaiset tragediat eivät voi auttaa, mutta ajattele, mitä olisi voitu tehdä tällaisten tuhlaavien kuolemien estämiseksi. Onnettomuudet tapahtuvat - mutta jotkut niistä voitaisiin välttää, kun otetaan huomioon asianmukaiset varotoimet?
On sanottava: ei ole epäilystäkään siitä, että monet tilat pitävät itsensä korkeimpien turvallisuus- ja puhtausvaatimusten mukaisiksi, ja he ovat saaneet uskollisten asiakkaiden luottamuksen.
Mutta koska jotkut lennolle pääsyä koskevat säännöt eivät ole laajalti standardoituja, lemmikkieläinten omistajina on välttämätöntä, että olemme huolellisesti valinneet lemmikkieläimillemme sopivat lennolle pääsyn tilat. Lisäksi meidän on myös valittava paikkoja, jotka sopivat lemmikkimme persoonallisuuksiin. Pitääkö koira tai kissa toisten kanssa leikkimistä vai haluaisivatko he erillistä tilaa ja enemmän "yksin aikaa"? Tai ehkä sinä ja kumppani hyötyisit palkkaamaan lemmikkieläintenhoitajan kotiinne.
Valitse laitos, jossa sinä ja lemmikkisi tuntevat olonsa mukavimmaksi, ja hän pysyy onnellisempana ja terveellisempänä, kun olet poissa!
Haluamme nyt kuulla sinusta: Ovatko tällaiset tarinat seurausta äkillisistä onnettomuuksista, tai osoittavatko he, että lennolle pääsyä koskevat standardit ovat tiukempia ja paremmin säänneltyjä? Kerro meille, mitä mieltä olet.
Haluatko terveemmän ja onnellisemman koiran? Liity sähköpostilistallemme ja lahjoitamme 1 aterian tarvitsevalle turvakodille!
Tunnisteet: onnettomuus, lennolle pääsy, kissa, keskustelu, koira, laitos, lemmikki, säännöt, standardit, tiukka
