Viime lokakuussa ilmestyi artikkeli, jonka otsikkona oli”Lemmikkieläimet eivät ole lapsia, joten lopeta heidän kutsuminen” Leikkaus. Viesti keräsi 929 kommenttia suoraan sivulle, puhumattakaan lukemattomista lukijoista, jotka punnitsivat asiaa sosiaalisen median kautta. Vaikka monet ilmaisivat kykynsä ymmärtää väitteen molempia puolia, suurin osa vastauksista sai selkeät taisteluyhteydet kahden mielipidekeskuksen välille.
Noopur Shreyasin (@ noopurs91) yhteinen viesti
Elämme maailmassa, jossa "vanhemman" määritelmä on venytetty ja määritelty uudelleen uudestaan ja uudestaan, jotta se sopii nykyaikaisiin perheeseemme. Vaiheiden vanhempien, syntymän vanhempien, sijaisvanhempien, adoptiovanhempien, kasvatusvanhempien ja laajempien perheenjäsenten ja ystävien, jotka toimivat lasten ensisijaisina hoitajina, avulla on todella tällaista rikollisuutta, jotta lemmikkieläinten omistajat ovat kaikkein omistautuneimmat?
Eikö se ole tasoa omistautumiselle työhön, joka todella tekee vanhemmasta?
I N D I A & M O N T Y: n (@flatfaceandfurless) jakama viesti
Koska tämä aihe näyttää varmasti koskettavan hermoa, tutkikaa LeikkausArtikkelin hieman enemmän käyttämällä suoria lainauksia kirjoittajalta.
Ensimmäinen kohta: "Kun ihmiset kutsuvat itseään" vanhemmiksi ", he eivät ole vain leikkisä. He uskovat vilpittömästi, että he tekevät vanhemmuutta."
Rover.comin hiljattain tekemässä tutkimuksessa todettiin, että 94% amerikkalaisista lemmikkieläinten omistajista pitää heitä osana perhettä. Mutta vain siksi, että me huutamme "Momman kotia!", Kun käymme oven läpi, emme tarkoita, ettemme ymmärrä eroa koirien ja ihmisten lasten kasvatuksen välillä!
Kirjoittaja ei tarjoa tietoja, jotka osoittavat lemmikkieläinten omistajien määrän, jotka eivät kykene näkemään, että ihmisen kasvattaminen ei ole sama kuin lemmikin rakastava ja huolehtiva. Silti hän kuvailee niitä, jotka sanovat "lemmikkieläinten vanhemmaksi" pysyväksi "lempeäksi harhakuvaksi" tai kokevat "vetäytymisen maailmasta".
KCDaraganin (@kcdaragan) yhteinen viesti
Toinen kohta:”Lemmikkisi oli vanhempi, eikä tämä vanhempi ollut ihminen. Tämä vanhempi oli toinen eläin…”
Jälleen kerran epäilen, että tämä seikka on kadonnut useimmille lemmikkieläinten omistajille. Kuka tahansa, jolla on jopa pienin käsitys biologiasta, tietää, että se oli todellakin eläin joka synnytti heidän koiransa tai kissansa. Kirjoittaja tekee eläinten ja ihmisten erottelun havainnollistaakseen hänen mielipiteensä siitä, että rakastamme lemmikkejä, koska he eivät ole meitä, mutta kohtelemme heitä karvaisina ihmisinä.
”Haluamme, että ne ovat meitä, mutta staattisempia ja ennustettavampia. Jotain, jota voimme hallita”, hän kirjoittaa.
Amber Obeson (@amberobeso) jakama viesti
Kolmas kohta:”Lemmikkieläimet eivät muutu. Lemmikkisi voi hidastua ikääntyessään, mutta muuten viettämäsi aika on aina sama.”
Tämä näyttää olevan tärkein tekijä tekijälle esitetyssä väitteessä ja se, jonka hän täyttää seuraavalla lapsia koskevalla ilmoituksella:
”Lapsilla on aina vilkas vastakohta lemmikkieläimille, jotka yrittävät aina kasvaa, lähteä ulos ja ylittää vanhempansa. Lapset ovat ovela ja röyhkeitä, pitkiä muistoja ja suuria suunnitelmia. He eivät vain kasvaa, he kehittyvät.
Lemmikkieläimet eivät koskaan petä sinua, kirjoittaja toteaa, mutta samaa ei todellakaan voida sanoa ihmisille - vähiten kaikista jatkuvasti muuttuvista nuorista!
Beckett Hodgein (@oldmanbeckett) yhteinen viesti
Neljäs kohta:”Meidän on muistettava, että lemmikkieläimet ovat meille laajennuksia. Pidämme heidät vastaamaan tarpeitamme, ei heidän omiaan.
Jotkut ihmiset voivat lisätä lemmikkejä omaan kotiinsa itsekkäästi kapinaa, mutta toisten osalta huolehtiminen maailman väärinkäytetyistä, hylätyistä ja rakastamattomista eläimistä on kutsu, jota he eivät voi auttaa, mutta vastata usein - usein mattojen, lompakoiden, unen kustannuksella ja järki!
Sanomalla, että ne, jotka valitsevat lemmikkieläinten sijasta lasten sijasta, yksinkertaisesti yrittävät "vastata omiin tarpeisiinsa", on valtava yleistyminen. Kaikki, jotka toistavat, eivät ole arvoisia otsikolle”äiti” tai”isä”, eikä kaikki, joilla on lemmikkieläimiä, ansaitsevat kutsua”lemmikkieläinten vanhemmiksi”!
Lilly Keyesin (@lilly_keyes) jakama viesti
Viides kohta:”Et voi” vanheta”lemmikkieläintä, koska et opeta sitä, miten voit jättää sinut ja tulla itsenäiseksi olemukseksi. Lemmikkisi on jumissa ilman muuta vaihtoehtoa kuin rakastaa sinua.
Kirjoittaja kertoo edelleen, että lemmikkimme rakastavat meitä, koska olemme heidän ruokansa, suojan ja turvallisuuden lähde. Vaikka tämä on varmasti totta, kuka tahansa, joka on kokenut lemmikkieläimen rakkauden, tietää, että se menee paljon syvemmälle kuin pelkästään selviytymisvinkki.
Canine Assisted Learningin jakama viesti (@canine_assisted_learning) on käytössä
Kuudes kohta:”Nyt mieluummin simulointi on todellisuutta, jossa lemmikin ottaminen on kuin leikkiminen elävän nuken kanssa, mahdollisuus nauttia vanhemmuuden aktiivisuudesta ja rituaalista ilman tarkoitusta, seurauksia tai kovaa työtä.”
Koiramme ja kissamme täyttävät meidät valtavalla tarkoituksella ja ne ovat varmasti kovaa työtä! Onko koiran äiti vanhempi samassa mielessä kuin ihmisen lapsen äiti? Ehdottomasti ei! Jokaisen työn vastuualueissa ja standardeissa on selkeitä eroja, mutta sanoa, että lemmikkieläinten omistuksesta puuttuu”tarkoitusta, seurausta tai kovaa työtä”, ei yksinkertaisesti ole totta.
Post Cadwellin ja Mark Alexanderin (@lisa_and_the_aussie) jakama viesti
Jos otat biologian pois kuvasta, sanat, jotka tulevat mieleen, kun kuulen termin "vanhempi" ehdoton rakkaus, hoivaaminen, vastuu, omistautuminen, uhraus, tarkoitus… Kuulkaa kuin kukaan tiedät?
Voit lukea LeikkausTäällä on koko artikkeli. Kerro meille, miten tunnet tämän buzz-arvoisen aiheen kommenteista!
Suositeltu kuva Flickr / BrightEyedMedia -ohjelman kautta
Haluatko terveemmän ja onnellisemman koiran? Liity sähköpostilistallemme ja lahjoitamme 1 aterian tarvitsevalle turvakodille!
Tunnisteet: vanhemmat, pentu vanhempi
