Myytit ja puoliksi totuudet
Eksoottiset lemmikkieläinten omistajat - nimittäin harvinaisten nisäkäslajien omistajat - ovat helposti väärän tiedon uhreja, koska niiden lukumäärä on toistaiseksi ja harvojen välillä. Monet ryhmät, jotka ovat eläinlääkkeitä, lemmikkieläinten vastaisia ja eläinten vastaisia, yleensä kohdistavat vankeudessa pidettävät eläinten pitämisen harrastajat, että he voivat vakuuttaa kansalaiset poistamaan, usein käyttämällä puolitotuuksia tai valheita ajavaa taktiikkaa, joka on usein kiistämättä ja enemmistö hyväksynyt. Nämä ryhmät koostuvat, mutta eivät rajoitu niihin Yhdysvaltojen inhimillinen yhteiskunta, Big Cat Rescue, Eläinten oikeudellinen puolustusrahasto, ja Ihmiset eläinten eettiseen kohteluun.
Tässä on vain pieni näyte niistä tärkeimmistä myytteistä, joita nämä eläinoikeusryhmät ovat levittäneet, sekä virheellisiä olettamuksia, joita yleisöllä on yleensä eksoottisista lemmikkieläimistä.
1. Eksoottiset lemmikit ovat villieläimiä
Todelliset eksoottiset”lemmikkieläimet” (ja jopa ne, jotka on jätetty omille laitteilleen eläintarhoissa) ovat hyvin ainutlaatuisia todellisille villieläimille. Teknisesti mikään vankeudessa pidetty eläin ei saa olla”villi”, joka tarkoittaa vapaasti elävää eläintä, joka on valtavan inhimillisen vaikutuksen ulkopuolella.
Suurin ympäristömuutos, joka tekee kotieläimistä ainutlaatuisen luonnonvaraisille vastineilleen, on ihmisen kasvatus. Ihmisten ja erityisesti ihmisten ympärillä kasvatetut eläimet kehittyvät eri tavalla kuin vanhemmille kasvatetut villieläimet. Tämä sääntö ulottuu myös koirille ja kissoille, jotka voivat yksinkertaisesti tulla villieläimiksi, kun niitä kasvatetaan ilman ihmisen sosialisointia.
Jos koirat ja kissat saavuttavat tietyn iän ilman altistumista ihmisille, vaikutus on lähes peruuttamaton. Tästä syystä turvakotit usein tuhoavat luonnonvaraisia kissoja sen sijaan, että ne hyväksyisivät.
Alueellisuus kotieläiminä pidetyssä kanissa
Mitä ei ole instinktejä?
Pohjimmiltaan, kun joku sanoo, että joku on”villieläin”, he puhuvat vaistoista.
”Kotieläimen” ja”villin” käyttäytymisen välinen linja on täysin mielivaltainen. Ihmiset kuvaavat usein”villiä” käyttäytymistä verkkovierailuna, metsästyskäytönä ja aggressiolla - kaikki kotieläiminä pidetyt lajit näyttävät. Jotkut koirarodut kasvatettiin nimenomaan näiden vaiston tehostamiseksi ihmisten hyväksi.
Spaying ja Neutering
Monet yhteiskunnassamme olevat koirat ja kissat ovat myös lisääntyvästi muuttuneet, mikä vähentää niiden”ongelmallisia vaistoja”, kuten kissan ruiskutusta tai karkkeja, jotka repäisivät epätoivoisesti aitaasi saavuttaakseen naisen lämpöön. Ihmiset saattavat antaa luottoa selektiiviselle jalostukselle lemmikkieläinten, ei-roaming-lemmikkieläinten osalta, kun osa siitä kuuluu invasiiviseen leikkaukseen.
Melkein kaikissa kotieläinlajeissa niiden yhteinen piirre on lentojen vähäisempi vastaus ja ihmisten pelko (vaikka ihmisen kasvattaminen on edelleen edellytys), mutta heidän vaistot pysyvät ennallaan, vain pehmentyvät, mikä johtuu yleensä hormoneja pienemmästä erittymisestä. Monet kotieläimet ovat ihanteellisia ihmisille, koska heidän esi-isänsä villimuodot sopivat paremmin myös tähän.
Kun ihmiset ovat saaneet ajatuksen siitä, että kotieläimillä ei ole vaistoja tai "villiä" käyttäytymismalleja, en koskaan ymmärrä sitä täysin.
Villi vs. kotieläimet | Miksi kotimaassa ei ole mitään tekemistä sen kanssa, miten vaaralliset lemmikit ovat Kotieläimet ja luonnonvaraiset tai eksoottiset eläimet eivät ole yhtä erilaisia kuin luulet. Miksi sanonta "villieläimet ovat vaarallisia" on täysin epälooginen.
2. Eksoottiset lemmikit ovat laittomia
Monet ihmiset, jotka eivät tunne eksoottisten lemmikkieläinten pitämistä, ajattelevat usein olevan laittomia. Totuus on, että kaikilla valtioilla on kielto jotainmutta jokaisessa valtiossa on ainakin muutamia”eksoottisia” lemmikkieläimiä ja useimmissa valtioissa, ja tämä laillisuus voi ulottua jotain jännittävää ja epätavallista.
Esimerkiksi kun New Yorkin osavaltio on kieltänyt monia lajeja, kuten ei-kotieläiminä pidettyjä kanoja, kissaeläimiä ja kaikkia karhuja, nimettömät eksoottiset eläimet, kuten täplikkäät genetit ja capybaras, ovat laillisia.
Vain Kaliforniassa ja Havaijilla on erittäin laaja ja kohtuuton kielto lähes kaikille eksoottisille lajeille paitsi lintuja. CA: ssa voit pitää epätyypillisiä lintuja, kuten tukaaneja ja muita pehmopapereita, mutta älä luota mihinkään nisäkkäisiin ilman vaikeasti hankittavaa lupaa. Joten kun joku sanoo, että eksoottinen lemmikki on”laillista”, se on hyödytöntä tietoa, koska se riippuu valtiosta, kaupungista, kaupungista ja naapurustosta ennen kuin voit kaivaa tähän jännittävään elämäntapaan.
Mitä eksoottisia lemmikit ovat laillisia Yhdysvalloissa? Yhteenveto eksoottisista lemmikkilainsäädännöistä ja keskustelu siitä, mitkä valtiot kieltävät tiettyjen eksoottisten eläinlajien, kuten apinoiden, tiikereiden, pesukarhujen, lintujen, susien ja muiden, yksityisen hallussapidon.
3. Yhdysvalloissa eksoottiset lemmikit tulevat villieläimistä
Eläinten oikeuksien erityisryhmät mainitsevat usein, kuinka suuri on laillisen (ja laittoman) villieläinten kauppa ja miten se on miljardin dollarin teollisuus. He väittävät, että eksoottiset lemmikkieläimet on otettu luonnonvaraisesta tarjonnasta Yhdysvaltain lemmikkikaupalle, ja taas se on puoli totuus, vaikka luonnonvaraisesta keräämisestä ei ole vääriä, kun tehdään kestävästi.
Koska”eksoottiset lemmikkieläimet” koostuvat valtavasta määrästä lajeja, merkittävä osa eläimistä joutuu olemaan läsnä villieläinten kaupassa. Eläinoikeusryhmät haluavat, että otatte sen eniten tai kaikki heistä, mutta itse asiassa eksoottiset nisäkkäät, ja erityisesti vähäisemmät eläimet, joita myydään lemmikkieläiminä ja jotka ovat epäilemättä kiistanalaisia, ovat harvoin tai eivät koskaan löydy laittomista eläinten takavarikoista ja niitä ei yleensä tuoda Yhdysvaltoihin lemmikkieläimille käydä kauppaa.
Suuri marginaali on, että matelijat ovat yleisimmin tuotettuja taksoneja (useimmiten Kaakkois-Aasiassa) kansainvälisesti, ja vuosina 2000–2006 meren elämä (kalat ja sukukunnat) oli suurin osa laillisesti tuotuista eläimistä Yhdysvalloissa (Smith et al.., 2009). Kuolleita ja eläviä eläimiä tuodaan myös "perinteiseen lääketieteeseen", ihon tuotteisiin, koristetarkoituksiin ja ruokaan (Schlaepfer et. Al, 2005), joka muodostaa suurimman osan villieläinten kaupasta ja jolla ei ole mitään tekemistä eksoottisten lemmikkieläimet Yhdysvalloissa, vaikka termiä käytetään usein keskenään.
Useat lajit ovat olleet menestyksekkäästi vankeudessa Yhdysvalloissa, ja ne ovat poistaneet tarpeen ottaa eläimiä luonnosta. Suurin osa eksoottisista lemmikkieläimistä, meren elämää lukuun ottamatta, voidaan olettaa olevan joko vankeudessa kasvatettuja tai karjatiloja toisessa maassa, varsinkin jos se ei ole kotoisin Kaakkois-Aasiaan. Eksoottisia nisäkkäitä, kuten Fetek-kettuja, coatimundia ja kinkajou, saadaan yleensä pienemmistä eläintarhoista ja lisensoiduista kasvattajista.
Viitteet
Garner, T. W., Stephen, I., Wombwell, E., & Fisher, M. C. (2009). Sammakkoeläinten kauppa: kiellot tai parhaat käytännöt ?. EcoHealth, 6(1), 148-151.
Hoover, C. (1998). USA: n rooli kansainvälisessä elävien matelijakaupassa: Amazon-puu on Zululandin kääpiökameleoneja. LIIKENNE Pohjois-Amerikka.
Rosen, G. E., & Smith, K. F. (2010). Yhteenveto laittoman villieläinten kansainvälistä kauppaa koskevista todisteista. EcoHealth, 7(1), 24-32.
Schlaepfer, M. A., Hoover, C., & Dodd, C. K. (2005). Haasteet sammakkoeläinten ja matelijoiden kaupan vaikutusten arvioinnissa luonnonvaraisiin populaatioihin. BioScience, 55(3), 256-264.
Smith, K. F., Behrens, M., Schloegel, L. M., Marano, N., Burgiel, S., & Daszak, P. (2009). Luonnonvaraisen kaupan riskien vähentäminen. tiede, 324(5927), 594.
4. Tarvitset muodollisen tutkinnon, joka on tarkoitettu "päteväksi" eksoottisten eläinten hoitoon
Tämä on yksi luettelon typerimmistä myytteistä. Epäilemättä ihmiset kokevat usein paremmin, kun eksoottisella lemmikkieläinten omistajalla tai eläinlääkärillä on hieno tutkinto luonnontieteissä. Ihmiset, joilla on vankeudessa eläimiin liittyviä ammatteja, puhuvat usein siitä, miksi he ovat "päteviä", jotta he voisivat mennä etuoikeutensa työskennellä eksoottisten eläinten kanssa tai jopa olla onnekkaita saamaan lupa pitää heidät kodeissaan koulutustarjontaan.
Jopa mielelläni on biologian biologinen tutkinto, kun lähetän lainsäätäjät lähettämään eksoottisia eläimiä kieltämään lemmikkieläimiä. miksi? Koska se auttaa maallikkomiehiä ottamaan mielipiteeni vakavasti (oletettavasti) verrattuna pelkästään”itsekkäiseen ja tietämättömään” eksoottiseen lemmikkieläinten omistajaan, jolla ei ole”valtakirjoja”.
Eläinlääkäri, jolla on eläinlääketieteen tohtori tai jopa hyvin matkustettu”ympäristönsuojelun upseeri” EI OLE tehdä henkilöstä, joka sopii paremmin eksoottiseksi eläintenhoitajaksi tai jopa lemmikkieläinten hoitajaksi. He näyttävät kuitenkin mahdollisia työnantajia tai luvan myöntäjiäHei, välitän tästä todella. Istuin luokassa, jotta voisin oppia löyhästi liittyvää tietoa aiheesta'.
Tieteellistä koulutusta harvoin, jos koskaan, opetetaan oppilaita henkilökohtaisten eläinten asianmukaisesta pitkäaikaishoidosta, mutta tärkeämpää on, että eläinten hoitokyky on enemmän synnynnäinen sen sijaan, että olisit lukenut kirjasta.
Huoltajat tarvitsevat vain kykyä empatisoida toista lajia, osaamista salata tietoa ja etsiä sitä tarvittaessa ja ei-huolimattomasta asenteesta, kun on kyse yleisön ja oman turvallisuudesta. Seuraava kriittinen vaihe on kokea.
Mikään kirjallisuuden määrä ei ole sopiva korvike käsille altistumiselle eläimille, ja niiden nauttiminen lemmikkieläimiksi on luultavasti paras tapa tehdä tämä… työskentelemällä eläintarhassa lähellä toista.
Monet arvostetut ihmiset, jotka löysivät ja käyttivät eläintarhoja, pyhäkköjä tai oppilaitoksia… mitä haluatte kutsua heille … ei ole muodollista koulutusta tieteissä.
Leo Conservation Center, johon kuuluu cheetahs, orangutans, kirahvit, pilviset leopardit, riisuttu hyeenat ja muut, aloitti Marcella Leone, joka kuvaili hänen aloittamistaan liiketoimintaan:
”Koulutin itseäni monien kurssien kautta, upotin itseni käytännön kokemukseen, kuten työskentelyyn kotimaisissa kuntoutus- ja suojeluohjelmissa.”
Myös hänen miehensä osti hänelle zebran ystävänpäivänä, niin kuin monet, hän aloitti eksoottisen lemmikkieläinten omistajan. Big Cat Rescue -yhtiön perustaja sijoittui kiinteistöihin, sai rikkauden ja osti useita bobcatsia turkistilalta ennen kuin hankki suuria eksoottisia kissoja lemmikkieläimiksi.
Joten kun ihmisillä on luontainen tarve luokitella kuka pitäisi tehdä, ennen kuin siirtää muotoa A vaiheeseen B, se ei ole koskaan leikattu ja kuivattu.
5. Eksoottiset lemmikit kuten tiikerit ja karhut ovat helposti hankittavissa
Ehkä aiemmin tämä oli totta, mutta niin kauan kuin olen seurannut eksoottista lemmikkikauppaa, suuria ja vaarallisia lihansyöjiä tarjotaan harvoin”vain kenellekään”.
Vaikka suuria kissoja, karhuja ja muita vaarallisia eläimiä löytyy myytäväksi verkossa (vaikka monet sivustot, kuten”buytigers.com” ovat väärennettyjä), useimmat heistä tarjoavat eläimiä vain USDA-lisensoituihin tiloihin. Useimmissa maissa näitä lupia ei myönnetä lemmikkieläinten omistajille (valitettavasti).
Tämä koskee myös tilauspalveluja Animal Finderin opas (jonka tilasin vuodeksi). Yksi tai kaksi tapausta, joissa olen havainnut suuren lihansyöjä myyntiin määrittelemättä vain USDA: ta, on tarjonnut tai ei tarjonnut eläimelle mitään syy-ostajalle.
Riippumatta, useimmilla ihmisillä on tarpeeksi järkeä ymmärtää, että suuret kissat eivät ole impulssia ostavia eläimiä. Vaarallisten lihansyöjien omistajat ovat äärimmäisen harvinaisia, joista suurin osa on jonkinlaista yritysten omistajia, ja vaikka 100% heistä yhtyisi yhteen, heillä olisi edelleen pieni vastustus lemmikkieläinten vastaista lainsäädäntöä vastaan, miksi kiellot ovat niin menestyksekkäitä
6. Yhdysvalloissa on 20 000 yksityisomistusta
Tämä on yliarviointi ja esityslista. Vaikka en todellakaan olisikaan vaiheittainen eläinten lukumäärän mukaan (olen enemmän huolissani siitä, ovatko he hyvissä kodeissa), tämä suuri luku ehdotettiin ideologisesti ajatelevien eturyhmien taholta pelottamaan lainsäätäjiä sääntelemään yksityisomistuksessa olevia suuret kissat ja muut eksootit. Vaikka kukaan ei todellakaan tiedä, mikä on todellinen luku, kohtuullisemmat arviot ovat paljon pienemmät.
Gabrielle C. Tegederin kattava tutkimusasiakirja kertoo:
"Mistä sitten tuli tämä tiikeri-väestö? Ja miksi he kaikki sanoivat jotain hieman erilaista? Vuonna 2010 kysyin useilta organisaatioilta, miten he tulivat tiikeri-arvioihinsa sähköpostitse. Sekä PETA että National Geographic palauttivat kyselyni ja viittasivat Humane Society Yhdysvalloissa (HSUS), joka on tunnettu eläinten oikeuksien järjestö, joka vastustaa eksoottisia lemmikkieläinten omistuksia (HSUS, 2010). HSUS kertoi minulle, että he saivat joitakin tietojaan USDA: lta ja että se oli myös "yleistä tietoa". USDA sanoi, että he eivät tulleet tähän numeroon, ja saivat, mitä tietoja heillä oli HSUS: n kansallisista vankeudessa tiikeripopulaatioista. AZA ei koskaan palauttanut sähköpostia, eikä myöskään In-Site.
Minulle oli ilmeistä, että ei ole koskaan tehty tutkimusta tämän tiikerien määrän löytämiseksi, eikä kukaan todellakaan tiennyt, missä tämä arviolta 20 000 tiikeriä syntyi. Vaikuttaa kohtuulliselta päätellä, että joku (todennäköisesti HSUS: sta, koska monet sormet osoittavat tämän suunnan) sanoi haastattelussa arvioina."
On myös noin 300 tiikeria tunnetaan asuvan Texasissa, kuten Feline Conservation Federationin tekemä rajoitettu tutkimus havaitsi, toisin kuin yleinen väite, että siellä asuu 2000-5000 tiikeria (Tegeder, 2015).
Tiettyjen tuntemattomien tekijöiden takia edellä mainitut erityiset eturyhmät ovat "keksineet" monia väitteitä, jotka sopivat heidän ideologisiin tavoitteisiinsa, ja monilla niistä ei ole tosiasiallista perustaa.
Tutkimuspuitteet eksoottisten lemmikkieläinten maantieteellistä tutkimusta varten Yhdysvalloissa
7. Eksoottiset lemmikit ovat vaarallisia
Sanomalla eksoottiset lemmikkieläimet ovat vaarallisia, kuten urheilu on vaarallista. Koripalloa, sulkapalloa, rugbya, voimistelua ja golfia, joissa kaikilla on erilainen (tai nolla) "vaaran" taso.Eksoottisia lemmikkejä ovat tiikerit, muntjac-hirvet, kääpiöhamsterit, kengurut ja anoliliskot, joten tämä väite yksin riittää typerän käsityksen siitä, että”eksoottista” merkkiä kantavaa eläintä pitäisi pelätä.
Jotkut haluavat levittää hysteriaa taudeista, joita jopa pienet eksoottiset lemmikit voivat kuljettaa, mutta totuus on se kaikki eläimet voivat kantaa tautia. Koirilla ja kissoilla on yksittäisiä esiintymistiheyksiä, jotka levittävät vakavia zoonootteja ihmisille aivan kuten eksoottisia lemmikkejä. Huolimatta siitä, että raivotautirokotteet ovat saatavilla vain muutamille kotieläiminä pidetyille lajeille, ne ovat myös ainoa laji, joka löytyy raivotaudin (lähinnä luonnonvaraisista kissoista) ulkopuolella todellisten "luonnonvaraisten" eläinten ulkopuolella Yhdysvalloissa.
Tietenkin koirat ja kissat ovat kaksi lajia, ja eksoottisia lemmikkejä ovat sadat joten on totta, että yhdessä ne muodostavat suuremman taudin uhkan verrattuna kahteen lajiin, koska suurempi määrä ainutlaatuisia vektoreita lisää patogeenien vaihtelua. Tämä on vain tervettä järkeä. Kaikkia eläimiä olisi arvioitava lajikohtaisesti sen sijaan, että ne "ryhmät", joihin ne on osoitettu.
8. Eksoottiset eläimet kielletään lemmikkinä hyvinvointikysymyksissä
Suurin osa erityisistä eturyhmistä vastustaa eksoottista lemmikkieläinten omistusta, koska he kokevat olevansa väärässä, että eläimet eivät kuulu”vankeuteen” ja että lemmikkieläinten omistajat eivät voi vastata kotieläinten tarpeisiin, mikä tekee siitä”julman”.
Nämä ryhmät julistavat aina, että eksoottiset lemmikkieläimet ovat vaarallisia, kun he puhuvat lainsäätäjille, ja eläinten hyvinvoinnista tulee usein sivuhuomautus. Miksi? He ovat täysin tietoisia siitä, että heidän valheitaan kaikista eksoottisista lemmikkieläimistä, jotka kärsivät vankeudesta, jätetään huomiotta, mutta pelikenttien ja jättiläisten käärmeiden löysistä tiikereistä pelottava pelko kiinnittää lainvalvojien huomion.
Lähes kaikki anti-eksoottiset lemmikkilainsäädännöt nimenomaisesti nimeävät yleisen turvallisuuden syynä lajien kieltämiseen. Eläinoikeusryhmät eivät välitä ihmisten turvallisuudesta, ja jos he tekisivät, he kiinnostuisivat muista kansan turvallisuutta ja terveyttä koskevista asioista.
Se ei ota rakettitieteilijää ymmärtämään, että yleinen turvallisuus on aina palveluksessa, joten lemmikkieläinten vastaiset ryhmät voivat saada tiensä.
9. Eksoottiset lemmikkieläinten omistajat edistävät mitään säilyttämiseen
Jos suojeluetu oli vaatimus perustella lemmikkieläinten omistaminen, koiran ja kissan omistajat olisivat ensimmäisiä.
Vaikka olen samaa mieltä siitä, että eksoottisten lemmikkieläinten omistussuhteiden säilyttäminen on usein liioiteltua, jos joku kertoo, että yksityinen omistus ei koskaan hyödytä suojelutoimia, he valehtelevat. Eläintarhat eivät voi edustaa kaikkia lajeja itsestään. Jotkut lajit voivat olla täysin riippuvainen yksityisten haltijoiden pyrkimyksistä muutamasta syystä:
- Jotkut lajit tekevät huonoista näytteistä näyttelyyn niiden ujouden tai yön luonteen vuoksi
- Jotkut lajit, kuten monet pienet kissaeläimet, gepardit ja pilviset leopardit, korostuvat eläintarhassa, ja ne lisääntyvät huonosti
- Monia pienempiä eläimiä poistetaan asteittain eläintarhoista, jotta niillä olisi tilaa”karismaattisille” lajeille
- Yksityiset omistajat voivat asettaa yksilöllisempää huomiota eläimiinsä
Yksityiset pitäjät eivät sido miellyttäviä kävijöitä, koska niillä ei yleensä ole. Jotkut yksityiset hoitajat ovat olleet edelläkävijöitä eläintarhatekniikoilla, joita eläintarhat ovat nyt käyttäneet. Yksityisomistajat ovat menestyneet huomattavasti useiden matelijoiden kanssa, ja niillä on ollut arvokasta tietoa näiden lajien säilyttämiseksi. Yksityiset tilat eivät ole vain hyvä lisä eläintarhoille, ne voisivat olla olennainen.
Aluksi minun motivaationi pitää lemmikkejä on henkilökohtaista nautintoa, mutta koulutuksen ja säilyttämisen hyödyt voivat olla sivutuote, joka on enemmän kuin voidaan sanoa kotieläinten omistajuudesta.
10. Eksoottiset eläimet tekevät huonoja lemmikkejä
Mitä ominaisuuksia etsit lemmikistä?
Jos haluat lemmikkieläimen, joka vaatii hyvin vähän ylläpitoa ja huomiota, aloittelija käärmeenlaji on sinulle, ja juuri niin sattuu olemaan eksoottinen lemmikki. Jos haluat sosiaalisen kumppanin, sinun ei tarvitse kävellä ja olet allerginen turkille, papukaija voi olla sopiva ottelu, ja tämä on myös eksoottinen lemmikki. Jos haluat jotain ainutlaatuinen, koira tai kissa riittää harvoin.
Totuus on, että ei ole olemassa sellaista asiaa kuin "huono lemmikki", lajien ulkopuolella, jotka ovat huonosti vankeudessa. Monet ihmiset eivät näytä ymmärtävän, että useimmat eksoottiset lemmikkieläintenhoitajat nauttivat niistä aiheutuvista haasteista. Vaikka jotkut ihmiset saattavat itkeä väärin, jos lemmikkieläinten bobcat suihkuttaa niiden huonekaluihin, hyvä eksoottinen lemmikkieläinten omistaja pyyhkii sen liinalla ja harkitse huoneen mukauttamista helpommin puhdistettavilla pinnoilla.
Kukaan ei voi kertoa toiselle henkilölle, mitä "hyvä lemmikki" on heille, jos he ovat valmiita uhraamaan tietyt mukavuudet ja mukavuudet, jotta he voivat nauttia elämästä poikkeuksellisen ainutlaatuisella eläimellä. Kun eläimet lisääntyvät helposti ja elävät kaksi tai kolme kertaa pidempään kuin luonnossa, on todennäköistä, että eläinten hyvinvointi on riittävä.
