Thinkstock Kun keskustelet eläinlääkärisi kanssa hoitovaihtoehdoista, älä pelkää pyytää heitä auttamaan sinua kuvaamaan kunkin suunnitelman etuja ja haittoja.
Eläinlääketieteessä työskenteleviä ihmisiä ei ole vaikea ymmärtää. Olemme motivoituneita kaksi asiaa:
- Haluamme epätoivoisesti selvittää, mikä on väärin sairaiden potilaiden kanssa ja diagnosoidaan heidän ongelmansa.
- Haluamme intohimoisesti, että lemmikkieläimillä on paras mahdollinen elämänlaatu tai lopputulos, ja tarjoamme parhaan mahdollisen hoidon. Tämä halu on se, mitä useimmat meistä kutsuvat pensasiksi ja stetoskoopeiksi.
Nämä "asemat" ovat hyviä - ne tarkoittavat, että olemme tässä liiketoiminnassa oikeista syistä. Ongelmana on kuitenkin se, että joskus tavoitteemme saavuttamiseksi tarvittava aika, energia, stressi ja rahat ("oikean" diagnoosin saamiseksi ja hoidon "kultaisen standardin" tarjoamiseksi) voivat ylittää sitä, mitä lemmikkieläinten omistajat haluavat tai pystyvät investoida, kun he kohtaavat terveystilanteita lemmikkiensa kanssa. Kuten kaikki asiat, myös lemmikkieläinten terveydenhoito on taloudellisen todellisuuden ja muiden näkökohtien alaista - ja todellisuus on, et voi aina antaa lemmikille jokaista uusinta ja suurinta hoitoa. Se on elämää.
Suunnitelman tekeminen lemmikkieläinten terveydenhuollon kysymysten käsittelemiseksi tarkoittaa valintojen tekemistä. Jos haluat tehdä valinnan, saatat myös ymmärtää täysin vaihtoehdot. Varmistaaksesi, että sinulla on kaikki tosiasiat, voit tehdä oman osuutesi kysymällä eläinlääkäriltä näitä viittä kysymystä:
1. Mitä teemme tämän tiedon kanssa?
Kuten mainitsin, eläinlääkärit on koulutettu löytämään vastauksia. Meillä on taipumus uskoa, että tieto on voima ja että tieto itsessään on arvokasta. (Usein tämä on totta, mutta joskus se ei ole.) Tämän vuoksi suosittelemme usein uusia testejä tai diagnostisia vaihtoehtoja.
Jos testi ei muuta hoidon kulkua tai ennustetta, onko se vielä syytä tehdä? Oletetaan esimerkiksi, että meillä on syöpäpotilas. Jos olisi olemassa testi tai menettely, joka kertoo meille, voimmeko odottaa lemmikin elävän vain kuukauden tai kuuden kuukauden ajan, mutta se ei vaikuta siihen, miten hoidimme potilasta, olisitteko suostunut siihen? Entä jos se olisi hyvin kallista?
En usko, että tähän kysymykseen on väärä vastaus. En myöskään usko, että eläinlääkäreillä on väärin suositella testejä, jotka antavat enemmän tietoa ilman, että ne vaikuttavat välttämättä hoitoon. Kaikki lähestyvät näitä tilanteita hieman eri tavalla, ja eläinlääkärit etsivät tietoa. Siksi on tärkeää, että "Mitä me teemme tämän tiedon kanssa?" On tärkeää auttaa lemmikkieläinten omistajana tekemään valtuutettu ja tietoon perustuva päätös.
2. Mitkä ovat seuraavat vaiheet?
Tiedot ovat suuria, mutta ymmärrät, mitä sinä ja eläinlääkäriin aiotte tehdä tiedot ovat tärkeämpiä. Ei ole mitään vikaa pyytää eläinlääkäriä selittämään askel askeleelta, mitä suunnitelma on. Seuraavien vaiheiden pyytäminen on loistava tapa saada mielenrauhaa ja tarttua eteenpäin.
3. Onko muita vaihtoehtoja?
Eläinlääkärin tehtävänä on antaa suosituksia lemmikkisi terveydestä. Joskus eläinlääkäri suosittelee, että se ei ole toteutettavissa, edullinen tai ihanteellinen omaan tilanteeseesi tai näkökulmastasi. Se on okei.
Kun eläinlääkäri antaa suosituksen lemmikkisi hoitamisesta, ei ole koskaan väärin kysyä, mitä muut vaihtoehdot ovat. Tärkeä asia, jota sinun täytyy ymmärtää, on erotvaihtoehtojen joukossa, kun eläinlääkäri asettaa ne sinulle. Siksi aina, kun esität tämän kysymyksen, sinun on kysyttävä myös…
