Vaikka Sony Picturesin tuomari David Young ei ole osa draamaa, se ei ole jokapäiväinen pienen väitteen sirkus. Ja se johtuu miehestä. Nyt hänen toiseksi kaudeksi ja nopeasti tulossa yksi suosituimmista lentoliikenteen tuomareista, Young tuo kamppailevan nopean vihan, halun purjehtia näyttelysävelmiin, ja jotain vielä enemmän sydäntä lämpenevää hänen salissaan: intohimo eläinten oikeudet. Marraskuussa Young, humaanin yhteiskunnan innokas ja pitkäaikainen tukija, piti viikoittaisen segmentin nimeltä Dog Dog's perjantaina vastuullisen koiran omistukseen. Tässä on, mitä hänellä oli sanoa, kun puhuimme hänen kanssaan.
MD: Yksi suurista eroista istunnon tuomarin ja ilma-aluksen tuomarin välillä on, että voitte nyt esittää mielipiteesi. Onko se niin vapauttava kuin se kuulostaa siltä kuin se olisi? DY: Se on uskomattoman vapauttava. Tuomarina, yksi kaikkein turhauttavimmista asioista huutaa itseäsi autossa, kun näet epäoikeudenmukaisuutta. Jos näin jonkun, joka kohteli eläintä, haluan heittää jotain heille, mutta tuomarina sinun täytyy pysyä puolueettomana. Voit näyttää vain halveksunne siitä, mitä he olivat tehneet sen jälkeen, kun he olivat todenneet syyllisiksi. MD: Voitko kertoa meille ystävällesi Maggie? DY: Kumppanini Scott toimi tuomarina. Ja hänet kutsuttiin tähän tapahtumaan, joka oli Humane Society / Adopt-a-Petin varainkeräys. Oli hiljainen huutokauppa, ja ajattelin, että tarjoamme kohteen. Tiedätkö, illallinen ravintolassa… ja yllättäen ystäväni käveli tämän upean pienen koiran kanssa ja sanoi: "David haluan sinun tapaavan Maggieä." No, itse asiassa, se oli tuolloin Shelley. Ja sanoin: "Hei Shelley," ja hän hyppäsi suoraan käsivarteni. MD: Niin hän noutaa sinut? DY: Hän teki. Hän on vain niin upea. Niinpä menin Scottiin ja sanoin: "Tämä on uusi koira." Ja hän sanoi: "Emme saa koiraa." Sanoin: "Pidät häntä ja kerro minulle, ettemme saa koiraa." Niinpä hän piti häntä ja se oli: "Okei, tuomme hänet kotiin." Loput olivat historiaa! MD: Onko sinulla vastaus ihmisille, jotka ovat markkinoilla sellaisen koiran markkinoilla, joka väittää, että he eivät halua pelastaa? DY: Kyllä vain. Sulje olemasta tällainen snob. Meidän pitäisi haluta hyväksyä tarvitseva eläin. Ja se on ihmeellinen yhteiskunta. Pelastamme koirien ja kissojen elämää. He tarvitsevat rakastavia koteja. MD: Mikä häiritsee sinua lain suhteen, kun se koskee eläimiä? DY: Se, että niitä pidetään omaisuutena. Se on mielestäni järjetön. MD: Onko mitään, mitä voimme tehdä muuttaaksemme sitä? DY: Lainsäätäjät ovat: aulassa. MD: Pentujen tehtaiden kysymys on sellainen, joka tuhoaa meitä. Mitä teidän mielestänne pitäisi tehdä niiden pysäyttämiseksi? DY: Ensinnäkin meidän on katkaistava kuluttajat. Meidän on saatava kuluttajat tietoisiksi siitä, mitä he tekevät, kun he käyvät näissä lemmikkikauppoja. He sanovat, haluan puhdasrotuisen. No, ota yhteyttä inhimilliseen yhteiskuntaan ja mene odotuslistalle. MD: Ja siellä on myös PetFinder.com. Se on mahtavaa. DY: Se on. MD: Niinpä teidän uskonne on, että pentujen tehtaat on pysäytettävä kuluttajien tasolla? DY: No, se on kohta A. Piste B olisi, että paikallinen lainvalvontaviranomainen ryhtyy vakavasti eläinten hyväksikäyttöön ja käynnistää tutkimukset, jotta he pääsevät näihin pentujen tehtaisiin sulkemaan ne. Pidätetään omistajat. Tee siitä rikos. Ja ennen kuin liiketoiminta on avoin, sen on täytettävä tietyt koodit ja kriteerit. Jos yhteisöt, joissa [nämä pentujen tehtaat] ovat sanoneet "emme aio ottaa tätä enää", niiden on tutkittava uudelleen kaavoituskoodit. Tämä on kolmas tapa, jolla voimme käsitellä sitä. MD: Ja rangaistukset itse ovat tällä hetkellä varsin säälittäviä. DY: Olen samaa mieltä. MD: Mikä tapaus - joko eläimiin tai ihmisiin liittyvä - oletko ylpeä ammattimaisesti? DY: Todennäköisesti Amerikan länsi-lentäjien tapaus [kaksi ohjaajaa tuomittiin yrittämästä lentää lentokoneessa päihtyneenä]. Tämä tapahtui ajankohtana, jolloin ihmisten käsitys oikeusjärjestelmästä oli kaikkien aikojen alhaisinta EU: n [OJ Simpsonin] vuonna 1995 antaman tuomion ansiosta. Ja näin ollen se auttoi palauttamaan luottamuksen oikeuslaitokseen. Ja mitä olen aina ollut. MD: Oletko koskaan ajatellut, että kun olit oikeustieteellisessä koulussa, jonakin päivänä olisit ehdolla Emmy? DY: En. Luulin, että jonain päivänä olisin ehdolla Tony. Mutta halusin olla ehdolla Heisman Trophy. Ja se ei koskaan tapahtunut. MD: Mikä on suosikkisi Broadway-musikaali? DY: Voi, Gypsy. Epäilemättä. Kädet alas. Patti LuPone oli hämmästyttävä. "Minulla oli unelma, ihana unelma, vauva …" MD: Ja sinulla on myös unelma. DY: Tahdon! Että kaikki hylätyt eläimet hyväksytään rakastaviin koteihin.
