Vaikka yhä useammat ihmiset ovat oppineet ottamaan käyttöön kodittomia lemmikkejä turvakoteista ja pelastajista tai ostamaan heidät vastuullisista kasvattajista, monet ovat yhä lemmikkieläinten tallennustaktiikassa. Monet kaupungit ja valtiot vaativat nyt, että lemmikkikaupat tarjoavat vain pelastus- ja suojelukoiria ja kissoja yleisölle, mikä on merkittävästi vähentänyt pentujen ja muiden hirvittävien kasvattajien tarvetta. Valitettavasti eläinten huonot olosuhteet eivät ole ainoa lemmikkikaupoista aiheutuva ongelma. Yksi perhe sai selville kovan tavan…
Dawn Sabins yritti yllättää nuoren poikansa pennulla, kun Shiba Inu kuoli takaisin vuonna 2015. Saman vuoden maaliskuussa hän meni paikalliseen lemmikkikauppaan ja hankki kultainennoutajapentu. Pentu oli uskomaton $ 2400,00, mutta se ei ole ainoa osa, joka on silmien avaaminen. Muutama viikko sen jälkeen, kun he toivat pennun kotiin, hän ja hänen miehensä huomasivat 5 800 dollarin maksun luottoyhtiöltä, jota he eivät koskaan kuulleet.
Bloombergin mukaan Sabins sanoo:”Kysyin heiltä:” Kuinka heckissä voin velkaa 5 800 dollaria, kun ostin koiran 2400 dollaria?”He kertoivat minulle:” Et ole rahoittanut koiraa, olet leasing.” Tarkoitatko kertoa minulle, että vuokraan koiran?”Ja he olivat kuin” Kyllä”.” He eivät olleet Tuckerin omistajia lainkaan. Huolimatta siitä, Sabins oli sopinut 34 kuukausimaksusta 165,06 dollaria, jonka jälkeen heillä oli oikeus tosiasiallisesti ostaa Tuckerin toisen suuren summan. Jos Tucker hävisi tai kuoli, perhe olisi edelleen velkaa ennakkomaksusta. Vaikka he haluaisivat maksaa vuokrasopimuksen loppuun asti, he käyttävät yli 70%: n vuotuista korkoa.
Kummallinen "vuokrasopimus" ei ole yksinomaan koirille. Chronin mukaan Jacksonville, Floridan asuinpaikka sai myös huijauksen, kun hän oli ostanut Bengalin kissan lemmikkikaupassa 1700 dollaria. Rahoittaessaan kohtuuttomasti hinnoiteltuja kissoja, hän ei tiennyt, että hän oli oikeastaan rekisteröitynyt maksamaan 32 $ 129 maksua, yhteensä noin 4 100 dollaria.
"He selittivät minulle, että tämä ei ollut vain laina vaan vuokrasopimus, jossa minun olisi joko jatkettava näiden maksujen suorittamista tai palautettava eläin", kissan omistaja kirjoitti kantelussaan, kuten Chron. "Myös tämä kissa tuhoaa luottoarvostani."
Mietimme, mitä kaikki muut ihmettelevät - miksi kukaan vuokraa tai vuokrata lemmikin, riippumatta siitä, mistä he ostavat sen? Arvaus on yhtä hyvä kuin meidän. Bloomberg haastatteli Bradlecone Holdings LLC: n toimitusjohtajaa, Reno-Nevada-yhtiötä, joka käyttää Wags Lendingia. Hänellä ei ole myötätuntoa niille, jotka ovat yllättyneitä siitä, että he vuokraavat uusia lemmikkejä ja ovat ottaneet osumia luottokertomuksiinsa.
Jos eläinten hyvinvoinnin lisääminen ei ole riittävä syy lemmikkikauppojen ja köyhien kasvattajien välttämiseen, toivomme varmasti, että Wags Lending on.
(h / t: Bloomberg / Chron)
Haluatko terveemmän ja onnellisemman koiran? Liity sähköpostilistallemme ja lahjoitamme 1 aterian tarvitsevalle turvakodille!
