Joka vuosi lemmikkieläinten vanhempia varoitetaan olemaan jättämättä eläimiä pysäköityihin autoihin, jotka voivat kuolla kuolemaan, myös leutoina päivinä. Kuitenkin joka vuosi kuulemme raportteja lemmikkieläimistä, jotka joutuvat tarpeettomasti kärsimään omistajiensa itsekkyyden tai tietämättömyyden vuoksi.
Vaikka suurin osa lemmikkieläinten vanhemmista on järkevää välttämään tätä tilannetta, on aina niitä harvoja, jotka kieltäytyvät tekemästä parasta heidän kumppaniensa kannalta. Kun näin tapahtuu, on meidän, eläinten puolestapuhujien tehtävä tehdä se, mikä on parasta niille, jotka eivät pysty auttamaan itseään. Ja joskus, aktivointi tarkoittaa elämää ja kuolemaa.
Vaikka monet koiraharrastajat pelastaisivat tarvitsemansa pennun millä hyvänsä kustannuksella - vaikka tämä merkitsisi myös oikeudellisia seurauksia, näitä seuraamuksia voidaan välttää, jos tiedät oikeutesi riippuen siitä, missä valtiossa olet., sinun täytyy vahingoittaa tai rikkoa muukalainen auto. Mutta jos pystyt toimimaan nopeastija laillisesti voit toivoa parasta mahdollista lopputulosta: ei oikeudellisia seurauksia ja elämää.
Lainsäädännön tutkiminen voi olla ylivoimainen ja hämmentävä, mutta Animal Legal Defense Fundin (ALDF) ansiosta voit lukea selkeän ja ytimekäs yhteenvedon valtionne "hot car" -lainsäädännöstä alla.
Alla olevat tiedot on painettu uudelleen Animal Legal Defense -rahaston luvalla. Voit tarkastella alkuperäistä artikkelia täällä.
Mitä “Hot Car” -sääntöjen laki kattaa
Tällaisissa laeissa ei kielletä rajaamista tietyissä lämpötiloissa tietyn ajan. Säännöksillä pyritään pikemminkin kieltämään laaja-alainen käyttäytyminen, eli eläimen rajoittaminen tavalla, joka vaarantaa hänen terveytensä tai turvallisuutensa.
rajat
Vaikka useimmat "kuumien autojen" lait koskevat yleisesti "eläimiä", jotkut rajoittuvat tietyntyyppisiin eläimiin:
- Vain kissat ja koirat: Colorado, Maryland, ja Minnesota
- Mikä tahansa seuralainen: New York ja Virginia
- Kissa, koira tai muu pieni eläin: Etelä-Dakota
- Vapautetut eläimet: Indiana, Pohjois-Carolina
- Kotieläin: Indiana, Florida ja Wisconsin
- Kotieläinperäinen eläin: Nevada
Näissä valtioissa on "kuuma auto" -lainsäädäntö, jonka mukaan tietyt virkamiehet (esim. Lainvalvontaviranomaiset, inhimilliset virkamiehet) voivat murtautua ajoneuvoon eläimen pelastamiseksi:
- Arizona A.R.S. § 13-2910
- California Cal. Rikoslaki § 597.7
- Delaware 11 Del.C. § 1325 (b) (6)
- Illinois 510 ILCS 70 / 7.1
- Indiana IC 34-30-30
- Maine 7 MRSA § 4019
- Maryland Md. Transp. Koodi § 21-1004.1
- Massachusetts Mass. 140, § 174f
- Minnesota M.S.A. § 346.57
- Nevada N.R.S. 202.575 (jota SB 409 muutti)
- New Hampshire N.H. Rev. Stat. 644: 8-aa
- New York NY Agri. & Mkts. § 353-d
- Pohjois-Carolina NC ST § 14-363.3
- North Dakota NDCC, 36 - 21,2-12
- Oregon ORS § 167.345
- Rhode Islandin kenraalilakit, 1956, § 4-1-3.2
- Etelä-Dakota S D C L § 40-1-36
- Vermont 13 V.S.A. § 386
- Virginia Va. Code Ann. § 3.2-6504.1
- Washington RCWA 16.52.340
Näissä valtioissa, vaikka eläin on jätetty loukkuun kuumassa autossa, kenellekään ei ole oikeutta murtautua ajoneuvoon eläimen pelastamiseksi, ei edes lainvalvontaan:
- New Jersey N.J.S.A. 4: 22-26
- Länsi-Virginia W. Va., Koodi 61-8-19
Näissä valtioissa on "hyvät samarialaiset" kuuman auton lait - lait, jotka sallivat yksityishenkilöiden ottaa asiat omiin käsiinsä - tai ehdotetut lait:
- Arizona: HB 2494 tarjoaa siviilioikeudellisen koskemattomuuden henkilöille, jotka pelastavat kotieläimen lukitusta ja valvomattomasta ajoneuvosta lainvalvonnan ilmoittamisen jälkeen.
- California: Cal. Rikoslain 597.7 § ja Cal. Siviililain § 43.100 myöntää siviilioikeudellisen koskemattomuuden kaikille henkilöille, jotka ryhtyvät kohtuullisiin toimenpiteisiin eläimen poistamiseksi ajoneuvosta, jos kyseisen eläimen turvallisuus näyttää olevan välittömässä vaarassa kuumuudesta, kylmyydestä, riittävän ilmanvaihdon puutteesta, ruoan tai veden puutteesta tai muusta olosuhteet, joiden voidaan kohtuudella olettaa aiheuttavan eläimelle kärsimystä, vammaisuutta tai kuolemaa”, ja tämä henkilö kutsuu lainvalvontaa maahantulon jälkeen. Lisäksi rikosoikeudellista koskemattomuutta sovelletaan, jos kyseinen henkilö ryhtyy tiettyihin vaiheisiin, kuten ottamalla yhteyttä lainvalvontaan, uskoo vilpittömästi, että merkintä on tarpeen, pysyy eläimellä turvallisessa paikassa ja käyttää vain niin paljon voimaa kuin on tarpeen.
- Colorado: Co. Rev. Stat.13-21-108.4 myöntää siviili- ja rikosoikeudellisen koskemattomuuden henkilöille, jotka antavat hätäapua koiralle tai kissalle lukitussa ajoneuvossa.
- Florida: Stat. § 768.139 myöntää siviilioikeudellisen koskemattomuuden ajoneuvon vahingoittumiselle henkilölle, joka”astuu moottoriajoneuvoon voimakkaasti tai muulla tavalla haavoittuvan henkilön tai kotieläimen poistamiseksi”, kunhan tietyt edellytykset täyttyvät, kuten esim. 9-1-1, käyttäen enempää voimaa kuin on kohtuudella tarpeen, ja pysyä haavoittuvan henkilön tai eläimen kanssa turvallisessa paikassa lähellä ajoneuvoa, kunnes lainvalvonta saapuu.
- Indiana: IC 34-30-30: ssa säädetään, että henkilö on vastuussa puolet kustannuksista, jotka aiheutuvat henkilöauton väkivaltaisesta maahantulosta aiheutuneesta ajoneuvon vahingon korjaamisesta, mutta joka ei ole minkäänlaisen siviilioikeudellisen tai rikosoikeudellisen vastuun takia kotieläimen poistamisesta lukittu ajoneuvo, jos tietyt ehdot täyttyvät.
- Massachusetts: Massar. Lak. 140, § 174f (voimaan 17.11.2016) myöntää siviili- ja rikosoikeudellisen koskemattomuuden moottoriajoneuvoon pääsemiseksi, jotta eläin voidaan poistaa, jos tietyt vaatimukset täyttyvät, kuten kohtuulliset ponnistelut ajoneuvon omistajan paikantamiseksi ja lainvalvontaviranomaisen ilmoittamiseksi.
- OH: Ohio Rev. Code Ann. 959.133 § myöntää siviili-koskemattomuuden vahingosta, joka aiheutuu ajoneuvon väkivaltaisesta maahantulosta "eläimen poistamiseksi" tai alaikäisestä ajoneuvosta, jos tietyt edellytykset täyttyvät, mukaan lukien vilpittömässä mielessä, että eläin on välittömässä vaarassa, hyvässä uskossa pyrkimys soittaa 9-1-1 ennen saapumista, eikä käyttää enemmän voimaa kuin on kohtuudella tarpeen, ja tehdä vilpittömässä mielessä pyrkimys jättää huomion ajoneuvon tuulilasiin siitä syystä, miksi ajoneuvo pääsee.
- Oregon: HB 2732 myöntää rikosoikeudellisen ja siviilioikeudellisen koskemattomuuden henkilölle, joka”joutuu moottoriajoneuvoon voimakkaasti tai muulla tavalla poistamaan lapsen tai kotieläimen, joka on jätetty ilman valvontaa moottoriajoneuvoon”, jos kyseisellä henkilöllä on vilpitön usko, että maahantulo on tarpeen pelastaa lapsi tai eläin välittömästä vaaratilanteesta, ja tämä henkilö ryhtyy tiettyihin vaiheisiin ennen saapumista, esimerkiksi ottamalla yhteyttä lainvalvontaan.
- Tennessee: Tenn. Code Ann. § 29-34-209 antaa henkilöille mahdollisuuden murtautua autoihin lasten tai eläinten pelastamiseksi. Erityiset toimenpiteet, mukaan lukien omistajan etsiminen ja lainvalvontaviranomaisen ilmoittaminen, on otettava huomioon lain suojaamiseksi.
- Vermont:12 V.S.A. § 5784 myöntää siviilioikeudellisen koskemattomuuden sellaiselle henkilölle, joka "joutuu pakottavasti moottoriajoneuvoon lapsen tai eläimen poistamiseksi", jos kyseinen henkilö ryhtyy tiettyihin toimiin, kuten soittaa numeroon 9-1-1 ja määrittää ensin, ettei ole kohtuullista menetelmää. lapsi tai eläin poistua ajoneuvosta.
- Wisconsin: Wis. Stat. § 895.484 estää hyviä samarilaisia haastamasta siitä, että he joutuvat ajoneuvoon lemmikkieläimen tai lapsen pelastamiseksi, mutta vain jos poliisi otetaan yhteyttä ennen taukoa, jotta lemmikki tai lapsi on todella vaarassa.
Valtiot, joissa on "kuumien autojen" laskut:
-
Alabama:
HB524 antaisi kansalaisille koskemattomuuden henkilöille, jotka pelastavat kotieläimen kuumasta ajoneuvosta.
Seuraamukset
Useimmat valtiot rajoittavat rangaistuksia väärinkäytöksiin tai siviilioikeudellisiin sakkoihin / rikkomuksiin, jopa toistuviin rikoksentekijöihin nähden.
- New Hampshire määrittelee rikos toisen tai myöhemmän rikoksen vuoksi
- Ei kumpikaan Maine ei myöskään Etelä-Dakota määrätä seuraamuksesta
Optimismin syyt
- "Kuuma auto" -lainsäädäntö on tulossa yhä yleisemmäksi, sillä yksitoista on annettu vain viimeisten kahden vuoden aikana ja kaksi vielä vireillä.
- Vaikka vain kahdeksan valtiota sallii asianomaiset kansalaiset murtautua ajoneuvoihin eläinten pelastamiseksi, syyttäjät voivat olla haluttomia tuomitsemaan pelastajia vastaan, kun otetaan huomioon PR: n painajainen ja vähäinen vakaumus. Esimerkiksi Georgiassa maksut hylättiin miehelle, joka mursi auton ikkunan pelastamaan hätään joutuneen Pomeranian sekoituksen.
- Entinen ALDF-kaveri Jennie James kirjoittaa:”Ottaen huomioon paisutetut telakat, täynnä vankiloita ja pakollisia rangaistuskäytäntöjä syyttäjät ovat yleensä motivoituneita hylkäämään tai ratkaisemaan syytteitä vastaan nostetut asiat. Näin ollen henkilö, joka rikkoo auton ikkunan loukkuun jääneen koiran vapauttamiseksi, voidaan kiittää, ei veloiteta. Itse asiassa, koska poliisilla on samanlainen harkintavalta, koiran pelastajaa ei ehkä edes pidätetä."
- Valtioissa, joissa ei ole kuumia autolakeja, rikoksentekijöitä voidaan edelleen syyttää yleisen julmuuden vastaisen lainsäädännön mukaisesti. Lopezissa v. Valtiossa vastaaja jätti koiransa autossaan kuumana päivänä mennä katsomaan elokuvaa teatterissa. Vaikka Texasilla ei ole "kuumaa autoa" koskevaa lakia, hänet tuomittiin lopulta valtion julmuuden vastaisen lain nojalla.
Erityinen kiitos Animal Legal Defense Fundille, joka myönsi luvan jakaa tätä arvokasta tietoa. ALDF: n tehtävänä on suojella eläimiä ja edistää eläinten etuja oikeusjärjestelmän kautta. ALDF.org on loistava resurssi eläinten oikeuksien oikeudenkäyntejä, lakeja ja paljon muuta. Jos haluat auttaa heitä jatkamaan pelastamistoimiaan, voit lahjoittaa täällä. Tutustu niihin liittyvään artikkeliin:”Vältettävä tragedia: koirat kuumissa autoissa”.
Jaa tämä blogi kaikkien tiedossa olevien lemmikkieläinten vanhempien kanssa - on tärkeää tietää oikeutesi!
Haluatko terveemmän ja onnellisemman koiran? Liity sähköpostilistallemme ja lahjoitamme 1 aterian tarvitsevalle turvakodille!
Tunnisteet: kuuma auto lakeja, kuumia autoja, lakeja, legistlation, uutiset, turvallisuus, valtion lakeja
