New York Timesäskettäin julkaissut Memorial Sloan-Kettering Cancer Center onkologien kirjoittaman artikkelin siitä, miten syöpälääkkeiden lisääntyvät kustannukset lisäävät uuden syyn lääkärin puolelle syöpähoitoa koskevassa keskustelussa: harkinta suositellun hoidon taloudellisista vaikutuksista potilaaseen ja heidän perheensä.
Zoobiquityn hengessä, joka on äskettäin edistetty käsite, joka kannustaa jakamaan lääketieteellistä tietämystä eri lajeilla ja tieteenaloilla, eläinlääkärit voivat opettaa lääkärille muutamia temppuja rahaa, ennustetta ja elämänlaatua yhteen keskusteluun. Meillä eläinlääkäreillä on paljon kokemusta tältä alalta, koska onkologiakäytännöissäni syöpäkasvat ja vakuutukset ovat edelleen niukkoja kuin kanan hampaat, ja keskusteluista rahoituksesta tapahtuu päivittäin klinikassani.
Samat lääkkeet, eri lajit, erilaiset valinnat
Mayo Clinicin lääkärit äskettäin kertoivat, miksi syövän hoito on niin kallista. Ihmisen kemoterapia-aineiden kustannukset vaikuttavat myös suoraan koiran ja kissan syövän hoitoon; on vain kaksi syöpälääkettä, jotka on erityisesti hyväksytty käytettäväksi koirilla, eikä yksittäinen syöpälääke, joka on hyväksytty käytettäväksi kissoille. Eläinlääkärin hyväksymien kemoterapian lääkkeiden puute tarkoittaa eläinlääkäreitä, jotka ostavat lääkkeitä hoitamaan suosikkisi turkista samoista toimittajista kuin Mayo Clinicin tai Memorial Sloan-Kettering Cancer Centerin onkologeja. Kaikki ihmisen syöpälääkkeet eivät toimi lemmikkieläimissä, mutta monet tekevät. Todella kalliita lääkkeitä, kuten viimeisissä artikloissa käsiteltyjä, ei tyypillisesti käytetä koirien ja kissojen potilaille, koska kustannukset kieltävät niiden käytön.
Uusi ei ole välttämättä parempi
Vuonna New Yorkin ajat artikkelin, jonka mainitsin aiemmin, kirjoittajat valittavat kalliiden uusien lääkkeiden hyväksynnän, jotka eivät ole terapeuttisesti parempia kuin vanhoja lääkkeitä. Meillä on yhteiskunta, joka arvostaa uutta vanhana. Tämä arvo johtaa osittain kuluttajan haluun uusiin tuotteisiin, kuten uusiin kemoterapian lääkkeisiin. Kuitenkin joka päivä eläinlääkärit käyttävät menestyksekkäästi "vanhoja" ja, kyllä, halvempia lääkkeitä syövän hoitoon eläinkokeissaan.
Katsotaanpa potilaani Truffya, jolla on monien geriatristen lemmikkieläinten tavoin useita ongelmia, kuten sotkuinen, verenvuotava mastosolujen kasvain. Suuret solut osallistuvat kehon immuunijärjestelmään ja ovat tyypillisesti kudoksissa, kuten ihossa, ruoansulatuskanavassa ja hengityselimissä. missä he asettelevat tulehduksellisen vasteen, kun asiat menevät pieleen. Joskus tämä vastaus kuitenkin häviää ja invasiiviset muodot. Hänen perheensä ja minä päätimme säteilyltä ja leikkaukselta ei ollut hyviä vaihtoehtoja hänelle. Hoito halvalla steroidilla oli ensimmäinen valinta. Se ei kuitenkaan kutistanut mastosolukasvainta millimetrin verran. Keskustelimme muista asioista ja päätimme kokeilla jonkin verran kalliimpaa mutta vanhempaa kemoterapia-ainetta. Tämä lääke, jota on käytetty vuodesta 1984 lähtien, on onnistunut kontrolloimaan Truffy'stumoria viime kuukausina ja samalla parantamaan hänen elämänlaatuaan. tämän lemmikkieläinten ja tämän perheen vaihtoehtoja, ja tällaisten valintojen tekeminen on se, mikä on keskeistä syövän hoidossa.
