Vuonna 2007 koiran geneettikot heittivät eläinlääkäreitä ja koiran omistajia odottamattomaan luuhun. Kun olette viettäneet vuosia koko koiran genomin kartoittamisen, he saivat uuden hakemuksen havainnoistaan. He käyttävät kertynyttä tietämystään tietyistä geeneistä, jotka toimivat merkkijonoina tietyissä koirarotuissa, jotta he voisivat poistaa todellisen puhdasrotuisen alkuperän, vaikka se olisi kaikkein mutteisimpia.
Nämä niin sanotut "mutt-testit", joita kutsuttiin virallisesti koiranrotujen tunnistuksen geneettisiksi testeiksi, olivat ensimmäiset rodusta. Mikä on luultavasti miksi tulokset näyttivät hieman luonnosteltavilta. Tarkoitan, oli vaikea katsoa pitkäkarvainen, lyhytnainen koira ja piti Chihuahua ja Beagle hyväksyttävänä ratkaisuna kyseenalaisen vanhemmuuden ongelmaan.
Se oli tällainen vastaus, joka jätti koiran omistajat tuntemaan fleeced ja eläinlääkärit naarmuttivat päätään.
Uusi tapa katsoa "Mutt-testejä"
Viisi vuotta eteenpäin ja maisema muuttui. Testit on jalostettu jatkuvasti tarkkuuden parantamiseksi. Ilmeisesti enemmän puhdasrotuinen testaus johtaa enemmän geneettisiin markkereihin, mikä merkitsee uskottavampia tuloksia.
Nyt tämä ei tarkoita, että testit ovat täydellisiä, ja se ei todellakaan tarkoita, että tulokset eivät järkytty, häiritä tai sekoita sinua. Itse asiassa vain yhden pentueen ulkoasun teoreettisesti suuri vaihtelu kahdesta eri puhdasrotuisesta olisi todella hämmästyttävä. Huolimatta yhä yleisestä epäilystä, nämä testit saavat paljon lähemmäksi totuutta… enemmän joka päivä.
Siksi minun kaltaiset eläinlääkärit alkavat tarkastella niitä aivan uudessa valossa.
Vaikka en ole koskaan epäillyt testien taustalla olevaa perustutkimusta, tunnustan, että olen kerran ollut hurskas skeptikko niiden merkityksestä. Tarkoitan, kuka välittää, jos se on Cocker-spanieli, villakoira tai portugalilainen vesikoira? Mitä eroa se tekee, paitsi mahdollisesti säilyttää ajatus siitä, että sekoitukset tarvitsevat määritelmää, ja päätellen, että puhdasrotuiset ovat parempia?
5 syytä, miksi geneettinen testaus on hyvä
Mutta nyt uskon, että olen ollut väärässä halveksemalla suuremman geneettisen varmuuden hyödyllisyyttä. Loppujen lopuksi se on hyvä ainakin kolmelle:
1. Arvioimalla sellaisten tiettyjen geneettisten sairauksien riskiä, joiden tiedetään häiritsevän puhdasrotuisia sekarotuisia, voi olla erittäin hyödyllistä eläinlääkäreille, jotka haluavat ohjata lemmikkieläinten omistajia kohti asianmukaisia seulontatestejä ja diagnosoida sairaudet tehokkaammin.
2. Tietäen, mikä rotu tai rotu rotujen sekamuotoinen koira kotoisin, voi auttaa poistamaan suuria käyttäytymisongelmia kanavoimalla hänen asemansa luonnollisemmalle ja tehokkaammalle suunnalle. Tämä voi vain pelastaa hänet suojan luopumisesta tai jopa ennenaikaisesta eutanasiasta.
3. Rodun erityislainsäädäntö (BSL) on edelleen kuuma aihe monissa kunnissa ympäri maailmaa. Huolimatta Amerikan eläinlääketieteellisen yhdistyksen (AVMA) ja Yhdysvaltojen tautien torjunta- ja ehkäisykeskusten (CDC) tukemasta tieteestä, joka ei osoita minkäänlaista rodun luontaista väkivaltaisuutta, tuhansia koiria kuolee vuosittain puoliksi - yhdistää tietty rotu, jonka yhteisö pitää ongelmallisena.
