Nainen nimeltä Angie vuokrasi kolmen kuukauden ikäisen noutajan lemmikkikaupasta Brickissä, New Jersey, lähes kaksi vuotta sitten. Koska hänellä ei ollut tuolloin 3000 dollaria, myymälä salli hänen vuokrata Harleyn. Hän suoritti kuukausimaksuja ajoissa lähes kaksi vuotta. Kun viimeinen maksu suoritettiin, lemmikkieläinten myyjä uhkasi hankkia Harley, jos kuukausimaksu ei kaksinkertaistunut.
Toinen tapaus oli Danielle, jolla ei ollut 2500 dollaria maksamaan edestä kultaisen noutajan Max. Hän suostui vuokraamaan Maxia 145,19 dollaria kuukaudessa. Hän maksoi ajoissa 23 kuukautta, mutta hänen lopullinen maksu oli 338,07 dollaria. Shake A Paw, Long Islandin lemmikkikauppa, kertoi hänelle, että jos hän ei maksa ylimääräistä rahaa, Max otettaisiin takaisin. Danielle sanoi, että hänellä ei ollut aavistustakaan, että hän oli vuokraamassa Maxiä ja maksaisi 1000 dollaria enemmän kuin myymälähinta.
Oikeastaan lemmikkikaupoissa on kolmannen osapuolen leasingyhtiö. Daniellen tapauksessa Shake A Paw suostui tekemään viimeisimmän maksun leasingyhtiölle, jotta koiraa ei oteta takaisin.
Molemmissa mainituissa lemmikkieläinten vuokraustapauksissa naiset myönsivät, etteivät he tienneet, että he olivat vuokraamassa koiria, koska he eivät olleet lukeneet hienoa tulosta. He tiesivät, että he rahoittavat sopimusta, mutta he eivät ymmärtäneet allekirjoittamiaan asiakirjoja vuokrasopimuksina.
Onko se lakisääteinen lemmikkieläinten vuokraamiseen?
Joissakin valtioissa on laillista vuokrata lemmikkejä. Onko näin viisasta tehdä niin? Lemmikkieläimet eivät ole perheenjäsenten omistuksessa.
Autojen tavoin lemmikkieläimet ovat leasingyhtiön omaisuutta koko vuokrasopimuksen ajan, joka voi kestää useita vuosia vuokrasopimuksen ehtojen mukaan. Valitettavasti, jos kaikki ehdot eivät täyty, lemmikki voidaan ottaa pois.
Lainsäätäjät tarkastelevat lähemmin lemmikkieläinten leasingjärjestelyjä ja pitävät niitä petollisina. On olemassa joitakin järjestelmiä, jotka hyödyttävät yritystä lemmikkieläinten vuokrausyritysten sijaan.
Valtion hallitus on astunut sisään ja hyväksynyt lakeja lemmikkieläinten leasing-kiellon kieltämiseksi.
- Nevada oli ensimmäinen valtio, joka kieltää käytännön 1. heinäkuuta 2017.
- Kaliforniassa hyväksyttiin laki, jolla kielletään käytäntö 13. lokakuuta 2017, joka tuli voimaan 1. tammikuuta 2018.
- Rhode Islandissa otettiin käyttöön kielto, joka hyväksyttiin parlamentissa, mutta vuosi päättyi, ennen kuin oli aikaa siirtää sanaatti senaatissa.
- New Yorkin osavaltion lainsäätäjä kieltäytyi lopettamaan pentujen vuokrauksen. Governor Andrew Cuomon on allekirjoitettava lakiesitys.
ASPCA: n johtaja Susan Riggs kutsuu käytännön saalistushinnoittelujärjestelmäksi. ASPCA uskoo, että useammat valtiot ryhtyvät kieltämään lemmikkieläinten vuokrauksen vuonna 2018.
Lemmikkikaupat työntävät ihmisiä koiran vuokraamiseen, jos he eivät pysty maksamaan täyttä hintaa paikan päällä. Aika on myymälän kannalta olennainen, koska se haluaa tehdä myynnin ennen kuin lemmikki saa liian suuren tai liian vanhan myydä tai vuokrata.
Ne, jotka vuokraavat koiran, maksavat kaksinkertaisen korkojen vuoksi. Lisäksi vuokrasopimuksen lopussa on lisäkustannuksia, jos henkilö haluaa omistaa lemmikin. Jos ei, koira palautetaan lemmikkikauppaan. Tämä voi tapahtua myös silloin, kun henkilö ei suorita maksua leasing-aikana.
Toinen leasing-ongelma on se, että lemmikkikaupat eivät yleensä anna täydellistä raporttia lemmikin terveydestä. Henkilön vastuulla on huolehtia lemmikkieläimen lääketieteellisistä tarpeista.
Federal Trade Commission
Viime kuussa Federal Trade Commission antoi varoituksen, jossa kerrottiin lemmikkieläinten myymälöistä. Tällä välin useat valtiot ovat hyväksyneet lain käytännön kieltämiseksi.
Varoitus menee myös kuluttajille lukemaan asiakirjoja hienolla tulostuksella, jotta vältetään yllätyksiä myöhemmin.
