Paras hamsterin häkkikoko: kuinka suuri se pitäisi olla?

2024 Kirjoittaja: Roxanne Bryan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-01-15 05:52

Minkä kokoinen suositus?

Kun tutkitaan, mikä on paras häkkikoko hamstereille, saatat joutua hämmentyneeksi siihen, että asiaan liittyvät eläinryhmät ovat suositeltavaa "vähimmäiskorkeus". Tässä ovat suositeltavat häkkikoot eri eläinten hyvinvointiryhmistä yhdelle hamsterille:

• Yhdysvaltain inhimillinen yhteiskunta (HSUS): Kaikkia hamstereita varten on 2 neliöjalkaa (576 neliömetriä / 3616 neliömetriä) tai 24 "x12" akvaario (288 neliömetriä / 1858 neliömetriä).
• American Society for eläinten julmuuden ehkäiseminen (ASPCA): 200 neliön tuumaa / 1290 neliömetriä kaikille hamstereille.
• Royal Society for eläinten julmuuden ehkäiseminen (RSPCA):”mahdollisimman suuri”. Ei vähimmäisvaatimusta todisteiden puuttumisen vuoksi (aikaisemmin 70 cm x 40 cm tai 430 neliön tuumaa kääpiöhamsterille ja 80 cm x 50 cm tai 620 neliön tuumaa Syyrian osalta)

Hamsterin foorumit vaativat enemmän tilaa

Vaikka nämä "viralliset" eläinten hyvinvointi- ja eläinsuojelujärjestöt suosittelevat vaatimattomampia häkkikokoja, saatat myös törmätä tiettyihin hamsterin omistamiin verkkosivustoihin, jotka suosittelevat dramaattisesti erilaisia minimikokoja. Suosituimmat foorumit ovat:

• Hamster Hideout: Muutama vuosi sitten suositeltu vähimmäiskoko muutettiin 360 neliön tuumasta (20 gallonan akvaario) 450 neliön tuumaksi (40 gallonan kasvattaja) tai 4194 neliömetriä, mutta suurempi, on ihanteellinen. Tämä suosittu foorumi mainitaan yleisesti Youtube'in hamsteriyhteisöissä, ja sitä pidetään "amerikkalaisena vähimmäismääränä".
• Hamster Central: Yli 75cm 40cm (3000 neliömetriä tai 465 neliötä). Tämä on Yhdistyneen kuningaskunnan hamsterifoorumi, jolla on melko samankaltaiset suositukset Hamster Hideoutille.
• ' Saksalaiset Hamster-foorumit: 100x50 cm (5000 neliömetriä) tai 775 neliömetriä a minimi suurempia kokoja. Saksan tieteellisistä vähimmäisvaatimuksista katsottuna Saksan verkkosivuilla ja eläinten hyvinvointiorganisaatioilla on suurimmat suositukset, jotka perustuvat rajoitettuihin tutkimuksiin, joita käsitellään jäljempänä.

Space ja Cage Design

Kaikki hamsterifoorumit vaativat, että häkitila, joka mitataan lattiatilan pinta-alalta, on jatkuvaa. Tämä tarkoittaa sitä, että putket, erilliset huoneet, rampit ja reunat, kun ne toimivat bonustilana, eivät lasketa vähimmäismäärään. Toinen tapa tarkastella tätä on kuin nykyaikaiset "avoimen konseptin" keittiöt suljetussa huoneessa olevan keittiön sijaan. Yhdistettävät häkit myydään kansanmyynnissä lemmikkikaupoissa, mutta näitä pienempiä häkkejä, jotka on yhdistetty letkuilla, ei pidetä hamsterifoorumeilla jatkuvina, ja siksi ne olisivat riittämättömiä, jos ei ole vähintään yhtä jatkuvaa aluetta, joka vastaa niiden vähimmäismäärää tuumaa tai senttimetriä. Ei ole kuitenkaan mitään muuta näyttöä kuin ehkä anekdootti tämän säännön tukemiseksi.

Hamsterin tutkimus: mitä opinnot sanovat?

Miksi Saksa suosittelee suuria häkkikokoja hamstereille? On olemassa rajoitettu määrä tutkimuksia, joissa keskustellaan häkkikokojen vaikutuksista vankeudessa oleviin hamstereihin. Yksi tutkimus, jonka teki Gernot Kuhnen, tutki häkin koon ja rikastumisen vaikutuksia kultaisiin hamstereihin [16].

• Tutkimukseen sisältyi 84 urospuolista hamsteria 4 eri kotelokokoa; 200 cm² / 31 tuumaa², 363 cm² / 56 tuumaa², 825 cm² / 127 tuumaa² ja 1815 cm² / 281 tuumaa². Joihinkin kokoihin sisältyi "rikastus" (pahviputki, juoksupyörä, "aktiivirulla", kiipeilyteline ja muut eivät.
• Hamstereissa indusoitiin kuumeinen vaste (kuume) analyysiä varten, sillä aiemmat tutkimukset ovat osoittaneet, että krooninen stressi heikentää tätä immuunivastetta hamstereissa, joten pienempi kuumeinen vaste tarkoittaisi, että hamsteri on alttiimpi sairaudelle ja kuolemalle [15] [17]. Tutkimuksen tulokset osoittivat, että häkin koon lisääntyminen pienensi peruskerroslämpötilaa (jonka on osoitettu lisääntyvän stressin myötä) ja lisää kuumeista vastetta.
• Häkin koolla ja rikastuksella vaikutti samanlaisilta vaikutuksiltaan ydinlämpötilaan, mutta häkkikoolla oli suurempi vaikutus kuumeiseen vasteeseen. Korkeampi kuumeinen vaste tarkoittaa parempaa vastustuskykyä infektiolle ja parempaa kuolleisuutta, joten nämä havainnot ovat merkittäviä.
• Suurin testattu häkkikoko (1815 cm² / 281 tuumaa²) on kuitenkin huomattavasti alle hamsterin foorumeiden ja eläinten hyvinvointijärjestöjen suosittelemien vähimmäiskokojen. Rikastetut häkit sisälsivät myös rajallista rikastumista, ja kaikki pienimmät häkkikoot (200 cm² / 31 tuumaa²) eivät sisältäneet rikastusta (mukaan lukien pyörä). Toisessa koossa (363 cm2 / 56 tuumaa²) ei ollut juoksupyörää, joka on olennainen hamsterien rikastusmuoto. Tutkimukset osoittavat, että hamsterit viettävät suurimman osan ajastaan pyörillä vankeudessa [8].

Häkki Bar Gnawing - merkkejä stressistä?

Hamstereita neljässä eri häkkikokossa

Tärkein tutkimus, joka mainitaan suurten saksalaisten hamsterin häkkien tukemiseksi, on "Kultaisten hamstereiden (Mesocricetus auratus) käyttäytyminen neljässä eri häkkikokossa" [8]. Tämä erottaa tämän tutkimuksen edellisestä, että testattiin paljon suurempia häkkikokoja: 1,800 cm2 / 279 tuumaa², 2500 cm2 / 387 tuumaa², 5000 cm2 / 775 tuumaa² ja 10 000 cm2 / 1550 tuumaa². Suurin testattu häkkikoko on useita kertoja yleisesti myytyjen hamsterin häkkien koko. Kaikki koot sisälsivät saman rikastus- ja juoksupyörät. Joitakin tämän tutkimuksen tuloksia:

• Kaikkien kokojen hamsterit käyttivät juoksupyörää, ja häkkikoko ei vaikuttanut niiden kulkemiin etäisyyksiin (keskimääräinen etäisyys oli 8,3 km päivässä). Hamsterit viettivät suurimman osan ajastaan.
• Wire-kalvava. 30: sta 59: stä (50%) hamstereista vietti aikaa lankaan. 26 hamsteria ei murtunut mihinkään (44%), kun taas 3 hamsteria vain mursi rikastustuotteita yksinomaan (* 72% hamstereista ei kärsinyt rikastusta). "Pienissä" häkissä olevat hamsterit hiipivät lankaa huomattavasti pidempään. Wire-gnawing oli positiivinen korreloitu kiipeily. Häkkikokoa ei ollut merkittävää vaikutusta hampaiden lohkareiden lukumäärään.
• Hamsterit käyttivät koko häkin tilaa. Avointen tilojen käyttö oli "voimakkaampi" suuremmissa häkissä.
• Pienempien häkkien hamsterit käyttivät suojan kattoa enemmän, mikä voi osoittaa, että ylimääräinen tila lisäsi heidän hyvinvointiaan.
• Stressihormonit eivät eronneet kaikista häkkikokoista, mutta kirjoittaja mainitsi ongelmia, jotka ovat saattaneet vaikuttaa näihin havaintoihin (vuonna 2004 tehdyssä tutkimuksessa gerbileistä oli samankaltaisia tuloksia, käyttäytymismuutokset rikastetussa ympäristössä, mutta ei muutoksia stressihormooneissa [24]).

Tutkimuksen ongelmat

Tutkijat päättelivät, että suurin häkkikoko tutkimuksessa, 10 000 cm², oli kaikkein sopivin kotelo kultaisille hamstereille, koska sillä oli lyhin kesto ja taajuus lankaa (puolet siitä, mitä havaittiin 5000 cm2: n koon koossa) ), mutta koska langanhohto tapahtui siinä häkin koossa, 10 000 cm² voi olla liian pieni:

"Tämä viittaa siihen, että jopa 10 000 cm2: n häkki oli liian pieni naisten kultaisten hamstereiden kohdalla. Jos arvioimme luonnollisen alueen koon Syyriassa käytössä olevien luolien välisestä minimietäisyydestä, suurimmat häkit olivat vain 0,007% siitä."

Tutkijat toteavat myös, että langanpuristusta ei voitu estää tarjoamalla muita pureskelumateriaalia (puinen suoja, pahviputket, oksat) pureskella. Tämä on merkittävä, koska yli puolet hamstereita tutkimuksessa ei pureskellut annettua rikastusta. On huomattava, että kaikki rikastustoimet eivät toimi kaikilla lajeilla, ja jos hamsterit eivät halunneet käyttää sitä, mitä tarjottiin, tämä tarkoittaa, että erityinen rikastus ei ollut heille tehokas. Tämä jättää hamsterit vain pyörän, alustan ja hiekkakylvyn rikastamiseen.

Sosiaalinen stressi?

Yllä olevat kuvat kuvaavat kokeessa käytettyjä häkkejä, mutta on epäselvää, olivatko häkit näissä paikoissa tutkimuksen aikana. Jos nämä kuvat edustavat testausaluetta, on erityisen ilmeistä, että pienimmät häkkikoot luotiin jakamalla yksi suurempi häkki kahteen osaan, pääasiassa asuttamalla luonnollisesti yksinäisiä kultaisia hamstereita hyvin lähellä. Puiset turvakodit näkyvät vierekkäin. Kun häkkikoko kasvaa, niin tekee myös hamstereiden välinen tila. Suurimmalla häkkikoolla ei ole hamstereita lähellä. Kultaiset hamsterit ovat yksinäisiä, erittäin aggressiivisia ja etsivät vain erityispiirteitä jalostusaikojen aikana [4]. Luonnossa lähimmät 2 hevosen hampaat olivat 118 m päässä toisistaan [10]. Kultaisten hamstereiden sulkemisen on osoitettu aiheuttavan kroonista stressiä [9] [11] ja vähentävän niiden käyttöikää [6]. Jos nämä häkit perustettiin näin (varsinkin yksittäinen, estetty häkki), on mahdollista, että tämä olisi voinut merkittävästi heikentää tutkimuksen tuloksia.

Uutuuden puute

Yksikään tutkimuksista, joihin viitataan "todistamaan", että hamsterit tarvitsevat erittäin suuria häkkejä, eivät ota huomioon uusien esineiden puuttumista; kaikki koehenkilöt altistettiin yksitoikkoiselle ympäristölle, ja vain uudet ruoat olivat ainoat uudet esineet, jotka otettiin käyttöön. Kuten aiemmin todettiin, useimmilla hamstereilla oli vain rajoitettu rikastus, jota he eivät mieluummin pureskelleet.

Monet tutkimukset viittaavat uutuuteen tärkeänä tekijänä hyvinvoinnissa [23] [27]. Eräässä tutkimuksessa havaittiin, että tähtikalvot, joissa oli ruokalajeja, jotka oli piilotettu läppäjen alle, ja avoimessa kulhossa saivat 81% ravitsemuksestaan piilotetuista paikoista [13]. Ehdotettiin, että tällainen väärentämiskäyttäytyminen auttaa antamaan käärmeille tietoa eläimen ympäristöstä. Toisessa tutkimuksessa, johon osallistui lastulevyjä (kuten hamstereita, ne ovat jyrsijä, joka viettää huomattavan ajan elintarvikkeiden esineiden kaivamiseen ja välimuistiin), havaittiin, että villi jyrsijät etsivät vaihtoehtoisia taonta-alueita, kun ruoan tiheys yhdessä laastarissa alkoi laskea (tutkimusaika väheni) kun siementiheys kasvoi) [14]. Tämä voi koskea hamstereita sen jälkeen, kun he ovat kätköneet elintarvikkeita kulhoonsa. Toisessa tutkimuksessa rotat viettivät enemmän aikaa esineiden kanssa kuin kotikehässä [22]. Lisäksi anecdotallyn mukaan monet lemmikkieläimet näyttävät tulleen "kyllästyneiksi" ruokansa kanssa, joten vaikka heillä on ruokaa, tämä ei ehkä muuta heidän haluaan etsiä jotain parempaa tai erilaista.

Mitä testitulokset tarkoittavat?

Käytettävissä olevat tutkimukset antavat jonkin verran tietoa häkkiin elävistä hamstereista vaikuttavista tekijöistä, ja voimme soveltaa näitä samoja periaatteita muihin vankeudessa pidettyihin eläimiin. Ei ole kuitenkaan ymmärretty, kuinka todisteita "stressistä" sovelletaan eläimen hyvinvointiin. Voimme vahvistaa, että eläimet ovat stressaavampia yhdessä ympäristössä verrattuna toiseen, ja on toivottavaa vähentää stressiä niin paljon kuin mahdollista useimmissa tapauksissa (joissakin tapauksissa satunnainen stressi on osoittautunut hyödylliseksi [18]). Tämä pätee erityisesti, jos voimme vahvistaa, että eläimellä on haitallinen immuunivaste.

Kuitenkin, onko stressin läsnäolo kärsimystä? "Enemmän stressaantuneita" ei välttämättä tarvitse rinnastaa krooniseen stressiin tai yleiseen "onnettomuuteen", eikä myöskään satunnaista pureskelua todista, että eläin kärsii. Tiedämme, että monet normaalia elämää elävät ihmiset voivat olla stressiä kuin muut ihmiset muissa tilanteissa (kuten taloudellisen, siviilisäädyn ja sosiaalisen aseman vaihtelut), mutta sitä tuskin pidetään kidutuksellisena olemassaolona. Puuttuu myös luonnonvaraisten hamstereiden tiedot. Jos häkkikahvojen stressitaso voisi olla samanlainen kuin luonnonvaraisilla hamstereilla (luonnonvaraisilla hamstereilla on myös lyhyempiä elinaikoja kuin vankeudessa olevilla hamstereilla) [4], niin tuskin voitaisiin pitää moraalisena tai eettisenä rikkomuksena. Siksi, kun pyrimme pitämään lemmikkisi mahdollisimman terveinä, kärsimystä ja "vähemmän kuin ihanteellinen" on otettava huomioon monissa hamsterin omistajissa.

Geneettinen perusta

Tutkimuksissa käsiteltiin kaikkia testattuja kultaisia tai syyrialaisia hamstereita, mutta näihin tuloksiin perustuvat suositukset painostetaan tyypillisesti kaikkien hamsterilajien ja yksilöiden osalta. On ymmärrettävä, että testatut hamsterit ovat peräisin samasta geneettisestä linjasta (Crl: LVG (SYR) Charles Riveristä, Saksa) [8] [16]. Hamstereilla on vankeudessa todettu olevan erilaisia "persoonallisuuksia" ja energian tasoja asunnosta riippumatta. Hamstereiden reagoiminen erilaisiin olosuhteisiin voisi olla täysin geneettinen komponentti, varsinkin kun otetaan huomioon, että yksi tutkimus osoitti vaihtelua siitä, miten hamsterit vastasivat tarjottuun rikastukseen. On tärkeää, että tutkimusta käytetään ohjeena, kun suunnittelet oletuskehitystä, mutta yksittäisten eläinten mieltymysten pitäisi lopulta muodostaa hamsterin hoito. Monissa tapauksissa rikastaminen voisi olla hamstereille tärkeämpää kuin tila, kuten joissakin muissa lajeissa on todettu [25].

Rikastuksen merkitys hamstereille

Useat tutkimukset ovat osoittaneet rikastumisen olevan erittäin tärkeitä vankeudessa eläimille. Jopa kotieläiminä pidettävät lemmikkieläimet hyötyvät, todennäköisesti samassa määrin kuin "villieläimet". Esimerkiksi lihavuuden, hampaiden sairauksien, alemman virtsateiden merkkien (LUTS) ja muiden sairauksien yhteydessä kissojen säilyttäminen sisätiloissa. Näiden ongelmien torjumiseksi suositellaan ympäristön muutoksia rikastumisen muodossa [3] [5] [6] [12]. Muiden jyrsijöiden, kuten hiirien, on osoitettu heikentävän aivojen kehitystä ja stereotyyppisiä ja ahdistuneita käyttäytymisiä vakio-laboratoriohäkissä, joita voidaan vähentää stimuloivalla ympäristöllä [2] [26].

Vaikka Saksan tärkein tutkimus osoitti, että jopa 10 000 neliötuumaa ei estänyt palkin ryömimistä, kaikkien häkkikokojen rajallista rikastumista ei otettu huomioon tutkijan suosituksessa. Myöskään ei tunnustettu, että hamstereilla ei näytä olevan suositeltavaa tarjota pureskelutuotteita. Tämä voitaisiin mahdollisesti korjata tarjoamalla hamstereille tuoksuvia tai syötäviä pureskeleita terveen ravistelun edistämiseksi. Muita hamsterin leluja voidaan tarjota ja pyörittää joka päivä. Scattering food simuloi "luonnollisempaa" takomiskäyttäytymistä.

Miksi Cage Size parantaa hamsterin hyvinvointia?

Tässä on mitä tiedämme luonnonvaraisista kultaisista tai syyrialaisista hamstereista [4]:

• He viettävät suurimman osan päivästä luolissaan heräämällä hämärässä.
• He viettävät suurimman osan heräämisaikansa keräämällä ruokaa ja tuoden sen takaisin luoliinsa, joka kattaa noin 8 kilometriä edestakaisin.
• Ne ovat kaikkiruokaisia, kuluttavat siemeniä, pähkinöitä ja hyönteisiä.
• Ne ovat yksinäisiä ja aggressiivisia muiden hamstereiden kanssa (paitsi jalostuksen aikana).

Koska hamstereita viettävät aktiivisen ajansa taonta, voidaan vähentää, että enemmän tilaa on enemmän alueelle, jolla hamsteri tutkii ruokaa etsittäessä. Siksi, kun hamsteri tyhjentää hakutoimintansa löytämättä enemmän "jännittäviä" elintarvikkeita, tämä voi johtaa turhautumiseen, mikä voi selittää, miksi bar-biting korreloi positiivisesti häkkien koon kanssa. Tämä voi tapahtua, vaikka häkissä on ruokaa.

Rikastustutkimukset osoittavat, että elintarvikkeiden esittäminen eläimille ennakoitavissa olevalla tavalla voi johtaa stereotypioihin [28]. Eläimet voivat myös kyllästyä ruokaansa ja etsiä jotain toivottavampia tai vaihtoehtoisia ruokapaikkoja. Tämä voidaan korjata satunnaisella hajottamisella, leluilla, jotka viivästyttävät toivottua ruokahelpotusta (hoito-annostelu, pähkinät kuoressa) ja jopa lyhyitä harjoituksia omistajan kanssa. Tämä saattaisi tarjota hamsterille enemmän stimulaatiota kuin enemmän tilaa, josta voi lähinnä vain olla turhaa ruokahakua. Tietenkin avaruuden ja kuvatun rikastusmuodon yhdistelmä olisi ihanteellinen.

Suurempien häkkien väitteet

"Hamsterit eivät ole kotieläimiä, joten he tarvitsevat enemmän tilaa".

Kotituotanto on löyhästi määritelty termi ja enimmäkseen hyödytön, kun keskustellaan karjanhoidosta.Hamstereita voidaan yksittäisistä kriteereistä riippuen pitää kotieläiminä, koska ne kasvatetaan laajasti vankeudessa ja niillä on todennäköisesti geneettisiä eroja villieläimistä. Morfologisia ja fysiologisia muutoksia on tapahtunut jopa muissa eläintarhaeläimissä [19]. Lisäksi monilla kotieläiminä pidetyillä eläimillä on suuret alueet, kun ne ovat sallittuja, kuten lemmikkieläimiä, jotka ovat vapaasti liikkuvia, joita jotkut pitävät myös "ei kotieläiminä".

"Luonnonhamsterit ovat kilometrejä pitkiä alueita ja kuljettavat X: n kilometrejä luonnonvaraisina".

Kaikilla vankeudessa pidetyillä eläimillä, jotka ovat kotieläiminä tai muulla tavoin, on luonnonvaraisia alueita, jotka ovat massiivisia verrattuna niihin tiloihin, joita heille tarjotaan ihmisten hoidossa. Elefanteista [1], tappajavaaleihin, kevätosiin, eläimet kulkevat usein suurilla etäisyyksillä luonnossa, koska heidän on välttämätöntä selviytyä, ei välttämättä siksi, että he haluavat. Monet tutkimukset ovat osoittaneet, että eläimet kulkevat pitkiä matkoja, kun ruoka on vähäistä [1].

Mikä on liian pieni?

Käytettävissä oleva tutkimus osoittaa selvästi, että riittämätön hamsterinhoito voi johtaa hamsteriin, joka on enemmän stressaavaa ja alttiimpaa taudille, joten pyritään vähentämään tätä mahdollisimman paljon.

Hyödynnä häkkisi kokoa uudelleen, jos:

• Hamsteri näyttää häkin aggressiota. Tämä voi olla jonkin verran vaikeaa määrittää, koska pienten eläinten puolustuskyky voi olla normaali käyttäytyminen, vaikkakin asianmukaisilla peukalointitekniikoilla pitäisi pystyä parantamaan tätä ja aggressio ei saisi olla liiallista tai "epänormaalia" vankeudessa kasvatetulle hamsterille.
• Siellä on liiallista bar-puremista. Satunnaista puristusta tapahtuu jopa hamstereilla, jotka sijaitsevat massiivisissa 10 neliön jalkahäkissä [8], joten sen pitäisi odottaa. Koska baari-pureminen voi vahingoittaa hampaita, hamstereita, jotka tätä tekevät säännöllisesti, on ehkä sijoitettava akvaarioon.
• Muut stereotypiat. "Epänormaali" käyttäytyminen (varsinkin haitallinen käyttäytyminen), kuten takaisinkytkentä, jatkuvan käyttäytyminen yhdessä alueella, toistuva kaivaminen ja ylikäyttö, viittaavat häkkikoon, rikastusrutiinin, häkin sijainnin ja monien muiden tekijöiden uudelleenarviointiin. Joskus stereotyyppinen käyttäytyminen on osoittautunut pysyväksi joissakin eläimissä, erityisesti eläimissä, jotka on kasvatettu tietyissä ympäristöissä nuoresta iästä lähtien [28].
• Ei ole tarpeeksi tilaa monipuolistamiseen. Vaikka tutkimukset aiheuttavat häkkikokoa tärkeimpänä tekijänä, joka edistää vangittujen hamstereiden hyvinvointia, rikastuminen on aliarvioitu näissä arvioissa.”Pienellä häkillä” on luonnostaan vähemmän tilaa erilaisille rikastuskohteille, mikä voisi merkittävästi edistää tutkimusten tuloksia. Koska rikastus ja häkkikoko kulkevat käsi kädessä, jos häkissäsi ei ole tilaa monimutkaisen ympäristön luomiseen, saatat joutua laajentamaan hamsterin ympäristöä. Häkin koon päivittämisen lisäksi tämä voidaan tehdä lisäämällä lisää tasoja tai yhdistämällä toinen häkki.

"Hamster Tube" Tigersille

CritterTrailin ™ vihaa on väärin

Hamsterin internetyhteisöissä jäsenet eivät näe punaisia nopeammin kuin CritterTrail ™ -häkkien mainitseminen. Tämä pahamaineinen tuoteryhmä myydään yleisesti ketjueläinten myymälöissä, ja ne ovat usein ensimmäisiä häkkivalikoima pienille lapsille, jotka saavat lemmikkieläinten hamstereita, koska ne ovat kutsuvia värejä ja mielenkiintoisia muotoja. Vaikka kaikki yksittäiset CritterTrails, lukuun ottamatta uutta CritterTrail Super Habitatia (joita ei ole vielä julkaistu tästä päivästä), ovat hyvin pieniä, omistajat voivat yhdistää niin monta häkkiä kuin haluavat. Silti hamsteriyhteisöt julistavat, että tämä ei ole koskaan riittävä, koska ei ole "jatkuvaa tilaa" tietystä, mielivaltaisesti valitusta määrästä neliötuumaa / senttimetriä (yleensä yli 400 neliötuumaa).

Tällä hetkellä ei kuitenkaan ole tutkimuksia, joiden mukaan erilliset häkit ja putket eivät voi olla yhtä hyödyllisiä. CritterTail-tyyliset häkit tarjoavat dynaamisen ympäristön, joka voi sisältää saman pituisen juoksutilan hamsterin liikkumisen ja etsinnän edistämiseksi [21]. Näiden häkkien käsite on hyödynnetty loistavalla vaikutuksella joissakin eläintarhojen koteloissa. Philadelphia-eläintarha esitti ensi-iltansa häkkejä apinoilleen, tiikereilleen ja muille eläimille, jotka antavat heille mahdollisuuden liikkua dynaamisemmalla tavalla koteloidensa ulkopuolella, mikä voi simuloida "matkustamista" ja hallita ympäristöään. Kriteereillä on haittoja; niitä on vaikea puhdistaa, ja pienemmät koot eivät välttämättä salli isojen hamstereiden oikean kokoista pyörää, joten se ei ole hyvä vaihtoehto Syyrialaisille. Monikytkentäiset kriittikohdat voisivat mahdollisesti tarjota hyväksyttävää koteloa pentueella koulutetuille, sopivan kokoisille hamstereille, jos havainto pitää hamsterin ilmentävän toivottavaa käyttäytymisohjelmistoa. Alla oleva kotelo (4 häkkiä) näyttää mahdollisen kohtuullisen ympäristön pienelle hamsterille (häkki sisältää gerbilejä).

Lopullinen hamsterin häkkisuositus

RSPCA on päättänyt lopettaa suosituksen tiettyyn määrään hamsterin häkkien mittoja todisteiden puutteen vuoksi ja tämä on oikea lähestymistapa. On parempi noudattaa rikastus- ja käyttäytymisarviointeja koskevia ohjeita räätälöidäksesi erityisen hamsterin ja omistajan asianmukaisen elinolosuhteet. Ensimmäistä kertaa hamsterin omistajat saattavat haluta tarjota joitakin tässä artikkelissa mainittuja suurempia kokoja, jos he eivät ole varma siitä, miten ympäristöä rikastetaan asianmukaisesti ja johdonmukaisesti. Omistajat, jotka eivät suunnittele vuorovaikutusta hamstereidensa kanssa liian usein, saattavat haluta harkita päivityksiä, jotta ne sopivat huomattavaan määrään rikastusta putkien, alustojen, reunojen ja muiden majoitustilojen muodossa hyödyntääkseen koko häkin tilavuutta. tarjoamaan mahdollisimman paljon monimuotoisuutta, harkitse sitten hajottamista ruokavaliosta ja muita nopeita ja helppoja tapoja pitää hamsteri kiireisenä joka päivä. Muista tarkkailla lemmikkisi, jotta varmistetaan, että rikastus on tehokasta.

'Hamster Tube' ihmisille

Viitteet

1. Alfred, Raymond, et ai. "Bornean elefantin (Elephas maximus borneensis) naaraiden koti- ja vaihtelukäyttäytyminen." PLoS One 7.2 (2012): e31400.
2. Amaral, Olavo B., et ai. "Ympäristön rikastumisen kesto vaikuttaa sen käyttäytymisvaikutusten suuruuteen ja pysyvyyteen hiirillä." Fysiologia ja käyttäytyminen 93.1-2 (2008): 388-394.
3. Buffington, CA, Tony, et ai. "Multimodaalisen ympäristömuutoksen (MEMO) kliininen arviointi idiopaattista kystiittiä sairastavien kissojen hoidossa." Lehden lääketieteen ja kirurgian lehti 8.4 (2006): 261-268.
4. Champagne, A. (2006-05-19). "Mesocricetus auratus: kultainen hamsteri ". Eläinten monimuotoisuuden verkko. Michiganin yliopisto.
5. Chew, Dennis J. ja C. A. T. Buffington. "Ei-obstruktiivinen idiopaattinen / interstitiaalinen kystiitti kissoissa: ajatteleminen (pentueen) ulkopuolella Maailman pieneläinlääkintäyhdistys World Congress Proceedings, 2007."
6. DACVN, CA Tony Buffington DVM PhD. "Pandoran oireyhtymä: uudelleenkäsittely lähestymistapaamme idiopaattiseen kystiittiin kissoilla." kuva (2011).
7. Ellis, Sarah LH. "Ympäristön rikastuminen: käytännön strategiat kissojen hyvinvoinnin parantamiseksi." Lehden lääketieteen ja kirurgian lehti 11.11 (2009): 901-912.
8. Fischer, Katerina, S. G. Gebhardt-Henrich ja A. Steiger. "Kultaisten hamstereiden (Mesocricetus auratus) käyttäytyminen neljässä eri häkkikokossa." ELÄINTEN HYVÄKSYTTÄVÄT POTTERIT, JOTKA TÄMÄN ÄÄNTÄMÄT 16.1 (2007): 85.
9. Fritzsche, Peter, Monika Riek ja Rolf Gattermann. "Sosiaalisen stressin vaikutukset käyttäytymiseen ja corpus luteumiin naaras kultaisten hamstereiden (Mesocricetus auratus)." Fysiologia ja käyttäytyminen 68.5 (2000): 625-630.
10. Gattermann, R., P. Fritzsche, K. Neumann, I. Al-Hussein, A. Kayser, M. Abiad, R. Yakti. 2001. panee merkille luonnonvaraisten kultaisten hamstereiden (Mesocricetus auratus) nykyisen jakautumisen ja ekologian. Journal of Zoology, 254: 359-365.
11. Germann, P. G., et ai. "Amyloidoosin suhde Syyrian hamsterin (Mesocricetus auratus) pullistumisen aiheuttamaan sosiaaliseen stressiin." Zeitschrift-turkis Versuchstierkunde 33.6 (1990): 271-275.
12. Herron, Meghan E. ja CA Tony Buffington. "Ympäristönsuojelu sisätiloissa oleville kissoille." Compendium (Yardley, PA) 32.12 (2010): E4.
13. Inglis, I. R. ja N. J. Ferguson. "Starlings etsii ruokaa eikä syö vapaasti saatavilla olevia, samanlaisia ruokia." Eläinten käyttäytyminen (1986).
14. Kramer, Donald L. ja Daniel M. Weary. "Tutkiminen versus hyödyntäminen: kenttätutkimus ympäristöseurannan ajallisesta jakamisesta lastulevyillä." Eläinten käyttäytyminen 41.3 (1991): 443-449.
15. Kuhnen, G. "Kuumennuksen vähentäminen asuntojen avulla pienissä häkissä". Laboratorioeläimet 32.1 (1998): 42-45.
16. Kuhnen, Gernot. "Häkin koon ja rikastumisen vaikutus ydinlämpötilaan ja kultaisen hamsterin kuumeiseen vasteeseen." Laboratorioeläimet 33.3 (1999): 221-227.
17. Kuhnen, Gernot. "Häkin koon ja ympäristön rikastumisen vaikutus kuumeen muodostumiseen kultaisella hamsterilla." New Yorkin tiedeakatemian Annals 813.1 (1997): 398-400.
18. Moberg, Gary P. "Biologinen vastaus stressiin: vaikutukset eläinten hyvinvointiin." Eläinten stressin biologia: perusperiaatteet ja vaikutukset eläinten hyvinvointiin (2000): 1-21.
19. O'REGAN, HANNAH J. ja Andrew C. Kitchener. "Vankeuden vaikutukset vankeudessa olevien, kotieläinten ja luonnonvaraisten nisäkkäiden morfologiaan." Mammal Review 35.3‐4 (2005): 215-230.
20. Perkins, Lorraine A. "Muuttujat, jotka vaikuttavat vangittujen orangutaanien aktiivisuuteen." Eläintarhan biologia 11.3 (1992): 177-186.
21. Reebs, Stéphan G. ja Dominique Maillet. "Häkin rikastumisen vaikutus juoksupyörien päivittäiseen käyttöön Syyrian hamstereilla." Chronobiology kansainvälinen 20.1 (2003): 9-20.
22. Renner, Michael J. ja Charles P. Seltzer. "Rotan (Rattus norvegicus) tutkivan ja tutkivan käyttäytymisen molaariset ominaisuudet." Vertailevan psykologian lehti 105.4 (1991): 326.
23. Trickett, Sarah L., Jonathan H. Guy ja Sandra A. Edwards. "Uutuuden merkitys vieroitetun sian ympäristökasvatuksessa". Sovellettu eläinkäyttäytymistiede 116.1 (2009): 45-51.
24. Waiblinger, E. ja B. Konig. "Gerbil-kotelon ja viljelyn parantaminen laboratoriossa." ELÄINTEN HYVÄKSYTTÄVÄT POTTERIT, JOTKA TÄMÄN ÄÄNTÄMÄT 13 (2004): S229-S236.
25. Wilson, Susan F. "Ympäristövaikutukset vangittujen apinoiden aktiivisuuteen". Eläintarhan biologia 1.3 (1982): 201-209.
26. Wolfer, David P., et ai. "Eläinten hyvinvointi laboratoriossa: häkin rikastuminen ja hiiren käyttäytyminen." luonto 432.7019 (2004): 821.
27. Wood-Gush, D. G. M. ja K. Vestergaard. "Uutuuden etsiminen ja sen suhde peliin." Eläinten käyttäytyminen 42.4 (1991): 599-606.
28. Würbel, H. "Häkkien jyrkkien stereotypioiden motivoiva perusta." Stereotyyppinen eläinkäyttäytyminen: hyvinvoinnin perusteet ja sovellukset 2 (2006): 86-120.

kysymykset ja vastaukset