iStockphoto Tohtori Patty Khuly tietää kokemuksesta, että koirien puremilla voi olla syvempiä seurauksia eläinlääkäreille kuin vain muutama pistoshaava.
Se on väistämätöntä. Riippumatta siitä, kuinka turvallisia voimme tuntea jokapäiväisessä työelämässä, kliiniset eläinlääkärit eivät ole koskaan immuuneja puremien haavojen todellisuuteen. Haluamme työskennellä koirien, kissojen, hevosten, lehmien, apinoiden tai hiirien kanssa, ja riskimme hampaiden merkkeihin aina, kun suhtaudumme potilaiden kanssa. Ja kun teemme niin, riskimme enemmän kuin jotkut iho ja ehkä matka sairaalaan.
Olen oppinut tämän kovalla tavalla monien, useiden puremien jälkeen. Mutta kun joku kissanpentu sai hammastuksen pahasti tarpeeksi sairaalahoitoon, aloin miettiä kaikkia "piilokustannuksia" huonosta puremasta. Tässä on tiivistelmä muutamista ongelmista, joita et ehkä harkitse:
1. Se maksaa enemmän rahaa kuin luulisi. Varmasti työntekijöiden vakuutus kattaa suurimman osan taloudellisista kustannuksistamme itse vahingosta, mutta se tekee meistä harvoin taloudellisesti kokonaisuudessaan - ei kuitenkaan vakavan vamman jälkeen.
Esimerkiksi kun olin viime vuonna Rottweilerin päätynyt ja minun täytyi jättää puoli päivää töistä, jotka toipuivat kipuista, toinen nähdä lääkärit ja kolmas saada luuni kirurgisesti uudelleen, sain mitään korvausta vapaapäivistäni. Itse asiassa minun olisi pitänyt ottaa ylimääräinen päivä tai kaksi (turvotus oli kamala), mutta en voinut realistisesti myöntää sitä (eikä potilaideni).
Silloin meidän vakuutusmaksujen kustannukset ja käytännön väliaikainen tulonmenetys harkitsevat - mikä lopulta johtaa siihen, kuinka paljon sinä maksaa eläinlääkintäpalveluistasi, uskokaa tai älkää.
2. Raivotaudin riski voi olla vähäinen, mutta se on todellista. Kun edellä mainittu kollega oli purettu 18-vuotias kissa ja sairaalahoito hänen loukkaantumisiinsa, hän kärsi odottamattomasta lisäradasta: altistumisen jälkeistä raivotautirokotetta. Vaikka useimmat eläinlääkärit käyvät läpi profylaktisia raivotautirokotuksia, kun taas eläinlääkärikoulussa juuri tämän riskin vuoksi, kollegani ei ollut.
Huolimatta siitä, että kissan, joka hänet oli purenut, asui 100 prosenttia sisätiloissa, hän ei ollut ollut rokotettu 13-vuotiaana. Tätä 5-vuotista rokotuksen historiaa pidettiin merkittävänä.
Paikallisen kansanterveydellisen toimivaltamme mukaan tämäkin vähäinen riski oli riittävä, jotta kollegani saisi 20 000 dollarin kipua altistavia rokotteita. Vaikka sairaalat voivat vaihdella sen mukaan, miten ne hoitavat tätä, raivotaudin riski ei ole ihmisen terveyteen liittyvä kevyt.
3. Psykologinen riski ei ole pieni asia. Paluu takaisin hevoselle uudelleen syksyn jälkeen ei ole yksinkertainen asia - ei silloin, kun työsi vaatii, että vuorovaikutuksessa läheisesti ja luotettavasti samojen eläinlajien kanssa, jotka vain repäisivät kätesi auki muutama päivä ennen.
Vaikka minulla on aina mahdollisuus päästä siihen traumaattiseen elokuvaan, joka pelataan päässäni (jossa elin tapahtuma kaikessa ei-niin kunniakas yksityiskohdassaan), se kestää vielä jonkin aikaa, jotta päätä kääriisi vaistomaisen halu pysyä poissa. Tarkoitan, kuka haluaisi paljasti kättään liekille pahoin palamisen jälkeen?
