On olemassa uusi koira, joka taistelee kiistanalaisen rotu-erityislainsäädännön torjunnassa: Valkoisessa talossa. Vastauksena vetoomukseen, joka on kerännyt yli 30 000 allekirjoitusta roduspesifisen lainsäädännön vastustajilta, Obaman hallinto antoi äskettäin virallisen lausunnon asiasta.
"Emme tue rodupohjaista lainsäädäntöä - tutkimus osoittaa, että tietyntyyppisten koirien kielto on suurelta osin tehotonta ja usein julkisten varojen tuhlausta", se lukee.
Siding-opinnot
Muistiossa viitataan tautikontrollikeskuksiin, joiden mukaan 19-vuotiaiden tietojen tutkiminen koirien puremiseen liittyvistä kuolemista on suositeltavaa kieltää tiettyjä rotuja. Tutkimuksissaan tutkituissa 238 kuolemassa "Pit Bull -tyyppiset koirat ja rottweilerit olivat mukana yli puolessa näistä kuolemista."
Näistä huolestuttavista tilastoista huolimatta tutkimus jatkuu, kuolemaan johtavat hyökkäykset edustavat niin pienen osan koirien puremista, että nämä tiedot "eivät saisi olla ensisijainen tekijä vaarallisia koiria koskevassa julkisessa politiikassa". Tutkimuksen kirjoittajat huomauttavat myös, että koska koiran rodusta on niin vaikea olla täysin varma, rotuun liittyvien kielten täytäntöönpano nostaisi "perustuslaillisia ja käytännön kysymyksiä".
Samankaltainen tutkimus American Veterinary Medical Associationin koiran aggressiota ja ihmisen ja koirien välistä vuorovaikutusta käsittelevästä työryhmästä tunnustaa saman ongelman: että vaikka tilastot koirien puremista koskevista hyökkäyksistä voitaisiin osoittaa tietyille roduille, paikalliset määräykset, joissa nämä rodut kiellettäisiin, olisi mahdotonta valvoa tarkasti. Tässä raportissa sanotaan:
"Rotuan liittyvät toimitukset viittaavat siihen, että tietyn koiran rodun määrittämiseksi on olemassa objektiivinen tapa, kun itse asiassa ei ole tällä hetkellä. Sekarotuisten koirien tai koirien omistajia, joita ei ole rekisteröity kansallisessa kennelklubissa ei ole mitään keinoa tietää, onko heidän koiransa eräänlainen tunnistettu ja onko heidän velvollisuutensa noudattaa rodupohjaista määräystä, ja lainvalvontaviranomaisilla ei yleensä ole tieteellisiä keinoja määrittää koiran rotu, joka kestää oikeudelliset haasteet eivätkä heillä ole myöskään typerää menetelmää päättää, ovatko omistajat sääntöjen vastaisia tai rikkovat lakeja, sillä tällaisten lakien oletetaan, että kaikki tietyn rodun koirat purevat todennäköisesti sen sijaan, että tunnustaisivat, että useimmat koirat eivät ole ongelma. lait eivät usein ota huomioon normaalia koiran käyttäytymistä, eivätkä ne saa antaa omistajille asianmukaisia velvollisuuksia."
"Yhteisöllisen lähestymistavan" edistäminen
Valkoisen talon julkilausuma ilmestyi We the People -sivulle, joka järjestää vetoomuksia, jotka, jos ne tuottavat tarpeeksi vastauksia, voivat saada virallisen vastauksen Valkoisen talon poliittisista asiantuntijoista.
Osa vastauksesta väittää, että rotujen kielto ei estä ihmisiä, jotka vilpittömästi nostavat aggressiivisia koiria - he siirtyvät vain uuteen rotuun, jota ei ole vielä säännelty paikallisten lakien mukaan. Lupaavin tapa estää koirien puremista, muistio väittää, on koulutuksen ja "yhteisöllisen lähestymistavan" kautta.
Tällainen yhteisöpohjainen lähestymistapa - kuten koulutus ja kannustaminen spay / neuter - on juuri sitä, mitä ASPCA-mestarit auttavat vähentämään koiran hyökkäysnumeroita.
Reagoi Washingtoniin
"Valkoisessa talossa oli rohkea ja varmasti hyvä lausunto siitä, että se teki", Nancy Perry, ASPCA: n hallituksen varapuheenjohtaja hallituksen suhteista, kertoo Vetstreetille. "Kun kuulemme vahvoja, myönteisiä liittovaltion poliittisia lausuntoja, jotka ovat järkeviä ja jotka perustuvat tieteeseen, jotka osoittavat kustannustehokkuutta ja inhimillisyyttä, jokaiselle yhteisölle on melko vaikea jättää huomiotta sitä."
Lisäksi, Perry sanoo, että rodukieltojen tahattomat seuraukset saattavat aiheuttaa aikaisemmin vastuullisia omistajia ottamaan käyttöön lemmikkieläinten omistuksen perusvaatimukset. Nämä ihmiset eivät vain luovuta koiriaan - sen sijaan he yrittävät välttää havaitsemisen rajoittamalla koiransa ulkokäyttöä, välttäen mikrosirukasta ja ehkä jopa laiminlyömällä eläinlääkärin hoitoa.
"Yritetään tunnistaa rotu silmäluomella, että koira on uskomattoman huolimaton. Ilmeisesti monet, monet koirat ovat ristiriitoja tai useita rotuja, ja on hyvin vaikea erottaa toisistaan vain katsomalla koiraa tai jopa koiran käyttäytymistä. ovat kyseenalaisia."
Vaikka rodun neutraalin lainsäädännön kannattajat arvostavat varmasti Obaman hallinnon lausuntoa, on tuskin loppu tarinasta. Kysymys säilyy: Aikooko tämä johtaa liittovaltion lainsäädäntöön rodun kieltämistä vastaan, vainoamalla kiistanalaisia lakeja sellaisissa paikoissa kuin Maryland, Denver ja Miami?
Sanoo Perry: "Pidämme varmasti korvan sen päällä."
