Thinkstock Koirasi saattaa näyttää syylliseltä, kun hän on tehnyt jotain väärin, mutta hän on luultavasti vastaamassa vastauksesi.
Oletamme usein, että koiramme tuntevat syyllisyytensä, koska ne toimivat, kun pyydämme heitä tekemään jotakin, jota heidän ei pitäisi tehdä. Tämä syyllisyys - jota me kaikki tunnemme eri Internet-memeistä - nähdään usein koirien tunnustuksena väärinkäytöksestä tai katumuksen ilmentymisestä. Mutta todellisuudessa koirasi syyllisyys näyttää jotain suuresti erilaista.
Mitä syyllisyyttä näyttää
Koiran asentaminen voi kääntyä "syylliseksi" alentuneiden, epävarmojen liikkeiden takia, jotka muistuttavat, miten ihminen voi toimia, kun tunne häpeää ja katua. "Syyllinen" koira voi silittää hänen silmänsä ja vilkkua useammin. Hän voi myös välttää silmäkosketusta tai laskea päänsä ja katsoa sinua silmien valkoisilla valoilla.
Hän voi painaa korvansa takaisin lähemmäksi päätä. Hän voi nuolla huulensa ja haukottelee, laskea hännänsä ja uppoaa maahan paisuvassa liikkeessä. Hän voi myös kääntyä pois rikospaikasta, ikään kuin hän olisi niin hämmentynyt, mitä hän on tehnyt, ettei hän voi kohdata jälkikäsittelyä.
Mutta koirasi syyllinen ilme ei välttämättä osoita syyllisyyttä; sen sijaan se on todennäköisimmin reaktio ihmisen ärsytettyyn tai vihaisiin vastauksiin. Kaksi tutkimusta, joista yksi johteli Alexandra Horowitz ja toinen Julie Hecht, totesivat, että kun koira kohtaa vihaisen tai järkyttyneen omistajan, hän näyttää todennäköisemmin syyllisyyttä, riippumatta todellisesta syyllisyydestä tai viattomuudesta.
Paha koira? Ehkä ei
Horowitzin tutkimuksessa koiran edessä oli hoito. Koiran omistaja käski häntä olemaan syömättä sitä ja poistunut huoneesta. Horowitz antoi koirille kohtelua, mutta ei muita.”Joissakin kokeissa omistajille kerrottiin, että heidän koiransa oli syönyt kiellettyä hoitoa; toisissa heille kerrottiin, että heidän koiransa oli käyttäytynyt kunnolla ja jätti hoidon yksin”, ScienceDaily raportoi vuonna 2009. Omistajat eivät välttämättä kerro totuutta siitä, oliko koiransa syönyt herkkuja vai ei.
Hechtin tutkimus oli samankaltainen: osallistuvat koirat jätettiin yksin ruokapöydälle, josta heille kerrottiin, että ne olivat rajalliset. Jotkut koirat söivät ruokaa, kun taas toiset jättivät sen huomiotta. Hecht ja hänen kollegansa seurasivat sitten, miten koirat tervehtivät omistajiaan, kun he palasivat huoneeseen.”Emme löytäneet mitään eroa koirien tervehdyksissä, jotka söivät sitä ruokaa ja koiria, joita ei ole”, hän kirjoitti vuoden 2014 esseen The Dodolle.”Omistajat eivät myöskään voineet kertoa, olivatko koiransa syöneet ruokaa heidän poissaolonsa aikana.”
Molemmissa tutkimuksissa koirien syylliset reaktiot eivät liittyneet heidän toimintaansa. Horowitz totesi, että koirien käyttäytyminen oli suoraan sidoksissa heidän omistajiensa reaktioon tilanteeseen. Toisin sanoen ehto, joka aiheutti syyllisen vastauksen, ei ollut koiran käsitys hänen väärinkäytöksestään vaan pikemminkin tieto siitä, että hänen omistajansa pelotti tai rukoili häntä.
