Oletko koskaan ihmetellyt, miksi koirasi gravitoituu tiettyjä ystäviäsi kohtaan ja ei muita?Tutkimukset ovat osoittaneet, että koirat seuraavat jatkuvasti omistajiensa yhteiskunnallista vuorovaikutusta muiden ihmisten kanssa ja käyttävät näitä tietoja mielipiteiden muodostamiseen.
"Wilson ei pidä minun äitini ja en tiedä miksi." Nainen, joka puhui, oli yhden yliopistoni kollegani vaimo, ja Wilson, johon hän viittasi, oli hänen kultainennoutaja. yllättynyt siitä, että Wilson, kuten useimmat kultaiset noutajat, on suudelmainen koira, joka haluaa saada ystäviä ja seurustella, joten rohkaisin häntä kertomaan minulle lisää tilanteesta.
”Minun äitini, Janet, käy muutaman viikon,” hän jatkoi.”Vaikka hän on tarpeeksi ystävällinen, hän ei tee mitään ponnistelujaan. Esimerkiksi meillä on tämä pieni alue maton edessä sohvan edessä ja yksi sen reunasta on niputettu. Se tarkoitti, että sohvan toinen pää oli nostettava, kun matto oli vangittu suoraan, jotta kukaan ei päässyt siihen. Yritin tehdä niin ja kysyin Janetilta, antaako hän matolle hinaajan, kun nostin sohvan reunan. Hän teeskenteli, ettei hän kuullut minua ja käveli pois, mikä on tyypillistä hänen yhteistyökyvyttömyydessään. Wilson on sivuuttanut hänet aktiivisesti ja eilen, kun Janet tarjosi hänelle kohtelun, hän kieltäytyi ottamasta sitä. Wilson kieltäytyy yleensä vain kohtelusta, jos hän on sairas tai ei todellakaan pidä sitä tarjoavaa henkilöä. Yritän toimia kauniisti hänen ympärillään, koska hän on mieheni äiti, joten en usko, että olen lennättämässä negatiivisia tunteita Wilson voisi ottaa vastaan. Kuitenkin hän ei vieläkään pidä hänestä."
On käynyt ilmi, että tämä tilanne ei ole aivan epätavallinen. Tutkimukset ovat osoittaneet, että koirat seuraavat jatkuvasti omistajiensa yhteiskunnallista vuorovaikutusta muiden ihmisten kanssa ja käyttävät näitä tietoja mielipiteiden muodostamiseen. Yksinkertaisesti sanottuna, jos joku heittää sinut tai toimii epämiellyttävällä tai epäystävällisellä tavalla, koirasi voi hyvin reagoida snubbingilla tai välttämällä sitä tulevassa vuorovaikutuksessa. Tämä on sama kuin nuoret lapset käyttäytyvät samanlaisissa tilanteissa, kuten tutkimusryhmän tutkimus Max Planckin instituutissa evoluutioantropologiassa osoittaa.
Tutkimuksessaan kolmen vuoden ikäiset lapset katsoivat, että näyttelijä käyttäytyy epäystävällisesti kohti henkilöä (esimerkiksi repimällä toisen henkilön tekemää piirustusta). Myöhemmin, kun tämä epäystävällinen henkilö tarvitsi palloa pelin loppuunsaattamiseksi, lapset eivät antaneet hänelle sitä todennäköisempää, vaan mieluummin antivat sen henkilölle, joka oli toiminut ystävällisesti tai neutraalisti. Nyt Japanin Kioton yliopiston tutkijaryhmän uusi tutkimus tarkasteli, reagoivatko koirat samalla tavalla.
Prosessia, jossa katsotaan yksilöitä vuorovaikutuksessa toistensa kanssa, kutsutaan usein "sosiaaliseen salakuunteluun". Ihmiset käyttävät sitä, koska se on erittäin hyödyllinen tapa kerätä tietoja siitä, miten muut todennäköisesti reagoivat ilman todellista riskiä tarkkailijalle. Tämä on hyödyllistä, koska se sallii henkilön "virittää" käyttäytymisvastauksiaan. Japanilainen tutkimusryhmä totesi, että koirat katsovat innokkaasti ihmisiä koko ajan ja käyttävät keräämäänsä tietoa valitsemaan itsekkäitä ja anteliaampia ihmisiä.
Myöhemmin, kun koirille annetaan mahdollisuus kerätä ruokaa, he käyttävät tätä tietoa päättääkseen, kuka lähestyy, mikä osoittaa selvästi suosituimpia ihmisiä.Fujitalle ei kuitenkaan ollut selvää, oliko koiria katsomassa ihmisiä oman välittömän hyödyn (kuten signaalin siitä, että he voivat saada hoitoa jollekulta) tai yrittivätkö selvittää, mikä oli tapahtuu yleisen mielipiteen muodostamiseksi asianomaisten ihmisten luonteesta ja persoonallisuudesta.
Viimeisimmässä tutkimuksessa tutkijat välttivät ruokaan liittyviä komplikaatioita luomalla sosiaalisen vuorovaikutuksen, joka keskittyi koirille hyödyttömään esineeseen (vinyylikalvon rulla kirkkaassa astiassa). Kokeen yhteyteen osallistui 54 koiraa ja heidän omistajansa, joihin sisältyi joukko harjoiteltuja skenaarioita, joissa koirat joutuivat katsomaan, kun heidän omistajansa yrittivät menestyksekkäästi avata nauhan pitävän säiliön. Yhdessä kokoonpanossa koiran omistaja pyysi apua näyttelijältä, joka auttoi avaamaan säiliön. Toisessa kokoonpanossa näyttelijä kieltäytyi auttamasta kääntämällä pois. Lopullinen ehto oli neutraali, jossa omistaja ei pyytänyt apua.
Tärkeintä tässä on, että koirat katsovat, että henkilö on avulias tai hyödytön omistajilleen tilanteessa, jossa näyttää siltä, että hänellä ei ole palkkioita tai etuja koiralle (koska useimmilla koirilla ei todellakaan ole kovinkaan paljon hyötyä vinyyli nauhalle). Koirien havainnot vaikuttivat kuitenkin niiden käyttäytymiseen: skenaarion jälkeen sekä näyttelijä että neutraali sivullinen tarjosivat samanaikaisesti koiralle herkkuja. Tutkijat sitten mitasivat, minkä henkilön koirat näyttivät suosivan tai välttävän.
Tulokset osoittivat, että vasta sen jälkeen, kun koirat havaitsivat, että henkilö oli epätoivoinen tai yhteistyöstä kieltäytynyt, heidän käyttäytymisensä muuttuivat; koirat välttivät tarjouksen tarjoamattomalta henkilöltä ja halusivat hoitoa neutraalilta. He valitsivat kuitenkin kohtelevat tasot sekä hyödylliseltä näyttelijältä että neutraalilta sivulliselta, mikä ei osoita etuja miellyttävälle näyttelijälle.
Fujita spekuloi tämän odottamattoman näkökohdan havainnoistaan ja totesi, että on järkevää, että koirat välttävät ihmisiä, jotka käyttäytyivät negatiivisesti omistajalleen, mutta että myös koirat odottavat koiria mieluummin ihmisiä, jotka auttoivat heidän omistajiaan neutraaleille. Tiedot osoittavat kuitenkin, että he eivät. Fujita yritti selittää tätä hämmentävää havaintoa ehdottamalla, että auttaminen voisi olla tavanomaisia odotuksia koirilla, joilla on sosiaalisia vuorovaikutuksia. Jos näin on, on hyödyllistä, että koirat pitävät sitä "normaalina" ja siksi hyödyllinen käyttäytyminen ei ole mitään erityistä. Vain silloin, kun joku rikkoo tätä "koiranmoraalin standardia", koirat muodostavat negatiivisen vaikutelman kyseisestä yksilöstä.
Mielenkiintoista on, että tämä sama asia on nähtävissä myös kahdesta kolmevuotiaasta lapsesta. Jos muistat, tämän artikkelin alussa mainitussa tutkimuksessa todettiin, että ihmislapset kieltäytyivät auttamasta jotakuta, jota he näkivät toimivan vastenmielisessä ja yhteistyöstä kielletyssä muodossa. Tässä tutkimuksessa oli kuitenkin toinen tärkeä havainto, nimittäin se, että lapset kohdelivat jotakuta, joka toimi avuliasella tavalla samalla tavalla kuin he kohtelivat neutraalisti toimineen henkilöä - kuten koiria.
Filosofisella tasolla tämä samankaltaisuus sai minut ajattelemaan. Näyttää siltä, että sekä koirat että nuoret lapset alkavat uskoa, että maailma ja siinä asuvat ihmiset ovat pohjimmiltaan hyviä, yhteistyöhaluisia ja avuliaita. Vasta kun nämä odotukset eivät täyty, he muuttavat asenteitaan tiettyihin ihmisiin. Tämä vaikuttaa minusta melko ihanalta oletusasennolta, ja me kaikki haluaisimme hyvin yrittää elää.
