Viime aikoina menin hiljaiseen huonoon, huonoon lemmikkieläinten omistajan käyttäytymiseen, johon osallistuin kroonisesti. Parin näiden merkkien puutteiden taustalla oli yleinen syyllisyyttä herättävä tunne, että varmasti tunnistatte kaikki: Todellisuus että jotkut lemmikit ovat lähempänä sydäntämme kuin toiset.
Ouch, eikö? Tämän tunnustaminen on joskus hieman ankaraa ja hieman tuskallista. Loppujen lopuksi lemmikkimme rakastavat meitä ehdoitta. Ketä me pelaamme suosikkeja tällaisen pysyvän vakauden edessä? No, me olemme ihmisiä. Se kuka.
Miksi pelaan suosikkeja
OK, joten ehkä annan eläimille liian paljon luottoa. Koska tietysti on totta, että monet lemmikkieläimet pelaavat suosikkeja myös silloin, kun valitaan, mikä kotitaloushenkilö saa tietynlaisen omistautumisen.
Jos mitään muuta, ajatus siitä, että lemmikkimme myös pelaavat suosikkeja, saavat minut paljon vähemmän todennäköisesti satamaan kaiken tämän syyllisyyden. Mutta se ei ole hyötyä. Olen silti häpeä siitä, että kaipaat lähtiessäni Sophie Sueä enemmän kalliimpana kuin nykyisin rakastan nykyisiä koiriani. En vain voi auttaa sitä. Kaipaan häntä niin paljon.
Sitten on se, että Vincent on ottanut paikkansa seuraavana suosikkina. Hän tulee työskentelemään kanssani, ratsastaa autossa, saa mennä paikkoihin jne. Tietenkin se auttaa myös sitä, että hän on ainoa, jota epäilen olevan enemmän tai vähemmän sosiaalinen kuin pentu (en hyväksynyt häntä ennen kuin hän oli hyvin sosialisaatioikkunaansa), mutta se liittyy myös synnynnäiseen yhteytymiseen.
Toki Slumdogin mielenterveysvammaiset ja Gastonin rooli Slumdogin kumppanina pitävät heidät liittoutuneina ja melkein alentuneina yhteiseen koiraan, mutta ei ole aina enemmän pelaamista kuin yksinkertaiset olosuhteet? Se on jotain selittämättömiä, kohtuuttoman salaperäisiä - uskalla sanoa, hengellinen? –– joukkolainoista, joita jaamme tiettyjen lemmikkien kanssa.
Sophie's Choice
Ajattelin tätä syyllisyydestä, ei vain siksi, että olen ajatellut Sophie Sue'n cremainsia ja omia lemmikkieläinten omistajilleni (vaikka molemmat ovat aiheuttaneet tulipalon jonkin verran). Todellinen sysäys saapui työpaikan tragedian varjoon.
Asiakas tuli kahden koiransa kanssa, jotka molemmat oksentivat verta. He olivat tulleet ibuprofeeniin edellisenä päivänä, mutta hän ajatteli, että pullo oli lähes tyhjä. Mikä on luultavasti miksi ER (jota en käytä säännöllisesti) kertoi hänelle, että oli liian myöhäistä, että heidät heittää sen loppuun mennessä, kun hän kutsui (ainakin neljä tuntia nauttimisen jälkeen), ja että ei ollut mitään muuta tehtävää mutta odota todisteita, joita he käyttivät myrkyllistä määrää.
Itse olen sitä mieltä, että tämä oli huono neuvonta. Jos se olisi ollut minun kutsuani, olisin luultavasti käyttänyt aktiivihiiltä nopeuttaakseni asioita GI-läpi ja suuria annoksia suonensisäisiä nesteitä ja paljon vatsaa suojaavia lääkkeitä. Ei se, että se olisi varmistanut näiden koirien selviytymisen, mutta se olisi epäilemättä apua.
Sen sijaan omistaja kohtasi kaksi kuolevaa koiraa ja vain yhden pankkitilin. Loppujen lopuksi hän oli joutunut valitsemaan yhden kahdesta koirasta leikkaukseen korjaamaan sen, mikä oli lähes varmasti verenvuoto, joka uhkasi rei'ittää. Kahden koiran tehohoito oli liikaa, joten hän valitsi yhden niistä.
Koska tämä lopullinen päätös tehtiin erikoissairaalassa, en ollut tietoinen päätöksentekoprosessin yksityiskohdista, mutta voin luvata sinulle yhden asian: Se ei ollut melkoinen skenaario. Inhoan sanoa sitä, mutta olen iloinen siitä, etten ollut läsnä, kun vääntyi suolistoja, joiden on täytynyt olla.
(Positiivinen huomautus: Käsitelty koira asui.)
Todellinen elämä Sophie's Choice. Kuinka kauheaa. Voitko kuvitella? Ottaen huomioon loma-aikani itsestään säätelevät procliviteetit ja raskaan käsitykseni itse suunnattujen kissa-yhdeksän hännän kanssa en todellakaan halua. Siksi lopetan tämän masentavan postin täällä. Lisäksi päätän irtisanoa kuoleman ja syyllisyyden vähintään viikon ajan. Toivon.
