Tässä on kysymys, josta kysyn paljon. "Onko anestesian vapaa hammaslääketiede parempi kuin lemmikkini perinteinen anestesia-lähestymistapa?" No, tässä on minun vastaukseni, hieman tuskallinen, vaikka se voi olla. Vastaus edellä esitettyyn kysymykseen on mielestäni ahdistamaton: vaikka se voi olla vähemmän riskialtista, niin ns. ei hyvä tapa hallita lemmikkieläinten hampaiden terveyttä. Kysyn tätä kysymystä niin usein, koska useat yritykset tarjoavat nyt palvelua Etelä-Floridassa (missä asun) sekä useissa Yhdysvaltojen metroalueissa.
Se on yllättävän suosittu trendi, joka on järkevää. Yksikään kohtuullinen henkilö ei halua asettaa lemmikkieläimille anestesiamenettelyä, jos vastaava vaihtoehto on käytettävissä.
Mutta onko se vastaava?
Tässä on, mitä minun on sanottava aiheesta: Toki anestesiassa on aina riskejä (mikä tahansa lääkäri, joka väittää toisin, olisi vältettävä), joten on järkevää, että sitä tulisi välttää aina kun se on mahdollista. Terveyshyödyt on perusteltava.
Ongelmana on, että anestesian vapaa hammaslääketiede ei ole osoittautunut lähelle vastaavaa kuin perinteinen anestesia. Itse asiassa joissakin tapauksissa ei-esteettiset hammaspuhdistukset voivat jopa olla haitallisia lemmikkieläimille.
Mutta älä ota minun sana sille. Tästä syystä hallituksen sertifioimat eläinlääkärit, alan asiantuntijat, neuvovat tätä lähestymistapaa:
1. Hampaiden alle-kumin skaalaus (välttämätön plakin poisto) on lemmikkieläinten kivulias ja huonosti siedetty. Se vaatii myös minimaalista tehokkuuden liikkumista, jota yleensä pidetään mahdottomana ilman anestesiaa.
2. Hampaiden kiillotus perusteellisen skaalauksen jälkeen on välttämätöntä hampaiden ja ikenien jatkuvan terveyden kannalta, ja tätä pidetään erittäin vaikeana saavuttaa ilman anestesiaa. Huolimatta siitä, että hiominen onnistuu hyvin skaalauksen jälkeen, se johtaa enemmän tartarin kerääntymiseen.
3. Lemmikkieläinten taistelu ja stressi hammaslääkärin aikana. Oikeudenkäynnin aikana kaivokselle tehtiin anestesian puhdistus, ja näin ollen olen uskonut, että on epäoikeudenmukaista odottaa, että joku eläin käsittelee tätä epämukavuutta samalla kun herää.
4. Ei-esteettisten hammashoitopalvelujen tarkoituksena on poistaa näkyvää hammaskiveä kosmeettisista syistä. Nämä yritykset eivät lupaa terveydellisiä etuja lemmikkillemme. Joten miksi altistaa heille stressin?
Jos lemmikkieläimillä on potentiaalisesti vakavia hammaslääketieteellisiä ongelmia, sitä ei ole kiistetty: hampaat on arvioitava huolellisesti hammaslääkkeiden ja röntgensäteiden avulla. Tätä ei voida saavuttaa lemmikkieläimissä ilman anestesiaa. Aikana. Itse asiassa yli puolet suositeltavista hampaista jatkokäsittelyä varten (mukaan lukien juurikanavat ja uutteet) ovat niitä, joita en ollut tunnistanut ongelman hampaiksi ennen tutkimusta ja hammasröntgensäteilyä.
Mitä se kertoo minulle? Siinä sanotaan, että täydellinen hammaslääketieteellinen arviointi ei ole mahdollista ilman anestesiaa. Joten mikä on lopputulos?
Älä mene anestesiaan vapaaksi. Se kestää kaksi kertaa niin kauan, eikä se pysty antamaan sitä, mitä olet sitä mieltä.
Huono hengitys ja periodontaalitauti? Niitä ei voida käsitellä näillä keinoilla. Tietenkin, saatat ajatella, että olen puolueellinen, kun otetaan huomioon se, että teen rahaa anestesiaeläimiä. Auttaako sinua tietämään, että en koskaan, koskaan altista lemmikkini tähän menettelyyn uudelleen? Toivon niin.
Olen niin kiinnostunut, ettei koirani pudota seuraavana henkilönä (luultavasti enemmän), mutta on olemassa rajoituksia siitä, kuinka alhainen olen valmis menemään riski- ja palkkatasolle.
