Ennennäkemätön tapaus on tehdä otsikoista ja herättää kysymyksiä vaarallisista koirasäännöistä. 4-vuotiaan Huskyn, Dakotan, kohtalo pysyy määrittelemättömänä virkamiehinä, jotka käsittelevät gubernatoriaalisen armahduksen käsittelyä. Oikeudelliset asiantuntijat pitävät taistelua merkkinä siitä, että koirat alkavat kohdella vähemmän kuin omaisuutta - kuten ne ovat suurelta osin nähtävissä lain silmissä - ja enemmän kuin tuntevien olentojen tiede on osoittanut niiden olevan.
Monet tekijät ovat pysäyttäneet tapauksen päätöslauselman, mukaan lukien Maine-kuvernöörin Paul LePagen Dakotan puolesta antaman "täydellisen pelastuksen ja armahdusmääräyksen". Vaikka Maine perustuslaki toteaa, että kuvernööri”On valtuudet siirtää vakaumuksensa jälkeen kaikki menetetyksi tuomitut ja seuraamukset, ja myöntää reprievesit, kommutoinnit ja armahdukset”, se ei kerro, sovelletaanko tätä valtaa eläinten armahdukseen.
Kaikki alkoi helmikuussa 2016, jolloin Dakota pakeni kotiinsa ja tappoi naapurin pienen koiran. Tuomioistuin merkitsi hänet "vaaralliseksi koiraksi" ja hänen omistajansa määrättiin tuolloin pitämään hänet kiinni tai piilottelemaan, kun se oli hihnassa. Tänä tammikuussa Dakota pakeni jälleen, palasi samaan taloon ja hyökkäsi heidän uuden koiransa, mopsi nimeltä Bruce Wayne.
Bruce selviytyi, mutta Dakotan lause oli nopea ja kova. Hänet määrättiin teloittamaan 48 tunnin kuluessa. Kun poliisi sai tietää, että hänen entinen omistaja ei ollut noudattanut, eläinvalvonta takavarikoi Dakota ja vei Waterville Area Humane Society. Shelter-johtaja Lisa Smith kuvaili häntä "mallin asukkaaksi" heidän hoidonsa aikana.
Death Row Dog, Mainein kuvernööri
Viimeisimmät uutiset Maine rakastaa koiria yhtä paljon kuin hummereita, koska…
Lähettänyt All Breaking News perjantaina 31.3.2017
Kuvernööri LePage myönsi Dakotalle täyden armahduksen, joka perustui Humane Society -yhtiön hallituksen jäsenen antamiin tietoihin siitä, että hän läpäisi käyttäytymistestit ja vuorovaikutuksessa normaalisti muiden koirien kanssa suojan aikana.
Tällä viikolla Dakotan uusi omistaja ilmestyi oikeuteen pyytämään, että alkuperäinen tuomio, jossa Dakota julistettaisiin vaaralliseksi koiraksi ja tilattaisiin, hävitettäisiin 48 tunnin kuluessa. Hän totesi, että hänen aikaisemman omistajansa käyttämä väärinkäyttö oli tekijä Dakotan käyttäytymisessä ja suostui noudattamaan kaikkia rajoituksia.
Puheenjohtaja tuomari hylkäsi pyynnön ja totesi, että entinen omistaja oli koiran hallussa tapahtumahetkellä, eikä uudella omistajalla ole oikeudellista asemaa pyytää tuomion peruuttamista. Tuomari lisäsi, että nykyinen vaarallisia koiria koskeva laki ei salli mitään muuta rangaistusta eutanasian lisäksi Dakotan tapauksessa.
Uuden omistajan asianajaja on tehnyt valituksen ja oleskelun eutanasian järjestyksessä ja tutkinut muita oikeudellisia keinoja, jotka voisivat säästää Dakotan elämää.
Mitä tulee kuvernöörin armahtamiseen, oikeudelliset asiantuntijat pitävät sitä merkkinä siitä, että ajatus lemmikkieläimistä omaisuutena on vanhentunut. Saran Schindler, oikeustieteen professori Maine University of Lawissa ja Glassmanin tiedekunnan tutkija, kertoi CentralMaine.com:
"Tieteen ja kognitiivisten aivotutkimusten viimeaikaista kehitystä on tapahtunut paljon, ja nämä tutkimukset ovat osoittaneet, että eläimillä on tarkoituksellisuutta ja heillä on tunteita, kuten pahoillani" (Schindler lisäsi, että nämä ovat sellaisia tunteita, jotka otetaan huomioon) kun henkilö on armahdettu.)”Se vain osoittaa, että useimmat ihmiset katsovat eläimiä enemmän kuin omaisuuttaan. Kun tiede kehittyy, mielestäni on järkevää, että myös lakimme olisivat."
Missä seisot tässä monimutkaisessa tapauksessa? Pitäisikö Dakota joutua euthanoitumaan vai pitäisikö hänen armahtaa pitää?
H / T & Esikatselukuva CentralMaine.comin kautta
Haluatko terveemmän ja onnellisemman koiran? Liity sähköpostilistallemme ja lahjoitamme 1 aterian tarvitsevalle turvakodille!
Tunnisteet: tapaus, tuomioistuin, vaaralliset koirakirjat, keskustelu, eutanasia, Husky, laki, laillinen, Maine
