Oletko keskustelemassa siitä, olisiko eksoottisten lemmikkieläinten oltava laillisia vai olisiko eettistä omistaa heidät kouluhankkeeseen? Jos et ole päättänyt, olitko "for" tai "vastaan" eksoottista lemmikkieläinten omistusta, totuus eksoottisia lemmikkieläinten omistajia vainotaan epäoikeudenmukaisesti ilman loogista syytä. Eksoottinen lemmikkieläinten pitäminen on nopeasti tulossa "tabukseksi" tässä maassa, koska eläinoikeuksien ryhmät ovat pysyviä ja monet amerikkalaiset ovat valitettavasti nähneet eläimiä arvokkaina, puhtaasti ihmisen kaltaisina ihmisinä. Luonnonvaraisia eläimiä pidetään usein "vapaina henkinä", ja ajatellaan, että heitä ei voi ja ei pidä säätää ihmisten ahneudesta.
Totuus keskustelulle
Väitteen kärjessä on se, että eksoottisen lemmikkieläinten omistuksen eettisyys ei eroa ollenkaan perinteisistä, niin sanotuista, kotieläiminä pidetyistä lemmikkieläimistä, joista harvat kyseenalaistavat omistuksen etiikan. Pelkästään eksoottisten lemmikkieläinten kiistäminen olisi keskustelu lemmikkieläinten yleisestä säilyttämisestä, eikä olisi järkevää, että joku joutuu ottamaan tämän filosofisen keskustelun pelkästään siksi, että he tukevat eksoottista lemmikkieläinten omistusta. Eksoottiset lemmikkieläinten omistajat haluavat nauttia samat oikeudet kuin perinteisten lemmikkieläinten omistajat. Valtaosa anti-eksoottisista lemmikkieläinten argumenteista perustuu logiikkaan, että eksoottiset lemmikit eroavat merkittävästi "normaaleista" lemmikkieläimistä.
Perinteisten ja eksoottisten lemmikkieläinten vertailu
Viha eksoottisista lemmikkieläinten pitämisestä kukoistaa "pelosta toisesta" psykologiasta tai pelosta jotain muuta. Miksi ihmiset kyseenalaistavat joitakin lemmikkejä eikä muita? Kun joku näkee lemmikkieläimen, jota he eivät tunne, on oltava syy pitää huono. Siksi papukaijat, jotka ovat erittäin vaativia lemmikkejä, saavat vähemmän kritiikkiä kuin vähemmän yleinen eksoottinen, mukaan lukien jopa muut linnut, kuten tukaani.
Mikä on eksoottinen lemmikki? Missä linja on piirretty? Jotkut eksoottiset lemmikkieläimet ovat myös perinteisiä lemmikkieläimiä, kuten budgoja, chinchilloja ja lemmikkieläinten matelijoita. Miten erotellaan kettu ja hamsteri? Hamstereita voi ajaa meripeninkulmissa luonnossa, mikä on suurin hamsterin häkki, jota ei voi replikoida. Molemmat lajit altistuvat luonnottomille olosuhteille.
konteksti
Yleisin eksoottisten lemmikkieläinten väitteiden petos on, että kaikki eksoottiset lemmikit eroavat jotenkin merkittävästi kotieläiminä pidetyistä ja perinteisistä lemmikkieläimistä. Vastustajat yrittävät poistaa eksoottisia eläimiä perinteisen lemmikkieläinten omistamasta etiikasta ja nostaa heidän asemaansa lähelle ihmistä. Esimerkkinä tästä on polven jerk-reaktio, joka on, kun ihmiset "hyödyntävät" eksoottisia eläimiä (myyvät, kauppaavat, palaavat kotiin jne.). Tätä pidetään kauhistuttavana eksoottisille, mutta se on kiistaton koirien, hevosten ja muiden perinteisten lemmikkieläinten yhteydessä.
Jopa kaikkein sosiaalisesti hyväksyttävimmillä kotieläimillä on silmiinpistäviä samankaltaisuuksia. Ainoa ongelma, jota heillä ei ole, on ylisuuren sadonkorjuun aiheuttamat ympäristökysymykset, mutta kotieläiminä pidetyt lemmikit vaikuttavat ekosysteemiin omilla ainutlaatuisilla tavoillaan. Ihmiset, jotka pystyvät löytämään ongelmia eksoottisen lemmikkikaupan kanssa, mutta eivät näe samankaltaisia tai jopa pahempia ongelmia lemmikkieläinten kanssa, joita he pitävät hyväksyttävinä, käyttävät vahvistuspainoja.
Keskustelu Kohta 1: "Eksoottiset lemmikit ovat vaarallisia"
Eksoottiset lemmikkieläimet eivät yleisesti ottaen ole vaarallisia, tai olemassa olevan vaaran taso heijastaa omistajan toimivaltaa. Ensinnäkin eksoottiset lemmikkieläimet sisältävät suuren määrän erilaisia lajeja, jotka vaihtelevat pyyhkimen koosta maan suurimpiin eläimiin. Eksoottisia lemmikkejä ei voida koskaan tunnistaa vaarallisiksi kokonaisuutena; pikemminkin meidän olisi määriteltävä, mitä vaaratekijöitä ja mitä eksoottisia lemmikkejä tunnistetaan keskustelussa. Jos vaara tarkoittaa kuolemantapausta, vain erittäin suuret eksoottiset lemmikkieläimet ja myrkylliset eläimet ovat tappaneet ihmisiä Yhdysvalloissa. ). Silloin on vain täsmällistä todeta se suuri tai erittäin myrkylliset eläimet ovat vaarallisia.
Vertailun vuoksi keskikokoiset koirat ovat aiheuttaneet kuolemantapauksia ihmisissä, ja nämä kuolemantapaukset ovat todennäköisemmin sellaisia, jotka eivät ole eläimen omistajia (tai elävät sen kanssa) tai jotka eivät ole vapaaehtoisesti vuorovaikutuksessa sen kanssa. Suuret ja luonnostaan vaaralliset eksoottiset lemmikit omistavat usein enemmän harkintavaltaa, mutta kun on olemassa pätevä kohta näiden eläinten säätämiseksi (vaikka kiellot ovat edelleen tarpeettomia), useimmat eksoottiset lemmikit eivät ole olemassa.
Pienemmät eksoottiset lemmikkieläimet kykenevät aiheuttamaan haittaa puremalla, mutta tämä pätee kaikki lemmikkieläimet jossa on hampaita. Kaikki kotieläimet voivat myös aiheuttaa vahinkoa, mutta tämä ei koskaan saa eksoottisen lemmikkieläinten aiheuttamaa vahinkoa, vaikka se olisi vakavampaa.
Eksoottiset lemmikkieläimet eivät ole vaarallisempia kuin vertailukokoiset koirat ja kissat ja joskus ne ovat vähemmän vaarallisia. Eksoottiset lemmikkieläimet, jotka aiheuttavat epätavallisen suuren vakavan vamman tai kuoleman vaaran, ovat kohtuullisen turvallisia vastuullisten henkilöiden omistuksessa, vaikka virheitä ja yksittäisiä tragedian esiintymisiä on väistämätöntä aivan kuten ne ovat muiden lemmikkieläinten kanssa, ja se on vain osa elämää.
- Koirat tappavat 30 ihmistä vuosittain Yhdysvalloissa. Suuret kouristuskäärmeet tappavat 0-1 henkilöä vuodessa. Suuret kissat ovat viimeisten 30 vuoden aikana tappaneet enintään 5 henkilöä vuoden aikana, vaikka useimmat vuodet ovat 0-1 kuolemantapausta vuodessa. Tämä luku sisältää akkreditoidut eläintarhat.
- Yhdysvalloissa on huomattavasti enemmän koiria kuin eksoottiset lihansyöjät, mutta useimmat koirat ovat liian pieniä (noin 30 kiloa ja alle) kuolemaan johtavia ja niitä on helppo hallita.
- Ihmiset kiinnittävät enemmän huomiota vakaviin eksoottisiin lemmikkihyökkäyksiin, vaikka ne ovat erittäin harvinaisia sensaatiomielisyyden vuoksi.
- Useimmat eksoottiset lemmikkieläinten kuolemantapaukset liittyvät omistajan ja halukkaiden henkilöiden kanssa, jotka ovat vuorovaikutuksessa eläinten, ei yleisön kanssa, joten eksoottiset lemmikkieläimet eivät ole merkittäviä julkinen turvallisuusuhka.
Keskustelu Kohta 2: "Eksoottisten lemmikkieläinten pitäminen itsekkäinä"
Eksoottisten lemmikkieläinten pitäminen ei ole enää "itsekäs" kuin kotieläinten säilyttäminen. Itsekkyyden väite viittaa siihen, että eksoottiset lemmikit poikkeavat perinteisistä lemmikkieläimistä, ja tämä ei yksinkertaisesti ole totta. Kaikki eläimet altistuvat luonnottomille olosuhteille, ja tämä koskee myös koiria ja kissoja. Eksoottisen lemmikkieläinten omistajan syyttäminen itsekkäisyydeksi on useimmiten tyhjä hyökkäys, joka pitää heidät korkeammalle tasolle, kun se on kätevää syyttäjälle. Se on yleinen, emotionaalisesti manipuloiva, demonisointitaktiikka.
Keskustelu Kohta 3: "Villieläimet tekevät huonosti vankeudessa"
Eksoottiset lemmikkieläimet eivät ole”villieläimiä” ja voivat sopeutua vankeuteen kohtuullisen hyvin. Eläimet, jotka eivät tee hyvää vankeudessa, pyrkivät lisääntymään huonosti ja tekevät huonoja lemmikkejä, joten ne eivät kestä pitkään lemmikkikaupassa. Eksoottiset lemmikkieläimet nauttivat enemmän suosiota, kun he ovat sopeutuneet ihmisten elämiseen sopivissa olosuhteissa.
- Tämän aiheen toinen muunnelma on, että luonnonvaraisilla eläimillä on vaistoja, joita ei voida tyydyttää vankeudessa. Kaikilla eläimillä on vaisto, eikä mikään eläin, kotieläin tai muu, ole todella sopeutunut elämään sisätiloissa ihmisen kanssa. Esimerkkinä voidaan mainita, että sisäpuoliset kissat voivat kärsiä terveysongelmista ja suorittaa stereotyyppisiä käyttäytymismalleja, jotka voidaan korjata samoilla menetelmillä ns.
- Toinen yleinen argumentti on se, että häkit ovat liian pieniä ja estävät luonnostaan vapaita eläimiä verkkovierailusta. Kaikki lemmikkieläimet kulkevat pitkiä matkoja kuin kotelot sallivat. Tutkimukset osoittavat, että suurin osa kissoista kulkee huomattavan kauas kotoa, kun se on sallittua.
- Pahin väite, jota ihmiset käyttävät, on se, että eksoottiset eläimet voivat selviytyä luonnonvaraisissa eläimissä ja kotieläimet eivät voi. Tämä ei voisi olla kauempana totuudesta. Luonnossa kukoistavat ja lisääntyvät useat kotieläimet, kuten kissat, koirat ja hevoset, kun taas jopa ihmisillä kasvatetut todelliset villieläimet edellyttävät erityistä kuntoutusta ennen kuin heillä on mahdollisuus elää luonnossa.
Keskustelu kohta 4: "Eksoottiset lemmikkikaupat sattuu luonnonvaraisten eläinten populaatioihin"
Tämä on vain osittain totta joillekin lajeille, erityisesti matelijoille, kaloille ja linnuille, jotka muodostavat suurimman osan Yhdysvaltoihin suuntautuvista lähetyksistä. Hyvä osa kaupasta tapahtuu paikallisesti, eläimen alkuperämaassa, joka ei liity Yhdysvaltojen kauppaan, mutta usein viitataan siihen liittyvään. On ollut joitakin ongelmallisia kauppoja, jotka ovat vaikuttaneet luonnonvaraisiin populaatioihin ennen säädösten antamista. Kauppaa voidaan säännellä menestyksekkäästi, kuten myös muita toimialoja, kuten metsästystä, vaikka elinympäristön pirstoutuminen on tärkein syy useimpiin taantuviin väestöryhmiin, jotka tekevät tilanteen ratkaisemisen vaikeammaksi tai mahdottomaksi.
Merkittävä määrä eksoottisen lemmikkikaupan lajeja on nyt vankeudessa, ja uhanalaisten lajien tuonti on vähentynyt tai poistettu. Laittomasta mustasta markkinoista on aina olemassa uhka, jolla on jo olemassa lakeja. Yksinkertaistamiseksi:
- Villieläinten kaupalla on nyt kohtuulliset määräykset.
- Paikallinen villieläinten kauppa on vahingollista, mutta Yhdysvaltojen ja muiden maiden kielto ei vaikuta siihen.
- Useimmissa tapauksissa elinympäristön pirstoutuminen on lajin vähenemisen syy, minkä seurauksena lajien lisäsiirto voidaan mainita ylimääräisenä uhkana.
Keskustelu kohta 5: "Useimmat ihmiset eivät voi hoitaa eksoottisia lemmikkejä"
Vankeudessa on erilaisia eläimiä, ja jotkut ovat vaikeampia hoitaa kuin toiset. Jotkut koirarodut olisivat kurjaa perinteisessä kotitaloudessa, kun taas joillakin kissoilla on ominaisuuksia, jotka ovat hyvin samankaltaisia kuin eksoottisten lemmikkieläinten ns. On selvää, että näitä eläimiä ei pitäisi kieltää vain siksi, että ne eivät sovi useimmille ihmisille. Sen sijaan yleisön kouluttaminen on vastaus. Useimmat eksoottiset lemmikkieläimet, joita pidetään vaikeasti hoidettavina, ovat jo harvinaisempia kuin sopimattomat koirarodut, kuten rajakolikot, suurikokoiset metsästyskoirat ja paimenet.
Keskustelu kohta 6: "Voitko perustella eksoottisia lemmikkejä?"
Tämä on tyypillinen argumentatiivinen ansa, joka edellyttää vastausta, joka perustuu oletukseen, että eksoottisten lemmikkieläinten pitäminen on luonnostaan väärin. Älä kuulu tähän ladattuun kysymykseen. Jos joku sanoisi "perustella koirien omistamista", useimmat näkisivät sen typeränä kysymyksenä, koska kirjaimellisesti kaikki toimemme voitaisiin katsoa negatiivisiksi, jos meidän olisi vaadittava, että ne luodaan luonnostaan hyviksi, jotta ne olisivat vääjäämättömiä. Tämä kulkeutuu vakavampiin filosofisiin kysymyksiin (ansaitsevatko ne olla olemassa?), Joka asettaa epäoikeudenmukaisen standardin eksoottisille lemmikkieläinten omistajille tavata kaiken muun. Eksoottisten lemmikkieläinten omistajien puolustaminen argumenteilla (se on hyvä säilyttää, se säästää eläimiä luonnosta jne.) Tukee epäsuoria lemmikkieläinten argumentteja.
Hyödyt, jotka sallivat eksoottisen lemmikkieläinten omistajuuden
Vaikka eksoottinen lemmikkieläinten omistus ei ole "väärin", on myös joitakin yhteiskunnallisia etuja, joita ihmiset saattavat haluta ottaa huomioon, jotta voidaan parantaa entisestään sitä, kuinka paljon epäoikeudenmukaisia huopa eksoottisia lemmikkieläimiä kielletään.
- Omistus oikeudet: Lemmikkieläinten omistajien olisi voitava valita haluamansa lemmikkieläinlaji. Muiden ihmisten henkilökohtaiset tunteet eivät saisi vaikuttaa muiden oikeuksiin.
- Mielenterveys: Monet tutkimukset osoittavat, että lemmikkieläimillä voi olla hyötyä ihmisille, jotka haluavat omistaa ne. Vaikka tutkitut lajit ovat yleensä koiria ja kissoja, tämä pätee todennäköisesti moniin muihin lajeihin.
- koulutus: Lemmikkieläinten omistajat oppivat edelleen lemmikkinsä ja voivat jopa jatkaa korkea-asteen koulutusta kokemasta epätavallisten eläinten hoitoa. Monet omistajat antavat tietoa eläintarhoille, jotka parantavat ymmärrystä luonnollisesta maailmasta.
- Economy: Eksoottinen lemmikkikauppa kannustaa luomaan monia työpaikkoja, kuten eksoottisia lemmikkieläinlääkkeitä, lemmikkieläinten tarvikkeita, eläinten suurlähettiläsohjelmia ja lemmikkieläinten lennolle.
- Conservation: Joissakin tapauksissa eksoottinen lemmikkieläinten omistus on edistänyt suojelutoimia. Yksityiset omistajat ovat tukeneet lajin selviytymisohjelmia ja tarjonneet tietoa joillekin lajeille, joita on vaikea huolehtia tai kasvattaa. Joitakin eläimiä voidaan tarjota in situ suojeluohjelmat.
