Koiran rakastajana en ole koskaan ollut hännän telakointi. Eläimen hännän poistaminen näyttää olevan väärin ilman pakottavaa lääketieteellistä syytä. Mutta eläinlääkärinä olen ollut syytä pitää sitä vähemmän. Vastustani on ehkä ymmärrettävää, koska nuorten eläinlääkäriä painostettiin suorittamaan tätä palvelua. Yli yhdellä aikaisemmalla työpaikalla (jonka politiikassa minulla on aina vähän vaivaa), mahdolliset asiakkaat vaatisivat hinnoittelua ennen kahden päivän ikäisten pentujensa esittämistä. Silloin, kun muurahainen lyödä minua, se lopettaisi jokaisen slinky hännän alle keskimääräisen Starbucks-kortin hinnan.
Se ei ollut ylpeä hetki urallani. Vähemmän niin nähdä, miten olisin lannistunut ajatteleviin eläinlääkärin tutkintoihin, voisivat hallita omaa käytäntöään omien henkilökohtaisen etiikansa mukaisesti. Olin pian oppinut, että eläinlääkärit joutuvat pelaamaan paikallisten sääntöjen mukaan. (Enemmän silloin, kun opiskelijaluottokorvaus kiinnitysluoton koon on suuri kunkin kuukauden huipussa.)
Mikä oli huonompi kuin tunne, joka oli pakotettu epärehelliseen servituuteen, oli kuitenkin se, että minulla oli myös vähän valvontaa itse kirurgisesta menettelystä. Kun yksi käytännön omistaja sai tietää, että olin pilottanut paikallisia nukutuslääkkeitä ruiskuttamaan teensyyn takapohjia, hän kutsui minut ulos ("Tämä kaksinkertaistaa jokaisen telakan kustannukset!") Ja myöhemmin vietiin tavaroiden piilottamiseen, ellei minulla ollut "Laillinen" tarve.
Ei ihme, etten vihannut kuulemistilaisuutta, että vauvan Schnorkiesin täynnä oleva pyykkikori oli matkalla!
Itse asiassa siitä huolimatta, että olen sen jälkeen noussut ammatilliseen asemaan, joka sallii minun sanella omia lääketieteellisiä käytäntöjäni, en ole vielä ravistellut tiettyä pelkoa, joka liittyy vastasyntyneiden nyrkkeilijöiden erään. Loppujen lopuksi tiedän jonkun jonnekin aikoo leikata hännänsä pois skalpellilla, laserilla, saksilla, supistavalla bändillä… tai pahemmalla.
Entä kipu?
Kyllä, huolimatta omasta henkilökohtaisesta karkottamisesta hännän telakalle, tiedän hyvin, että paljon koiranomistajia ovat sen jyrkät kannattajat, ja terve eläinlääkäreiden väestö on mukava suorittaa sitä.
Jotkut seisovat menettelyn julmalla yksinkertaisuudella (”He vain itkevät vähän aikaa”), kun taas toiset pitävät mielellään rotujensa arvostettua estetiikkaa ja mainitsevat telakan historiallisen merkityksen perusteena.
Epämiellyttävä tarpeettoman kivun tai verenvuodatuksen takia, toiset taipuvat taaksepäin, jotta se olisi eettisesti hyväksyttävä heille. Nämä ovat eläinlääkäreitä, jotka soveltavat nykyaikaisia anestesia-periaatteita kiistatta tuskallisessa menettelyssä (ja kasvattajat, jotka etsivät niitä).
Hyvien aikomusten valta tässä selittää, miksi minulla on mielelläni merkitä kaikki hännän telakoinnin kannattajat moraalisesti vääjäämättömiksi. Loppujen lopuksi, kun eläimen mukavuuteen tehdään tarkkoja myönnytyksiä, minun on otettava huomioon, että huolellinen tutkimus on seurannut niitä.
Vähentääkö se todellakin vahinkoriskiä?
Sitten on järkevä koulu harkita. Tämä leiri viittaa eläimen toimintaan telakointialustana. Ennakoiva häntä amputointi, he väittävät, on välttämätön lääketieteellinen menettely koirille, jotka metsästävät ja taistelevat elävän. Tällöin hännän telakointi on lääketieteellisesti motivoitunutta ja sen pitäisi näin ollen tukea eläinlääkintäyhteisö.
