Rokotteen saaminen? Sitten on parasta olla varma, että olet terve. Miksi? Koska parhaan tuloksen saavuttamiseksi rokotteet vaativat immuunijärjestelmän hienoksi viritettyjä koneita toimimaan oikein. Mutta myös siksi, että sairas henkilö - tai myös lemmikki - katsotaan yleensä alttiimmaksi haitalliselle rokotevasteelle. Tässä jälkimmäisessä kohdassa selitetään, miksi täydellinen fyysinen tarkastus olisi mieluiten ennen lemmikkisi rokotetta. Se on yksinkertainen vakuutussopimus, joka auttaa pitämään todella sairas potentiaalisena katastrofina. Ja Oregonissa se on lakisääteinen vaatimus.
Mutta mitä tapahtuu, jos sinulla ei ole varaa kokeeseen?
Jos tiedät varmasti, että sinun on suojeltava näennäisesti tervettä pentuasi paisuntaa ja parvoa vastaan 30 dollarin ampumalla, mutta et voi tehdä sitä, koska 50 dollarin alkutenttimaksu on matkalla, se voi olla kova. Se voi tarkoittaa sitä, että sinun on odotettava pari enemmän palkkajaksoja (jos olet onnekas, että sinulla on työtä) ennen kuin lemmikkisi tärkeimmät tarpeet täyttyvät.
Tämä on yksi niistä kysymyksistä, joita tämä Oregonin laki huutaa. Kuluttaja-asiamiehet huomauttavat, että paljon enemmän eläimiä kuolee sairauksista, joita rokotteet ehkäisevät kuin rokotevasteilla. Miksi kannattaa tavallisen rokotteen tiellä sinisen taivaan teknisyyden pohjalta?
Oregonian yleisö valitti niin äänekkäästi tästä laista, Oregonin eläinlääkärintutkintalautakunta (valtion hallinnollinen eläinlääkintävirasto) vastasi heidän pahoinpitelyyn tarjoamalla säännön muutoksen: eläinlääkärit voisivat luopua tentistä harkintansa mukaan, jotta eläin voisi ainakin saat sen laukausta, jos ei muuta.
Mutta eläinlääkärit eivät olleet tyytyväisiä. Itse asiassa niin monet eläinlääkärit ilmaisivat tyytymättömyytensä siihen poikkeukseen nähden, että hallitus koki lopulta pakotetun ehdotetun muutoksen.
Joten ainakin nyt rokottamista edeltävät kokeet ovat pelaamassa. Rokotteet fyysisten puuttuessa ovat edelleen Oregonissa ei-ei. Mutta olemmeko kuulleet viimeisen sanan?
No ei. Eli, ennen kuin olet kuullut minun, tietenkin.
Jos olet seurannut kirjoitustani jonkin aikaa, saatat jo tietää, miten tunnen kaikkivaltias”täydellistä fyysistä tutkimusta”. Se on minulle uskonto, pakkomielle eläinlääketieteen käytännön perusteista, joita minä usko kaikkien pitäisi seurata. En kuitenkaan vieläkään voi tuoda itseäni takaamaan mitään lakia, joka nostaisi esteitä perushoidolle ja yleiselle rokotukselle.
Rokotteet ovat olennaisia. Olen lahjoittanut aikani monta kertaa tarjoamalla maksuttomia rokotteita tarvitseville lemmikkieläimille - ei vaadittu rokottamista edeltävää tutkimusta. Itse asiassa autoin järjestämään ajo-thru-shot-kampanjan, kun täällä räjäytettiin Miamissa.
Varmasti, tein parhaansa varmistaakseni, ettei lemmikkieläin ollut sairas ennen rokotusta, mutta minulla ei ollut mitään resursseja, jotta voisin suorittaa täydellisen fyysisen. Miksi ei? Koska vaatia tutkimusta, minulla ei olisi ollut aikaa rokottaa niin paljon kuin muutoin.
Mutta kun puolustan kollegoitani, jotka vastustavat vapaampaa pääsyä rokotukseen, sinun pitäisi ymmärtää, että useimmat eläinlääkärit ovat viime kädessä lemmikkieläinten turvallisuuden ja korkean eläinlääkintästandardin puolella.
Ne tyytymättömät, obstruktiiviset oregoniankieliset asiakirjat, jotka vastustivat tentin luopumista? He tekivät näin ensisijaisesti siksi, että he uskovat, että tarjoamalla jotain vähemmän kuin parasta hoitoa ei vain satuta potilaita vaan heikkenevät eläinlääketieteen nykyaikainen käytäntö.
"Jos tarvitset vähemmän kuin täyttä fyysistä", he sanovat, "olisi haitata säännöllisen eläinlääkinnällisen hoidon merkitystä."
Mutta - totuus kerrotaan - rahat ovat osa asiaa. Useimmat meistä haluaisivat nähdä kaikki lemmikkieläinten omistajat poneiksi lemmikkieläinten tarpeisiin ja tarjota enemmän kuin kaikkein paljain luut hoitaa lemmikkinsä - olipa he sitten varaa tai eivät.
Valitettavasti tämä talous on ohjannut taistelukentän säännöt rutiininomaiseen eläinlääketieteeseen. Jos loppujen lopuksi, jos asiakkaamme eivät pysty maksamaan tenttimaksua, mikä vaihtoehto? Ei rokotteita? Pidä siitä tai ei, se ei ole paras kaikille osallistujille - ultra-idealistiset, laadukkaimmat eläinlääkärit mukaan lukien.
Joten nyt, kun näet hyviä, huonoja puolia, haittapuolia ja haasteita, jotka liittyvät tähän oikeaan hoitoon ja parhaisiin käytäntöihin. Voit nähdä, miten Oregonin asiat saivat niin poliittisesti täynnä.
Onnea minulle, etten asu siellä. Muuten tällainen viesti voisi juuri ansainnut minulle muuten samanhenkisten kollegoiden joukon.
Kuten ystäväni tohtori Marty Becker kirjoitti minulle hiljattain lähettämässään kirjeessä, minulla on keino laittaa”särmät satuloiden alle”. Mikä on täysin imartelevaa - eli niin kauan kuin tuloksena oleva hanka on lopulta motivoiva. Tämä tarkoittaa, että tämä tarkoittaa, että toivon, että Oregonilla on rohkeutta tarkastella tätä asetusta uudelleen.
Tohtori Patty Khuly, seurata häntä Facebookissa ja Twitterissä ja klikkaa tästä, jos haluat lukea artikkeleita Vetstreetistä.
