"Hallitseva koira" Varastaminen puheenjohtajani
Mikä on koiran hallitsevuus?
Jotta ymmärrät koiran määräävän teorian, sinun täytyy ensin oppia, mitä määräävä asema todella on. Siellä aloitat navigoinnin hämärässä vedessä niin monta niin sanottua "asiantuntijoiden" etikettikoiraa määräävänä ilman, että todella ymmärrätte, mitä tämä termi todella merkitsee. Kuulet usein, että koirat, jotka käyttäytyvät tietyllä tavalla, toimivat määräävässä asemassa tai yrittää saavuttaa määräävä asema. Seuraavassa on muutamia esimerkkejä tilanteista, joissa koirat on usein merkitty hallitseviksi.
- Jos koira vetää hihnaa, hän toimii hallitsevana, koska hän haluaa johtaa sinua.
- Jos koira hyppää sinuun ja nuolee kasvosi, hän yrittää saavuttaa "korkeamman" tilan.
- Jos koira kohoaa jalkasi varma, hän yrittää puolustaa määräävää asemaa.
- Jos koira vartioi ruokaa tai leluja sinulta, hän kertoo, että hän on pomo.
Tosiasia on, että kaikki edellä mainitut ovat tarroja, jotka usein hämärtävät koiran todellisia aikeita. Esimerkiksi koirilla, jotka hihnassa ovat yksinkertaisesti vetämässä, koska he haluavat tutustua muihin koiriin, koirat, jotka hyppäävät sinuun ja nuolla kasvojasi, yrittävät vain sanoa, elintarvikkeiden ja lelujen vartiointi on enimmäkseen luottamusongelma. on useita syitä, kuten turhautuminen, ahdistuneisuus ja pelaaminen jne. jne. Lisätietoja tästä on APDT: n verkkosivuilla valaisevassa artikkelissa "Dominance myths and dog training realities".
Niinpä ei vain koirien merkitseminen hallitsevaksi hämärtää koiran todellisia aikeita, vaan se aiheuttaa myös omistajille tunteen, että heidän täytyy korjata koiransa, koska he ovat vaarassa astua heidän puolelleen ja tulla uhreiksi "ovimatto oireyhtymälle"." Tämän lisäksi käsitteen "määräävä asema" todellinen merkitys on väärin ymmärretty ja ne, jotka merkitsevät koiria hallitseviksi toimimaan tietyillä tavoilla, eivät ole syvästi ymmärtäneet sanan todellista merkitystä. Mitä siis määräävä asema todella tarkoittaa? Katsotaanpa, mitä alan todelliset asiantuntijat sanovat.
American Veterinary Society of Animal Behavior (AVSAB) määrittelee määräävän aseman ei persoonallisuuden piirteenä, vaan "yksittäisten eläinten välisenä suhteena, joka on määritetty määrittämään, kenellä on ensisijainen pääsy useisiin resursseihin, kuten ruokaan, edullisiin lepopaikkoihin ja kavereihin." On tärkeää huomata, että hallitseva / alistuva suhde voi tapahtua niin, että yksi henkilö, joka johdonmukaisesti esittää.
Mikä on tämän suhteen tarkoitus? Se on järjestyksen ylläpitäminen. Luonnollisesti liikaa energiaa käytettäisiin elintarvikkeiden, lepopaikkojen ja kavereiden torjuntaan. Tämä osoittaisi olevan haitallista, koska energiaa on säilytettävä tärkeämpiä asioita varten, kuten elintarvikkeiden etsiminen, pariutuminen ja perimmäinen selviytyminen.Hierarkia auttaa tekemään asiat sujuvammin, koska sen avulla voidaan määrittää, mitkä yksilöt saavat resursseille pääsyn etusijalle, erityisesti silloin, kun se on rajoitettua. Tämä johtaa konfliktien vähenemiseen, joka voi johtaa aggressioon. Esimerkiksi AVSAB kuvailee, kuinka joukkoa sonnit pienentävät parittelua vastaan, koska alisteiset miehet välttävät ristiriitoja sallimalla vain hallitsevan härkän.
"Dominant koira" varastaa luottokorttini
Miten Dominance-teoria liittyi koiriin?
On syytä kaivaa hieman historiaan ja tutkimuksiin, jotta voidaan selvittää, miten usko, että koirat pyrkivät jatkuvasti vahvistamaan määräävää asemaa, on muotoiltu. Merkittävässä asemassa oli taipumus perustaa koiran käyttäytyminen tutkimuksissa havaittujen susien käyttäytymiseen. Yksi ensimmäisistä tutkimuksista tehtiin Robert Shenkelin johdolla, joka havaitsi vankeudessa olevan susien paketin vuonna 1947 Sveitsin Baselin yliopiston eläinlääketieteellisessä instituutissa. Hänen huomautuksensa johtivat siihen johtopäätökseen, että hallitseva alfa-susi-asema perustettiin väkivaltaisilla kilpailuilla. Tuolloin koirien käyttäytymisen uskottiin liittyvän läheisesti susien käyttäytymiseen; sen vuoksi oletettiin nopeasti, että koirat, jotka olivat väärässä, tekivät sen, koska he yrittivät saavuttaa määräävän aseman. Ratkaisu omistajille ja kouluttajille oli korjata tällaiset yritykset käyttämällä voimaa, joka johti määräävään asemaan perustuvan koulutuksen aikakauteen, jotta koira pysyisi paikallaan.
Onneksi paremmat, laajemmat susien luonnollisessa ympäristössä tehdyt tutkimukset paljastivat täysin erilaisen näkökulman. Wolf-asiantuntija David Mech antoi merkittävää panosta tarkkailemalla pakettia susia vuonna 1986 Ellesmere-saarella, Kanadassa. Nämä sudet luonnollisessa ympäristössä käyttäytyivät täysin eri tavalla kuin Shenkelin vankeudessa olleet suset. Mech huomasi pian, että susien pakkaus käyttäytyi enemmän kuin perheyksikkö, jonka koostuu jalostusparista ja sen jälkeläisistä. Mech verrattiin Schenkelin vankeustutkimuksia vastaavaksi, kun tutkitaan ihmisiä pakolaisleireillä. Tämä yhdessä Karen Pryorin kirjan "Älä ammu koiraa" julkaisemisen ja APDT: n palkitsemispohjaisen koulutuksen edistämisen vaikutuksesta tuntuivat tilapäisesti levänneen "alfa-susi" dominointiteoriaa.
Kuitenkin vallitsevan vallan teoriaa seurattiin myöhemmin Cesar Millanin "The Dog Whisperer" -näytön tuuletuksessa. Koiran käyttäytyminen perustui jälleen susi-käyttäytymiseen ja uskoa, että koirat yrittivät jatkuvasti saavuttaa "alfa-määräävän roolin". Näyttely sai kuitenkin pian arvostelun arvostetuilta koiran kouluttajilta, arvostetuilta käytöstieteilijöiltä ja koiran omistajilta. Cesar Millan "perustettiin kouluttamaan ihmisiä hänen menetelmistään, ja vuonna 2012 TV-isäntä Alan Titchmarsh kohtasi Cesarin barbaarisista menetelmistä.
Miksi Dominance-teoria ei ole enää voimassa
Parempi ymmärrys koirista tänään on antanut meille monia päteviä kohtia siitä, miksi määräävän aseman teoriaa pidetään vanhentuneena eikä enää voimassa. Aloittelijoille, räjäytetään muutamia myyttejä, jotka näyttävät yhä vallitsevilta, mutta monet opetusorganisaatiot, kirjat, kannanotot ja artikkelit ovat nyt onneksi hävinneet.
Koirat eivät ole susia!
Kyllä, koirat näyttävät jakavan monia yhtäläisyyksiä susien kanssa, mutta myös monia eroja! Linnaeuksen luokittelussa 'Canis familiaris' vuonna 1758 kotimainen koira luokiteltiin myöhemmin vuonna 1993 harmaan susi-alaksi, ja se nimettiin uudelleen nimellä ''Canis lupus familiaris '' Smithsonianin instituutti ja American Mammalogists -yhdistys. Tämä uudelleenluokittelu voi viittaa siihen, että koirat ovat lähempänä susia kuin kuvittelemme, mutta vaikka ne ovat harmaan susi-alaluokkaa, olisi harhaanjohtavaa olettaa, että koiran käyttäytyminen ilmenee suden käyttäytymisestä.
Huolimatta saman verran kromosomeja ja kyvystä antaa elämää jälkeläisille, älkäämme unohtako tuhansia vuosia (noin 14 000 tai 15 000), jotka erottavat yhden lajin toisesta. Alexandra Horowitz kirjassaan "Koiran sisäpuolella" asettaa erot toisistaan väittämällä, että "Koiran menestyksen avain elää kanssamme kodeissamme on se, että koirat eivät ole susia." Vielä tehokas vertailu tehdään Ian Dunbarilla.”'Koirien kouluttaminen opiskelemalla suden käyttäytymistä on kuin oppiminen lapsen nostamiseksi katsomalla chimppejä' '.
Koirat eivät näe meitä pakkauksessaan
Jos koirat ja sudet ovat monin tavoin erilaisia, kuvittele, miten eri koirat ja ihmiset ovat! Silti monet uskovat edelleen, että koirat ovat pakastettuja eläimiä ja kun he tulevat kodeissamme, he käyttäytyvät niin kuin "susi paketissa", joka yrittää puolustaa määräävää asemaansa, kuten edellisissä kohdissa on todettu, tämä malli on vanhentunut mutta silti perustuen vanhentuneisiin Shenkel-tutkimuksiin, mutta vaikka vertaisimme David Mechin perhepaketteihin, tämä ei vastaa kotieläimiä, koska kotieläimillä on ollut enemmän kuin metsästystä, ja jopa luonnonvaraiset koirat eivät yleensä muodosta perinteistä Ehkäpä sopivampi termi kuvata ryhmää koiria, jotka elävät yhdessä, on "sosiaalinen ryhmä". Todennäköisesti ainoat "pakkaset" piirteet koirat ovat perinneet susista on halu olla sosiaalisia olentoja, joilla on voimakas kiinnostus olla muiden ympärille - koiria tai ihmisiä … - tämä vaihtelee kuitenkin koirien ja rotujen välillä.
Hallitseva ei ole Roverin esityslistalla
Kuten olemme aiemmin nähneet, koirat eivät yritä jatkuvasti puolustaa määräävää asemaa meitä vastaan, koska jotkut näyttelyt haluavat uskoa meidät. Jotta tämä myytti riittäisi, on tarpeen ymmärtää paremmin, mikä motivoi koiria toimimaan tietyillä tavoilla, ja todennäköisemmin kuin ei, se johtuu täysin erilaisista syistä. Esimerkiksi koiran kouluttajana / käyttäytymisneuvonantajana voin todistaa, että suurin osa käyttäytymisongelmista, joita omistajat valittavat, ei ole mitään tekemistä määräävän aseman kanssa. Itse asiassa voin ratkaista ne helposti tunnistamalla, mikä ajaa tiettyjä koiria käyttäytymään tietyillä tavoilla. Monta kertaa koiran omistajat palkitsevat tahattomasti tiettyjä käyttäytymismalleja Kun tunnemme, mikä polttaa käyttäytymistä, pyrimme parantamaan omistajan kykyä vaikuttaa koiraansa, jotta voimme lopettaa käyttäytymisen ja korvata sen jollakin muulla.
Totuus on, koirat ovat opportunisteja. He käyttäytyvät tavalla, joka tuo heille jotain palkitsevaa tai poistaa ne epämiellyttävästä tilanteesta. Näet koiria, jotka vetävät, koska he pääsevät hajuamaan lampunpylväitä, koiria, jotka lyövät, koska lähettävät postin miehen pois, koiria, jotka haukkuvat, koska he saavat huomionsa, kun he ovat olleet yksin koko päivän, koiria, jotka röyhkeytyvät, koska murskata lapsi pois ja koira saa helpotusta, koirat, jotka hyppäävät ja nuolla sinua, koska he lähestyvät sinua sanomaan tervetulleeksi ja annat heille huomiota - vaikka negatiivinen, mikä on parempi kuin mikään joskus.
Koirat eivät tarvitse kovaa koulutusta
Dominanttiteoria antoi elämää ankariin ja vaarallisiin koulutusmenetelmiin, joihin osallistui alfa-rullia, kaulahihnoja ja talutushihnoja. Siihen sisältyi myös kovia harjoitusvälineitä, kuten kuristinkorkeita, piikkikorkeita ja iskuja. Vielä tänä päivänä saatat silti kuulla ihmisten sanovan, että "sinun täytyy liittää koirasi maahan osoittamaan hänelle, kuka pomo", tai että "piikkikaulus jäljittelee korjausta, jota susi-äiti antaa pentuilleen." Nämä vanhentuneet työkalut ja menetelmät valitettavasti ovat edelleen suosittuja.
Käsittelen usein aggressiotapauksia, ja minun on sanottava, että en ole vielä nähnyt todellista tapausta, jossa koira toimii määräävän aggressiivisuuden vuoksi. Jopa tuhansia tapauksia käyttäneet suosittuja koirankäyttäjätahoja ovat havainneet, että aggressiivinen käyttäytyminen johtuu enimmäkseen pelosta. Koira yrittää yksinkertaisesti päästä pois epämiellyttävästä tilanteesta ja koira antaa etäisyyttä lisääviä signaaleja.
Eläinkäyttäjä ja eläinlääkäri Chicagon Shedd-akvaariossa Ken Ramirezissa artikkelissa "Koiran kuiskauksen pitäisi vain pysäyttää vuoden väärä asiantuntijaväittää, että koiran omistajien on opittava, miten koirien käyttäytymistä voidaan tarkkailla ja ymmärtää paremmin, jotta he voivat palkita halutun käyttäytymisen ja sivuuttaa tai häiritä niitä ei-toivotusta käyttäytymisestä. Se vahvistaa täytäntöönpanoa. Totuus on "useimpien koirien käyttäytymisongelmien syy on väärinkäsittely eikä määräävä asema", selittää arvostetun Patricia McConnellin, Ph.D.: n, Wisconsinin yliopiston eläinlääketieteen professori.
Monien yllätykseksi ratkaisen haastavia tapauksia käyttäessäsi käyttäytymismuutoksia, joihin ei liity kipua, pelkoa tai pelottavia työkaluja. Toistaiseksi nämä menetelmät ovat tarjonneet kaikille hyödyllistä tilannetta.
