Ei pidä olla sairaita, mutta oletteko koskaan huomanneet, että jotkut entiset lemmikkisi ovat valinneet mielenkiintoisia aikoja sairastua ja kuolla, kuten pian parhaan ystävänsä jälkeen, viikon pitkään suunniteltuun eurooppalaiseen lomallesi tai liikkeelle ?
Se on melkein kuin tuntuisi toivottomalta, masentuneelta ja haluttomalta jatkaa elämäänsä. Jos tämä on sinun tunne tilanteesta, minun on hyväksyttävä, että lemmikkimme ovat ehdottomasti haluavat ja kykenevät päättämään, milloin on aika siirtyä suuriin pidemmälle.
Me kaikki tiedämme ihmisiä, jotka ovat tehneet saman asian: Esimerkiksi miehet, jotka ovat pian seuranneet vaimojaan 60 vuotta, ulospäin ja päinvastoin. Tämä hyvin ymmärretty ilmiö on luultavasti miksi useimmilla meistä on helppo uskoa, että myös jotkut lemmikkieläimet näyttävät muodostavan oman mielensä kuolemasta.
Olen havainnut tämän mielenkiintoisen tapahtuman kokemuksissani kuolemaan sairastuneiden kanssa - lähinnä kissojen tapauksessa, mutta myös joidenkin koirien kanssa. Monissa näissä tapauksissa on pelottavan ennakoitavissa, että tietyt persoonallisuudet ja asenne ovat lemmikkejä, kun taas toiset, joilla on synkempi näkymä, jäävät.
Se tapahtuu myös ihmisillä, kuten syöpäpotilailla, joilla ei ole vatsaa tediumille, ja pitkäaikaisen hoidon epävarmuus yksinkertaisesti (ja ymmärrettävästi) kutsuu sitä elämään. Tai trauma kärsiville, jotka tuskin selviytyisivät testeistään vain herättämään tarpeeksi kauan, jotta he voivat ilmaista heidän hyvästit.
En sano, että elävän ja kuolevan tahdon menettämisen välillä on yksi-to-one-suhde. On selvää, että on paljon ihmisiä ja eläimiä, jotka todella haluavat elää ja taistella voimakkaasti selviytyäkseen, mutta he eivät voi ylittää loukkaantumisten tai sairauksien rajoituksia. Vaihtoehtoisesti on niitä, jotka Todella haluavat tarkistaa - mutta nykyaikainen lääketiede löytää keinon pitää ne elossa.
Minun piti ajatella tätä aihetta viime viikolla, kun yksi vähemmän yhteiskunnallisista kissani potilaistani sai massan hänen matalammalle eturiville. Huolimatta parhaista ponnisteluistani sen alkuperän tunnistamiseksi aloittaakseen hoidon, ennen kuin se eteni, asia puhalsi ylös ja Honey's Leg oli valtava! 24 tunnin kuluessa raajo oli kaksinkertaistunut ja muuttui kestämättömäksi tuskaksi.
Biopsia ei ollut valitettavasti palannut ajassa taaksepäin, jotta auttaisin päättämään lopullisesta toimintatavasta. Lisäämällä loukkauksia loukkaantumiseen laboratorio pyyhkäisi nenäni pyynnöstäni nopeammin. Onkologi, jota kuulin, vaati kärsivällisyyttä, mutta potilaani ei näyttänyt olevan valmis odottamaan. Hän näytti siltä, että hän halusi mitään parempaa kuin kuolla - - heti.
Juuri niin tiedätte, kissat ovat erityisen hyviä kuolemalla komennolla - omat, eli. Anna heille riittävästi syytä korostaa ja he voivat saada itsensä tuohon ajattelutapaan hämmästyttävällä alacrityllä, minkä vuoksi päätin lopulta viedä jalka pois ASAPista. Itse asiassa kahden tunnin kuluessa siitä, kun tajusin tämän kissa yritti tarkistaa minua, otin sellaisen hullun askeleen pakottaen kättään: annoin hänelle bolian opiaatteja ja käyttänyt häntä.
Tiedän, että kuulostaa julmalta estää tietysti eläimen ilmeiset psykologiset ja fysiologiset toiveet, mutta tässä on kysymys: Jos voit muuttaa tapahtuman käsitystä riittävän nopeasti, voit joskus ostaa itsellesi paljon aikaa. Siksi nopeus on olennaisesti lemmikkieläinten kanssa, joilla on lasin puoli tyhjä lähestymistapa elämään ja kuolemaan.
Loppujen lopuksi, puolet mahdollisuudesta, nämä lemmikkieläimet kuolevat hienoimmista eläinlääkäreistä tai jopa ilman kaikkein sydämellisiä palvelumme. Jos olemme siitä nopeasti, joskus voimme päästä maaliin ennen kuin he tekevät. Näissä tapauksissa potilaan persoonallisuuksien ymmärtäminen ja heidän psykosomaattisten suuntausten ennakointi on kuitenkin yli puolet taistelusta.
Joten mitä eläinlääkäri tekee tällaisen mielen-kehon vastustuskyvyn edessä? Pitäisikö hänen jatkaa hänen huolimatta potilaan kovasta haluttomuudesta? Vai pitäisikö hänen aina tehdä virheitä varovaisuudella ja painostaa perustuen vaikeimpiin käytettävissä oleviin tietoihin, tietäen, että lemmikkieläimiä voi olla vaikea lukea, mikä tekee eläinlääkinnällisistä tuloksista niin epävarmaa?
Jälkimmäinen on selkeästi minun lähestymistapani ongelmaan, mutta se ei tarkoita sitä, että Honey suhtautuu elämään ei väritä näkemystä hänen tilastaan ja suosituksistani omistajilleen. Luulen, että hänen persoonallisuutensa ja vähemmän kuin aurinkoinen asenne tekevät hänestä köyhän ehdokkaan kaikenlaiseen vakavaan leikkaukseen, mutta hän on kuitenkin reagoinut myönteisesti ponnisteluihimme.
Miksi luulen, että näin on? Luultavasti koska emme koskaan antaneet Honeylle mahdollisuutta esittää mielipiteensä. Ja myös siksi, että joskus ihmisen tai eläimen hoidon pakottamisella on keino työskennellä kaikille kaikille.
Kova osa: tietäen, kenen potilaan täytyy työntää - ja kenen pitäisi päästää irti.
