Noin kerran viikossa piiskaan erikoislaitteen, jossa on paljon eläinlääkäreitä - liukuva asteikko. Kun lemmikkieläinten omistajat eivät pysty saamaan eläinlääketieteellistä hoitoa, joskus ei ole mitään fancy-lääketieteellistä työkalua, joka voi herättää pelastettavan lemmikin kuin hyvä vanhanaikainen ilmaistarjous.
Vaikka useimmilla lemmikkieläinten omistajilla on jossakin tai toisessa kohtuuttomassa asemassa, että hänen täytyy joutua pilkkaamaan, ryöstämään, kerjäämään ja lainata maksamaan lemmikkieläinten sairaanhoidosta, jotkut meistä ovat joutuneet luopumaan hoidosta kokonaan tai petostamaan lemmikin koska emme saaneet varaa elämää säästävään hoitoon.
Totuus on, mitkä lemmikkieläimet saavat tarvittavan hoidon ja jotka eivät ole sellaisia satunnaisia, kun se tulee alas. Jotkut lemmikkieläimet saavat paljon huolta vanhempiensa suurten taskukirjojen takia, kun taas toiset kärsivät toissijaisesta lääkkeestä, koska niiden omistajat eivät voi varaa paremmin.
Ja vähiten rahaa kaikista? Jos he ovat onnekkaita, nämä lemmikit saavat ylpeyden pitkästä unesta, eikä katkera loppu, jossa on kipua ja ahdistusta. Kyllä, eutanasia voi joskus olla paras lääke - myös silloin, kun hoito on edullinen, mutta ei välttämättä suositeltavaa.
Kun vapaa vet -hoito tulee peliin
Olen täällä kertoa teille, että se ei ole kaikki tuomitseminen ja synkkä joissakin käteisvaratapauksissa. Et ehkä kuule näistä tilanteista usein, mutta joskus eläinlääkärit päättävät hoitaa potilaita muutenkin - vähän rahaa ei lainkaan.
Se tapahtuu noin kerran viikossa lääkäriä kohti (meillä on kolme), missä työskentelen. Muissa paikoissa se tapahtuu päivittäin, ehkä kuukausittain - tai ehkä eläinlääkärit tarjoavat todella suuren lahjan muutaman kuukauden välein yhdelle tarvitsevalle potilaalle. Esimerkiksi erikoisklinikka, joka kulkee kadun toisella puolella käytännöstäni, on tullut minulle kalliiksi sydänleikkaukseksi ja vakavissa trauma-asioissa useammalla kuin yhdellä kertaa.
Halua tehdä hyvää kuitenkin usein kompensoi se, että voimakas tunne, että emme voi tarjota samaa lahjaa kaikille potilaille, jotka voisivat hyötyä liikearvostamme. Itse asiassa meidän hyväntekeväisyystyömme näyttää usein niin satunnaiselta, että se aiheuttaa vakavaa syyllisyyttä, kun annamme täällä, mutta vähenee siellä.
Mutta se on elämä, eikö olekin? Se ei ole aina oikeudenmukaista. Ja missään tämä ei näytä olevan todellisempaa kuin silloin, kun on kyse siitä, kuka saa ilmaisen hoidon ja kuka ei.
Siitä huolimatta on olemassa joitakin pehmeitä sääntöjä, joista useimmat eläinlääkärit noudattavat, kun he valitsevat, kuka lahjaksi tai apuvälineeksi auttaa:
Onko tämä elämän ja kuoleman tapaus? Jos olemme melko varmoja siitä, että voimme tallentaa potilaan elämän tarjoamalla menettelyn, pidämme mielessäsi syvästi alennuksen.
Kuinka hoidettava on ehto? Jos se on hyvin hoidettavissa oleva tilanne - esimerkiksi murskattu jalka, jota voidaan amputoida - niin me menemme niin paljon todennäköisemmin kuin sanotaan, jos se on syöpä, joka harvoin saa hoitoa ilmaiseksi sen suhteellisen alhaisen pitkän aikavälin takia hoidettavuudesta.
Onko hoidolle vaihtoehtoisia? Jos on edullisempia vaihtoehtoja, niitä tutkitaan aina ensin. Jos kodinhoito on mahdollista, voimme harvoin tarjota omia resurssejamme.
Kuinka paljon kipua on mukana? Jos tämä on ehto, joka tuottaa kroonista kipua, me menemme pois lopullisesta hoidostamme omalla penniämme. Se on henkilökohtainen filosofian asia.
Kuinka kallis tai erikoistunut on hoito? Jos tämä maksaa meille paljon rahaa korjattavaksi tai meidän on luotettava asiantuntijoiden auttamiseen, jotta voimme tehdä sen, olemme taipuvaisia luopumaan hoidon rahoituksesta, joten voimme säästää korjattavissa tapauksissa.
Onko pitkä prosessi, jossa on paljon asiakkaiden noudattamista, osa prosessia? Jos tarvitaan pitkä, mahdollisesti hankala elpyminen, useimmat eläinlääkärit voivat ajatella kahdesti investoimalla liikaa itsestään. Jos emme voi valvoa, mitä tapahtuu sen jälkeen, kun potilas lähtee hoidosta, emme halua olla vastuussa jatkuvan hoidon elinkaaresta, jos lemmikkieläinten omistaja ei kykene tai halua tarjota tarvittavaa seurantaa.
Kuinka kauan eläimen on pysyttävä hoidossamme? Useimmilla eläinlääketieteellisillä sairaaloilla on rajoitettu huone, joten tämä on varmasti tekijä.
Kuinka terve potilas alkaa? Jos puhumme diabetesta sairastavasta koirasta, jolla on vaikea niveltulehdus, menojen rahoittaminen uuden tilan korjaamiseksi ei näytä olevan järkevä verrattuna muuten terveeseen eläimeen, joka tarvitsee vain yhden yksinkertaisen korjauksen.
Kuinka vanha on potilas? Nuoret hinaavat aina sydäntäsi. Vaikka vanhatkin saavat minut myös. Ja kaikki kokoontuvat vauvojen taakse. Voitteko syyttää meitä?
Onko tämä todella tarpeeton asiakas? Harkitse hiljattain tapahtunutta tapausta: Mies, joka pesi autoni, löysi pennun, jolla oli murtunut reisiluu. Tiedän, että hän on laiton maahanmuuttaja, jolla on vähän käytettävissä olevia tuloja. Löysin kirurgin korjaamaan pennun ilmaiseksi, pidin söpölän, kunnes hän oli parantunut, ja sitten antoi hänet takaisin autopesulaiselle kaverilleni, joka nyt harjoittaa auton yksityiskohtaisia tietoja rokotteiden kaltaisista palveluista. Kukaan ei halua hyötyä, joten tietäen varmasti, että omistaja ei voi mahdollisesti maksaa, että olen paljon halukkaampi poni.
Jopa tällä listalla ei ole kovin kovia sääntöjä. Koska tunteet ovat niin monien tällaisten tapausten perusta, on mahdotonta selittää tarkkaa laskelmia hyväntekeväisyyteen liittyvistä päätöksistämme.
Yksi asia, jonka tiedän, on se, että tuntuu aina olevamme onnellinen voidessamme antaa, pelastaa eläin prosessissa - ja tehdä ihmisen ystäväksi myös elämään.
Jos haluat lukea lisää Vetstreetin mielipiteitä, klikkaa tästä.
