Keskustelu: Pitäisikö Pet Microchipping olla pakollinen Yhdysvalloissa?

Sisällysluettelo:

Keskustelu: Pitäisikö Pet Microchipping olla pakollinen Yhdysvalloissa?
Keskustelu: Pitäisikö Pet Microchipping olla pakollinen Yhdysvalloissa?

Video: Keskustelu: Pitäisikö Pet Microchipping olla pakollinen Yhdysvalloissa?

Video: Keskustelu: Pitäisikö Pet Microchipping olla pakollinen Yhdysvalloissa?
Video: VAN LIFE Challenges | Lernfeld Kommunikation - Ratschläge geben? NO! - YouTube 2024, Marraskuu
Anonim

Huhtikuun 6. päivästä 2016 lähtien on tullut laki, jonka mukaan koiranomistajat saavat lapsensa mikropiirroksen Yhdistyneessä kuningaskunnassa, joka seuraa Pohjois-Irlantia, joka pani lain täytäntöön neljä vuotta sitten.

ArtikkeliEngadget selittää, että jos yli 8 viikon ikäistä koiraa löytyy hakemattomaksi - tai tiedoilla, jotka ovat ajankohdan ulkopuolella, omistajille annetaan 21 päivää aikaa saada se ennen 500 euron suuruista sakkoa, joka vastaa noin 700 dollaria. Artiklan mukaan 83% Yhdistyneen kuningaskunnan koirista on jo mikropiirretty.

Kun laki tulee voimaan, käynnistetään kansallinen tietokanta, joka sisältää kaikki mikropiirrettyjen koirien tiedot, jotka on helppo viitata yhdestä portaalista.
Kun laki tulee voimaan, käynnistetään kansallinen tietokanta, joka sisältää kaikki mikropiirrettyjen koirien tiedot, jotka on helppo viitata yhdestä portaalista.

KutenEngadget, laki on otettu käyttöön pari keskeistä syytä:

Ensinnäkin, kun kadonneita koiria on helppo tunnistaa, he ovat todennäköisemmin yhdistymässä oikeiden omistajiensa kanssa ja tehokkaammin. Tämä tarkoittaa sitä, että turvakoteihin (ja lyhyempiin aikoihin) asuu vähemmän koiria, mikä säästää näiden järjestöjen ja eläinten valvontaviranomaisten taloudellisia resursseja.

Toiseksi hallitus toivoo, että tämä vähentää merkittävästi laittomilla liiketoimilla myytävien varastettujen koirien (erityisesti puhdasrotuisten) kauppaa. He voivat ainakin pystyä tunnistamaan myydyn ja aiemmin puuttuneena olevan poochin.
Toiseksi hallitus toivoo, että tämä vähentää merkittävästi laittomilla liiketoimilla myytävien varastettujen koirien (erityisesti puhdasrotuisten) kauppaa. He voivat ainakin pystyä tunnistamaan myydyn ja aiemmin puuttuneena olevan poochin.

Toinen mahdollinen sivuvaikutus, jota tässä artikkelissa ei mainita: kun koira löytyy hylätyksi ja väärin, siru (olettaen, että se on olemassa) voisi osoittaa viranomaiset rikoksentekijälle tai ainakin oikeutetulle omistajalle, joka voi olla pystyy toimittamaan tietoja. (Ehkä tämä siruoikeus, joka on yhdistetty eläinten väärinkäyttäjien rekisteriin, kuten Yhdysvalloissa tänä vuonna käynnistetty, voisi auttaa ehkäisemään tulevaa väärinkäyttöä.)

Sitten on ainutlaatuisia tahmea tilanteita, joissa koiran oikeutettu omistus kyseenalaistetaan. Ehkä on ristiriitaa keskellä sotkuista huoltajuutta. Ehkä siellä on joitakin liukkaita olosuhteita, joissa omistus siirtyy epävirallisesti yhdeltä henkilöltä toiselle.

Kuvakaappaus: Fox 40 iHeartDogsin kautta
Kuvakaappaus: Fox 40 iHeartDogsin kautta

Muista tarina Tipsy, Sheltie, jonka perhe oli vanhempi pari lähes 9 vuotta. Kun he menivät lomalle, koira (oletettavasti lapsensa kanssa) menetti kadonneen ja päätyi suojaan, jossa toinen perhe otti hänet vastaan. Kun pettynyt pari sijoittui lopulta koiraansa, Tipsyn uusi perhe kieltäytyi antamasta häntä takaisin. Viikkojen sosiaalisen median tauon jälkeen Tipsy päätyi takaisin alkuperäisiin omistajiinsa, mutta jos hän olisi ollut mikrosirulla, tilanne olisi ollut yksinkertainen.

Tällä hetkellä Yhdistyneessä kuningaskunnassa kissojen mikrolähetys "pysyy valinnaisena, koska kissat eivät todennäköisesti kuljeta ulkona", sanoo aiempi artikkeli Engadget.

Haluamme kuulla sinusta: Olisiko koirien mikrosiru pakollinen Yhdysvalloissa? Entä kissat? Kerro meille, mitä mieltä olet!

Haluatko terveemmän ja onnellisemman koiran? Liity sähköpostilistallemme ja lahjoitamme 1 aterian tarvitsevalle turvakodille!

Tunnisteet: kissa, keskustelu, koira, laki, laillinen, mikrosiru, Iso-Britannia

Suositeltava: