Cruelty:
1. tuskallinen kipua tai kärsimystä
2. julmuuden laatu tai ominaisuus
3. julma toiminta
Siksi vankeudessa olevien eläinten ruokinta elävien selkärankaisten saalis on eläinten julmuus. Mikä saa ihmiset puolustamaan näitä ilmeisiä eläinten julmuutta?
Erilaiset Live Feeding Excuses - jotkut enemmän typeriä kuin muut
- Se on "luonnollinen"
- Haluan eläimeni kokea tappaen asioita (he tarvitsevat / rakastavat sitä)
- Se on terveempää, koska vitamiinit ovat tuoreempia.
- "Nämä syöttöeläimet olivat BRED tätä varten!"
- "Etkö syö hampurilaisia?"
- Eläimeni ei syö mitään muuta
Absurdin tekosyyt
Näyttää siltä, että eläviä ruokinta-tukijoita on kolme; ihmiset, jotka todella välittävät ja ajattelevat tekevänsä parhaiten vankeudessa pidettävän eläimen hyväksi, ihmiset, jotka perustelevat tekonsa, koska ne "esiintyvät luonnossa", mutta todella tekevät tekosyyn nauttimaan eläinten todistajista muiden eläinten tappamisesta ja ihmisistä, jotka ovat turmeltuneet yksilöillä, joilla on anti-sosiaalisia häiriöitä, on vielä riittävästi rajoituksia yhteiskunnan noudattamiseksi, joten he eivät ota julmuutta ulos ihmisille (yleensä).
Joskus nämä haitalliset jälkimmäiset henkilöt sitoutuvat erityisen vaille ja tuskallisille elävän ruokintamenetelmille vain sekoittamaan negatiivista reaktiota, kuten hiirien syöttämistä kilpikonnien tarttumiseen. Jopa arvostettu tieteenopettaja ruokki rottia ja jopa väitetysti kuolevaa pentua tarttuvaan kilpikonnaan.
Huonoin tekosyy: "Live Feeding Is Natural"
Ei, se ei ole. Luonnossa häkkejä ei ole olemassa, ja saalista todella on mahdollisuus paeta. Lisäksi julistaa, että elävä ruokinta on luonnollista tekosyynä on se, että kaikki luonnollinen on toivottavaa - mukaan lukien kaikki lyhyemmistä elinikäisistä, sairauksista, altistumisesta saalistajille ja muut negatiivisen stressin muodot.
Se viittaa myös siihen, että vankeudessa pidettyjen eläinten säilyttämisen tehtävänä on toistaa kaikki luonnon näkökohdat. Todellisuudessa, kun ihmiset pitävät eläimiä, valitsemme, mitkä luonnon näkökohdat haluamme säilyttää eläimen terveydelle ja hyvinvoinnille (ravitsemus, metallin stimulaatio, riittävä tila) onnellisessa ja terveessä näytteessä. Se on samanlainen kuin elämämme, jonka suunnittelemme itsellemme.
Eettinen eläinten hoitajan ei pitäisi aiheuttaa mitään haittaa tunneelle, joka on tarpeetonta. Huolehtiminen vankeudessa pidetystä eläimestä ei tarkoita sitä, että pitäjä ei ole velkaa hyvinvointistandardeja, ja tämä koskee eläimiä, jotka valitset kuluttavan itse. Sinun vankeudellasi eläimelläsi ei ole luonnetta - tämä on ympäristö, jota hallitset.
Jotkut ihmiset pakenevat niin ”Luonnon kauneus ja ihme” että he unohtavat (tai sokerin takki), että kipu ja kärsimys ovat osa sitä. Kuvaa tragedioita uutisissa ja kauhun tunteessa, joka menee mielesi läpi, kun opit, että joku eläin tai henkilö hyökkää. Kuvaa juhlallinen suru, joka on kokenut, kun lapsi kuolee lopullisesta sairaudesta. Nämä ovat kaikki todellisia "luonnollisia" elämän tapahtumia, jotka ovat väistämättömiä. Miksi saalistajan saalista draama on niin kaunis ja ihmeellinen, ellei se tapahdu ihmiselle?
Lisää tietoa eläinten ruokinnasta eläintarhoissa
Mitä tiikerit syövät eläintarhoissa? Keskimääräinen eläintarhan kävijä voi ihmetellä, mitä tiikerit syövät eläintarhoissa. Se on sama kuin villi … liha. Eläintarhassa hinta kuitenkin vaihtelee kuten valmistelu ja esitys.
Kannustetaan tiikerin metsästysviestejä ei-elävillä esineillä
Onko eläimet nauttineet tappamisesta?
Luonnonvaraisilla eläimillä on tapettava ruokavalion saaminen, mutta onko se sama kuin nautinto? Kyllä ja ei; eläimet tarvitsevat energiaa varten pistorasiaan, mutta sitä ei tarvitse ottaa elävälle eläimelle. Kotieläiminä pidetyillä kissoilla on todennäköisesti "hauskaa" kidutettaessa saaliinsa, mutta samalla tasolla nautintoa voidaan saavuttaa tuntemattomalla muovisella hiirellä, joka on kiinnitetty merkkijonoon tai hoitoon annostelupeliin - tämä on tuskin suurta haittaa lemmikkieläinten omistajalle.
Koirilla on chase-vaisto, joka säilyy heidän esivanhempiensa saalisajoilta, ja pallo ja ei-laiska omistaja riittää elävän kanin päälle. Ehkä elävä eläin, joka leikkii, on toisinaan jännittävämpi joillekin eläimille, mutta onko tämä perusteltua jättää huomiotta sen eläimen hyvinvointi, jota ruokit? Se ei aloita lähestymästä”julmuutta” eläimen pettymiseksi kieltämällä heitä tappamasta, vaan saamaan saalista kärsimään TEKEE.
Elävä ruokinta Reptile omistajat vahingoittavat heidän hyväksyntäänsä
Se on hämmentävää siitä, miten eettiset perusvaatimukset haihtuvat, kun kyse on saaliseläimen hyvinvoinnista. Jopa näennäisesti ihmisarvoiset ihmiset ovat halukkaita luopumaan eläimestä kivuttomasta tai tuskallisemmasta kuolemasta heidän lemmikkinsä puolesta. Tämä vain lisää loukkauksia loukkaantumiseen, kun on kyse kyseenalaistetusta eläinten etiikan asemasta. Jos eläinten oikeuksia edustavilla ryhmillä on aina hyvä syy olla lemmikkieläinten omistusoikeus, he voivat aloittaa asenteista, jotka jotkut ovat elävien syötteiden suhteen. Ehkäpä useimmille ihmisille olisi helpompi nähdä elävän ruokinnan kauhu, jos se tehtiin pennuilla ja pennuilla. Valitettavasti tämä muuttuu joskus todellisuudeksi.
Jos lemmikkisi voitti elää …
Jos lemmikkisi (yleensä käärme) kieltäytyy syömästä elävää saalista, voi olla tarpeen ruokkia elävänä, mutta älä luovuta pysyvästi. Lemmikkieläinten omistajan vastuulla on jatkaa prosessia, jolla eläin muunnetaan. Paitsi että saalis on hyvinvoinnin ulkopuolella, jos et aloita eläintä syömään kuolleita elintarvikkeita, käärmeiden tapauksessa, kun he saavuttavat aikuisen koon, sinun tulee ruokkia suurempia saalista, jotka ovat tavallisesti rotia. Elävät rotat voivat olla hyviä taistelijoita ja voivat maiskata käärmeen, vaikka katsot koko ajan.
Eivät Reptiles Nauti tappamisesta?
Matelijat (erityisesti käärmeet) reagoivat ärsykkeisiin eivätkä heellä ole "hauskaa" tappamista ihmisen mielessä. Käyttämällä esimerkkinä pallopitoneja, joskus käärme omistajat voivat "häiritä" näitä matelijoita ruokintavasteeksi ripustamalla kuolleita jyrsijöitä ja koskettamalla käärmeen päätä voimakkaasti. Tämä tapa saada käärme syömään pakastettua sulatettua ruokaa voi olla potentiaalisesti stressaavaa, mutta tehokasta. Tämä voi antaa jonkin verran tietoa käärmeen henkisestä prosessista. Syöminen on heille välttämätöntä, mutta se on automaattinen vastaus, joka voidaan jopa aiheuttaa ei-toivottujen toimien kautta. Kun käärme on menestyksekkäästi koulutettu hyväksymään kuolleita ruokia, on epätodennäköistä, että "tappava" kokemus on erilainen kuin elävän jyrsijän.
Kunnolliset sivustot, jotka suosivat ei-elävää ruokintaa
- Live Prey vs. Prekill
- Syötetään Prekilled vs. Live Prey
Ainoa hyväksyttävä tekosyy
Jotkut ihmiset ovat huolissaan siitä, että useimpien jäädytettyjen jyrsijöiden jälleenmyyjien käyttämät menetelmät ovat epäinhimillisiä, joskus perustuvat joihinkin tutkimuksiin, jotka haastavat, ovatko eutanasian CO2-menetelmät kivuttomia. Jos se on todellinen uskonne (ei toiveita, joka sopii omiin toiveisiisi) että käärmeen kuolema on inhimillisempi kuolema kuin jotkut CO2: n luetelluista vaikutuksista, se on ymmärrettävää. On todisteita siitä, että käärmeiden kärsimys aiheuttaa heidän saaliinsa menettää tajuntansa nopeasti ja joissakin näistä tapauksista se voi olla mahdollisesti hyväksyttävää.
Tällaisissa tapauksissa olisi ihanteellista valita (rehellisesti) kuolema, jonka valitsisit itse, jos joudut tekemään päätöksen. Jos käärme kuolee enemmän julmasti kuin asianmukaisesti toteutettu hiilidioksidin yliannostus, sinun pitäisi valita jälkimmäinen.
Hyönteiset / niveljalkaiset elävät saalista
Ei ole tietoja, jotka vahvistaisivat "inhimillisen" tavan lähettää pieniä niveljalkaisia (ja rajalliset tiedot siitä, voivatko he kokea kipua tai stressiä selkärankaisilla), joten näissä tapauksissa mitään kuolemantapausta ei voida edistää eettisesti ylivoimaisena. Muut kuin elävät viat ovat saatavilla pakastekuivattuina ja säilykkeinä, mutta ei ole mitään keinoa tietää, onko näiden niveljalkaisten hoito ollut parempi kuin matelijat.
Älä pidä elävien virheiden syöttämistä?
10 lemmikkieläinten liskoa, jotka eivät tarvitse elävää ruokaa Kattava luettelo matelijoista, joita voit pitää lemmikkinä, jotka syövät vain kasveja tai hyväksyvät eläviä, lihaisia ruokia korvaavan elävän saalista.
Osta nyt
Ravitsemus
Vaikka olisit ruoanpuristi, joka uskoo, että ruoka olisi kulutettava raakamuodossaan optimaalisen ravinnon saavuttamiseksi, voit silti ruokkia inhimillisesti ennalta tapettuja saalista (tämä on myös toinen vaihtoehto hienostuneille syöjille). Vaikka on olemassa todisteita siitä, että jotkut vitamiinit ja muut ravintoaineet häviävät jäädytysprosessissa, ei näytä olevan mitään sellaista, joka osoittaisi tämän olevan haitallista eläimelle. Koirat ja kissat ruokitaan suurelta osin kaupallisista ruokavalioista keitetyn lihan kanssa, joka ei ole osoittautunut haitalliseksi. Jopa ihmiset, jotka ruokkivat näitä lemmikkieläimiä, syövät harvoin erittäin tuoreella lihalla.Jos käärme tai nisäkäs saa koko saalista, niiden ruokavalio on jo paljon tuoreempi kuin useimmille lemmikkieläimille.
